Ухвала
від 27.02.2017 по справі 922/4765/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 922/4765/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів до Приватної фірми "Еліна", м. Харків про стягнення коштів в сумі 114610,23 грн. за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №8890 від 31.10.2016 р.;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК - звернувся з позовом до відповідача - Приватна фірма Еліна - про стягнення заборгованості за договором №133/12-2015 від 28 грудня 2015 року в розмірі 114610,23 грн., з яких: 96689,98 грн. неповернута сума кредиту; 17542,41 грн. прострочені відсотки; 163,84 грн. нараховані відсотки; 214,00 грн. пеня по простроченій заборгованості.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором про надання овердрафту №133/12-2015 від 28 грудня 2015 року.

09.02.2017 р. від позивача надійшов розрахунок відсотків за користування кредитними коштами.

В судове засідання 27.02.2017 р. з'явився представник позивача,однак витребуваних Судом документів (обгрунтованого розрахунку ціни позову) - не надав. Для підготовки детального та обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення в позові сум відповідач посив Суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 27.02.2017 р. не скористався, про причини неявку Суд не повідомив, витребуваних Судом документів не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, Суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Частинами 1, 3 ст. 69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних Судом документів, намір позивача подати додаткові докази по справі, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 15.03.2017 р.

Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. об 11:20 год.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал Суду.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.02.2017
Оприлюднено03.03.2017
Номер документу65011066
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4765/16

Ухвала від 05.09.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 06.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Постанова від 18.04.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 28.02.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Рішення від 21.03.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 27.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні