ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"26" березня 2018 р. Справа № 922/4765/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми Еліна , м. Харків (вх. № 487 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2018 у справі № 922/4765/16
за скаргою Приватної фірми Еліна , м. Харків на дії державного виконавця
за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк , м. Львів
до Приватної фірми Еліна , м. Харків
про стягнення 114 610,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватна фірма Еліна звернулась до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просила суд:
- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 30.01.2018 р. в частині примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 07.04.2017 р. по справі №922/4765/16, в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку №26001019188901, відкритому в ПАТ Альфа-Банк у м. Києві (МФО 30346);
- скасувати постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 30.01.2018 р. в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку №26001019188901, відкритому в ПАТ Альфа-Банк у м. Києві (МФО 30346);
- зняти арешт з рахунку №26001019188901, відкритому в ПАТ Альфа-Банк у м. Києві (МФО 30346).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2018 у справі № 922/4765/16 (суддя Суярко Т.Д..) відмовлено в задоволенні скарги Приватної фірми Еліна на дії державного виконавця.
Приватна фірма Еліна звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2018 у справі № 922/4765/16, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 12.03.2018 та задовольнити скаргу на дії державного виконавця у повному обсязі.
Апеляційна скарга Приватної фірми Еліна відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми Еліна , м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2018 у справі № 922/4765/17.
2. Запропонувати ПАТ Кредобанк та Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області завчасно, а саме - до 06.04.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).
3. Призначити справу № 922/4765/17 до розгляду на « 18» квітня 2018 року об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №117.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2018 |
Оприлюднено | 27.03.2018 |
Номер документу | 72961737 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Білецька А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні