Ухвала
від 27.02.2017 по справі 922/4787/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 922/4787/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елікс", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського", м. Луганськ про про стягнення 66900,04 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року позов було задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елікс" 56856,00 грн. заборгованості за договором № 24/10/13У від 24 жовтня 2013 року, 1827,00 грн. судового збору; в решті заявлених позовних вимог було відмовлено.

06 січня 2015 року по справі № 922/4787/14 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2016 року було відмовлено ОСОБА_2 акціонерному товариству "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" у задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 24 грудня 2014 року по справі № 922/4787/14.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" звернулося до суду з заявою (вхідний № 2770) про заміну сторони у виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елікс" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР".

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" у судове засідання не з*явився, у наданій електронною поштою заяві підтримує заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить її задовольнити у повному обсязі. Також просить розглядати заяву без участі представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР".

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Дослідивши матеріали справи, заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" про заміну сторони у виконавчому провадженні, судом встановлено наступне.

24 грудня 2014 року рішенням господарського суду Харківської області позов було задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елікс" 56856,00 грн. заборгованості за договором № 24/10/13У від 24 жовтня 2013 року, 1827,00 грн. судового збору; в решті заявлених позовних вимог було відмовлено.

06 січня 2015 року по справі № 922/4787/14 було видано відповідний наказ.

06 червня 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області було відмовлено ОСОБА_2 акціонерному товариству "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" у задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 24 грудня 2014 року по справі № 922/4787/14.

Наказ суду на виконання рішення господарського від 24 грудня 2014 року у справі №922/4787/14 перебуває на виконанні у Жовтневому відділі Державної виконавчої служби Луганського ГТУЮ у Луганській області (ВГІ №47802112), та на сьогоднішній день не виконаний.

15 грудня 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елікс" було укладено договір про відступлення права вимоги за яким первісний кредитор відступив ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" в повному обсязі права вимоги до боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського", за договорами: №130603 від 20 червня 2013 року, № 12/06/13У від 20 червня 2013 року, № 24/10/13У від 24 жовтня 2013 року, б/н від 29 жовтня 2013 року, укладених між кредитором та боржником.

Згідно умов договору від 15 грудня 2016 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" перейшло право вимоги до боржника, зокрема, щодо сплати заборгованості в розмірі 56856,00 грн. по договору № 24/10/13У від 24 жовтня 2013 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн., яке підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року по справі № 922/4787/14; наказом господарського суду Харківської області від 16 січня 2015 року по справі № 922/4787/14; та постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції в Луганській області про відкриття виконавчого провадження 47802112 від 11 березня 2015 року.

Відповідно до положень договору відступлення прав (пункт 4.) моментом переходу прав є дата здійснення новим кредитором платежу в сумі 280000,000 грн. (пункт 6.1. договору).

20 грудня 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" перерахувало на користь первісного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елікс" грошові кошти в розмірі 80000,00 грн. в рахунок оплати за відступлене прав вимоги.

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" перерахував на користь первісного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елікс" грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. в рахунок оплати за відступлене прав вимоги.

29 грудня 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" перерахував на користь первісного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елікс" грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. в рахунок оплати за відступлене прав вимоги.

Таким чином, на сьогоднішній день кредитором ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" за зобов'язаннями перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елікс", щодо сплати 56856,00 грн. заборгованості за договором № 24/10/13У від 24 жовтня 2013 року та 1827,00 грн. судового збору є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР".

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі частини 3 статті 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає, що оскільки правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, то заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 47802112 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елікс" (49000, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 30640085) на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 40089429).

Виконання наказу господарського суду Харківської області від 06 січня 2015 року у справі № 922/4787/14 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.02.2017
Оприлюднено03.03.2017
Номер документу65011190
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4787/14

Постанова від 15.06.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 28.05.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 19.05.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 22.04.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 14.04.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 27.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 26.05.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні