Ухвала

від 14.04.2020 по справі 922/4787/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4787/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 8856 від 09 квітня 2020 року) Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського", м. Луганськ про стягнення 66900,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" 56856,00 грн. заборгованості за договором № 24/10/13У від 24 жовтня 2013 року та 1827,00 грн. судового збору.

06 січня 2015 року по справі № 922/4787/14 видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2016 року відмовлено Приватному акціонерному товариству "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" у задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 24 грудня 2014 року по справі № 922/4787/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено; здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні № 47802112 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" (49000, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 30640085) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 40089429); вказано, що виконання наказу господарського суду Харківської області від 06 січня 2015 року у справі № 922/4787/14 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

09 квітня 2020 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вхідний № 856) Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" про визнання наказу такми, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином суд вважає за необхідне прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться "22" квітня 2020 р. о 12:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

3. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.04.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець