Ухвала
від 23.02.2017 по справі 809/4434/15
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2017 року№ 876/10336/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Рибачука А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення від 10.07.2015, зобов'язання вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.07. 2015,

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення від 10.07.2015, зобов'язання вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.07. 2015.

23.02.2017 при апеляційному розгляді ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №809/4434/15 до набрання законної сили рішенням у справі №809/1433/16, що перебуває в провадженні Івано-франківського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що вирішення справи №809/1433/16 матиме преюдиційне значення при прийнятті рішення в даній справі.

Позивач та його представник подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник третьої особи заперечила проти даного клопотання, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про зупинення провадження в справі колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає.

Статтею 156 КАС України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі. За наявності визначених цією статтею підстав провадження в справі може бути зупинено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, судом апеляційної інстанції не встановлено і матеріалами справи не підтверджено наявності підстав для зупинення провадження в справі, а також заявником не обґрунтовано неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №809/1433/16, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 158-160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №809/4434/15 за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення від 10.07.2015, зобов'язання вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.07. 2015 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

ОСОБА_5

Ухвала у повному обсязі складена 28.02.2017 року.

СудЛьвівський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.02.2017
Оприлюднено06.03.2017
Номер документу65037983
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —809/4434/15

Постанова від 20.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 19.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 24.04.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

Ухвала від 20.04.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

Ухвала від 20.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 23.02.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Ухвала від 23.02.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Ухвала від 22.12.2016

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Ухвала від 22.12.2016

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Постанова від 29.11.2016

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Могила А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні