Рішення

від 20.10.2009 по справі 2-5568/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Р ІШЕННЯ 2-5568/09

Імен ем України

20 жовтня 2009 року Голосіїв ський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Чередніченко Н.П .

При секретарі Чигир Т.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обме женою відповідальністю «ЕХЕ МЕЯ « про визнання права влас ності та витребування майна з чужого незаконного володін ня ,-

В становив :

Позивач 11.09.2009 року звернув ся з позовом до суду про: визна ння права власності на квар тиру під АДРЕСА_1; витребу вання квартири під АДРЕСА _1 з чужого незаконного воло діння, а саме - Товариства з об меженою відповідальністю «Е хемея» та передати її у волод іння ОСОБА_1; скасування п роведеної реєстрації права в ласності на квартиру під АД РЕСА_1 за ТОВ «Ехемея».

Свої вимоги мотивує тим, що за Рішенням Голосіївського р айонного суду міста Києва ві д 27 лютого 2008 року в справі №2-333 2008 р., котре було залишено без змі н ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2008 року, бул о визнано право власності за Товариством з обмеженою від повідальністю “ЕХЕМЕЯ” код Є ДРПОУ 35290730 на квартиру, що розта шована за адресою: АДРЕСА_1 .

12 серпня 2008 року було проведе но КП «Київське міське бюро т ехнічної інвентаризації та р еєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна» державну реєстрацію права вл асності на АДРЕСА_1 за ТОВ «Ехемея» про що було зроблен о реєстраційний напис за №44929 в ід 12.08.08 р.

Згідно протоколу №2 Загальн их зборів Учасників ТОВ “ЕХЕ МЕЯ” від 05 вересня 2007 року єдин им Учасником Товариства, яки й володіє 100% Статутного капіт алу, є ОСОБА_1.

04 листопада 2008 року бу ло проведені Загальні збори товариства, на яких було вирі шено змінити склад учасників , а також повернути Учаснику ОСОБА_1 у зв' язку з її виход ом, внесок до Статутного капі талу, а саме квартиру, що розта шована за адресою: АДРЕСА_1 . На цих Загальних зборах було затверджено нову редакцію с татуту товариства, де частка нового Учасника Товариства формується грошовими коштам и. (протокол №3), також було підп исано Акт приймання-передачі внеску до Статутного капіта лу, за яким внесене майно (квар тира) повертається ОСОБА_1 .

25.11.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ехемея» та ОСОБА_1 було с кладено акт прийому - перед ачі майнового внеску Засновн ика до статутного капіталу Т овариством з обмеженою відпо відальністю “ЕХЕМЕЯ” б/н згі дно якого Товариство з обмеж еною відповідальністю “ЕХЕМ ЕЯ” передало ОСОБА_1 кварт иру, яка знаходиться за адрес ою АДРЕСА_1 у приватну вла сність позивачу.

Також позивач зазначає, що з агальними зборами учасників було чітко вирішено поверну ти учаснику товариства, який виходить, майновий внесок в н атурі. Хоча був підписаний Ак т приймання передачі внеску до статутного капіталу, за як им квартира, розташована по АДРЕСА_1, повертається Учас нику ТОВ “ЕХЕМЕЯ” ОСОБА_1 , однак від фактичної передач і ключів та оформлення належ ним чином документів на прав о власності за новим власник ом ТОВ «Ехемея» ухиляється, ч им порушує права нового влас ника ОСОБА_1, передбачені чинним законодавством Украї ни та перешкоджає власникові в реалізації права володінн я, користування та розпорядж ання своїм майном. На даний ча с не зважаючи на те, що фактич ним власником є за статутним и документами ТОВ «Ехемея» ОСОБА_1, відповідач продовж ує незаконно володіти кварт ирою під АДРЕСА_1.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вим оги підтримав, позов просить задовольнити в повному обся зі.

Відповідач 16.10.09 року надісла в на адресу суду клопотання (з аяву), відповідно до якого по зов визнає в повному обсязі, п росить суд розглядати справу за його відсутності згідно з наявними матеріалами справи .

Суд, вислухавши сторони, вив чивши матеріали справи вважа є, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повн істю з наступних підстав.

В даному судовому засіданн і, встановлено, що Рішенням Го лосіївського районного суду міста Києва від 27 лютого 2008 рок у в справі №2-333 2008 р., було визнан о право власності за Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “ЕХЕМЕЯ” код ЄДРПОУ 35290730 на квартиру, що розташована з а адресою: АДРЕСА_1.

12 серпня 2008 року було проведе но КП «Київське міське бюро т ехнічної інвентаризації та р еєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» д ержавну реєстрацію права вла сності на АДРЕСА_1 за ТОВ « Ехемея», про що було зроблено реєстраційний напис за №44929 ві д 12.08.08 р.

Як встановлено в судовому з асіданні та підтверджується матеріалами справи, а саме п ротоколу №2 Загальних зборів Учасників ТОВ “ЕХЕМЕЯ” від 05 вересня 2007 року єдиним Учасни ком Товариства, який володіє 100% Статутного капіталу, є ОС ОБА_1.

04 листопада 2008 року бу ло проведені Загальні збори товариства, на яких було вирі шено змінити склад учасників , а також повернути Учаснику ОСОБА_1 у зв' язку з її виход ом, внесок до Статутного капі талу, а саме квартиру, що розта шована за адресою: АДРЕСА_1 . На цих Загальних зборах було затверджено нову редакцію с татуту товариства, де частка нового Учасника Товариства формується грошовими коштам и. (протокол №3).

25.11.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ехемея» та ОСОБА_1 було с кладено акт прийому - перед ачі майнового внеску Засновн ика до статутного капіталу Т овариством з обмеженою відпо відальністю “ЕХЕМЕЯ” б/н згі дно якого Товариством з обме женою відповідальністю “ЕХЕ МЕЯ” передало ОСОБА_1 квар тиру, яка знаходиться за адре сою АДРЕСА_1 у приватну вл асність позивачу.

Як встановлено в судовому з асіданні, відповідач від фак тичної передачі ключів та оф ормлення належним чином доку ментів на право власності за новим власником ТОВ «Ехемея » ухиляється, чим порушує пра ва нового власника ОСОБА_1 та перешкоджає власникові в реалізації права володіння , користування та розпоряджа ння своїм майном. На даний мо мент відповідач продовжує не законно володіти квартирою під АДРЕСА_1.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України вс тановлено, що правом власнос ті є право особи на річ (майно) , яке вона здійснює відповідн о до закону за своєю волею, нез алежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 Ц К України власникові належат ь права володіння, користува ння та розпоряджання своїм м айном. На зміст права власнос ті не впливають місце прожив ання власника та місцезнаход ження майна.

Відповідно до ст. 328 ЦК Украї ни право власності набуваєть ся на підставах, що не заборон ені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважа ється набутим правомірно, як що інше прямо не випливає із з акону або незаконність набут тя права власності не встано влена судом.

Статті 115 Цивільного кодекс у України визначає, що господ арське товариство є власнико м майна, переданого йому часн иками товариства у власність як вклад до статутного (склад еного) капіталу.

Згідно ч. 2. ст. 148 Цивіль ного кодексу України учасник , який виходить із товариства з обмеженою відповідальніст ю, має право одержати вартіст ь частини майна, пропорційну його частці у статутному кап італі. За домовленістю між уч асником та товариством випла та вартості частини майна то вариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Відповідно до ст. 392 ЦК Украї ни встановлено, що власник ма йна може пред'явити позов про визнання його права власнос ті, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особ ою, а також у разі втрати ним д окумента, який засвідчує йог о право власності.

Згідно зі ст. 387 передбачено положення про те , що власник має право витребувати своє м айно від особи, яка незаконно , без відповідної правової пі дстави заволоділа ним.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України ко жна особа має право на захист свого цивільного права у раз і його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК Укра їни кожна особа має право зве рнутися до суду за захистом с вого особистого немайнового або майнового права та інтер есу. Згідно з ч. 2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бут и:1) визнання права;2) визнання п равочину недійсним;3) припине ння дії, яка порушує право;4) ві дновлення становища, яке існ увало до порушення;5) примусов е виконання обов'язку в натур і;6) зміна правовідношення; 7) пр ипинення правовідношення;8) в ідшкодування збитків та інші способи відшкодування майно вої шкоди;9) відшкодування мор альної (немайнової) шкоди;10) ви знання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влад и Автономної Республіки Крим або органу місцевого самовр ядування, їхніх посадових і с лужбових осіб.

Так в судовому засіданні вс тановлено, що квартира АДРЕ СА_1 передана у власність ОСОБА_1 Товариством з обмеж еною відповідальністю «Ехем ея» на законних підставах, а т ому позов ОСОБА_1 слід зад овольнити повністю.

Керуючись ст.т.ст.3,15,16, 148, 316, 317, 319, 321, 387, 392 ЦК України, ст.ст. 10,57, 58, 61,64,81,88,130,174, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, суд -

Вирішив :

Позов задовольнити повн істю.

Визнати п раво власності за ОСОБА_1 на АДРЕСА_1.

Витребувати квартиру АД РЕСА_1 з чужого незаконного володіння, а саме Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ехемея» (код ЄДПРОУ 35290730, АД РЕСА_1) та передати її у волод іння ОСОБА_1.

Скасувати реєстраційний н апис № 44929 від 12 серпня 2008 року пр о реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТО В «Ехемея» код ЄДРПОУ 35290730.

Стягнути з . Товариства з об меженою відповідальністю «Е хемея» (код ЄДПРОУ 35290730, АДРЕС А_1) на користь ОСОБА_1 суд овий збір в розмірі 1500, 00 (одна ти сяча п»ятсот гривень) 00 коп.

Стягнути з . Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ехемея» (код ЄДПРО У 35290730, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 120, 00 (с то двадцять) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку на подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо за яву про апеляційне оскарженн я не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у строк, вста новлений статтею 294 ЦПК Україн и, рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Суддя :