Ухвала
від 07.10.2016 по справі 336/6657/13-к
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

336/6657/13-к

1-кп/336/6/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу

до речей і документів

7 жовтня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретарі ОСОБА_4 ,за участю прокурора ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 27.10.2015 року по справі було надано судове доручення слідчому відділу Управління СБ України в Запорізькій області призначити та провести повторну судову криміналістичну експертизу.

29.08.2016 р.прокурор звернувся до суду з клопотанням,в якому зазначив, що для виконання доручення експерту необхідно надати додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_8 виконані не пізніше 2009 р., які необхідні для проведення вказаної експертизи.

На підставі вищевикладеного, просить суд клопотання задовольнити та дати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.

Обвинувачений та захисник проти його задоволення не заперечували.

Перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора матеріалами кримінального провадження,суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На думку суду вищевказані документи, необхідні для проведення повторної судової криміналістичної експертизи, оскільки відсутність вільних зразків підпису ОСОБА_8 унеможливлює виконання ухвали суду від 27.10.2015 р. та в подальшому після отримання висновків експерта надасть суду можливість для ухвалення справедливого вироку.

Керуючись ст.ст.159,160,162-164,332 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_8 ,а саме:

-документів щодо реєстрації та діяльності ТОВ «Південдорбуд»(код 35763732)директором якого є ОСОБА_8 ,що містять зразки підпису директора ОСОБА_8 ,знаходяться у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою м.Запоріжжя,пр.Маяковського 20

-документів щодо подачі податкової звітності ТОВ «Вікл Ко ЛТД»(код 25488103), що містять зразки підпису головного бухгалтера ОСОБА_8 , знаходяться у ДПІ Дніпровського району м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

-документів юридичної справи ТОВ «Південдорбуд»(код 35763732)щодо відкриття розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ,які містять зразки підпису директора ТОВ «Південдорбуд» ОСОБА_8 ,що знаходяться у АТ «Банк «Фінанси та кредит» (МФО 300001)

з подальшим їх вилученням та наданням експерту для проведення повторної судової криміналістичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення07.10.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу65084744
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —336/6657/13-к

Ухвала від 29.01.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Матієк Тетяна Василівна

Ухвала від 26.12.2017

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Матієк Тетяна Василівна

Ухвала від 19.10.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Гріпас Ю. О.

Ухвала від 12.04.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Гріпас Ю. О.

Ухвала від 12.04.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Гріпас Ю. О.

Ухвала від 10.04.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Гріпас Ю. О.

Ухвала від 07.10.2016

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Ю. А.

Ухвала від 07.10.2016

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Ю. А.

Ухвала від 16.09.2016

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Ю. А.

Вирок від 24.02.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні