Ухвала

від 02.03.2017 по справі 912/196/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 912/196/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/196/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

до відповідача: Селянського (Фермерського) господарства "Гравіс", с. Іскрівка, Петрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 209 123,35 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2017/1 від 04.01.17;

від відповідача - ОСОБА_2, договір № б/н від 14.02.17;

в судовому засіданні був присутній - ОСОБА_3 (паспорт серія ЕВ 205215 від 03.06.08,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Селянського (Фермерського) господарства "Гравіс" з вимогою стягнути з останнього на користь позивача заборгованість на загальну суму 209 123,35 грн, з яких основний борг в сумі 144 132,88 грн, пеня - 13 347,35 грн, штраф - 46 782,91 грн, 3 % річних - 4 860,21 грн з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 18.01.2017 господарським судом прийнято подану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 912/196/17.

Ухвалою від 14.02.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 02.03.2017, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

27.02.2017 на адресу суду від Селянського (Фермерського) господарства "Гравіс" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги заперечив та просить відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні 02.03.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано; представником відповідача заперечено.

Окрім того, представником відповідача в судовому засіданні 02.03.2017 подано клопотання витребування пояснень від ОСОБА_3, який є посадовою особою відповідача на посаді менеджера (спеціаліста із постачання і збуту) та безпосередньо приймав участь в узгодженні умов договору до його підписання керівником відповідача.

При розгляді поданого клопотання господарський суд враховує наступне.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

В судовому засіданні 02.03.2017 за клопотанням представника відповідача заслухано пояснення посадової особи ОСОБА_3 щодо обставин укладення договору.

Відповідні письмові пояснення вказаної особи долучено до матеріалів справи.

З огляду на подані докази та наведені в судовому засіданні пояснення у господарського виникла потреба витребувати додаткові докази, що є підставою для відкладення розгляду справи згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/196/17 в судовому засіданні відкласти на 10.03.2017 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 09.03.2017 надати суду:

Позивача: документально підтверджені пояснення щодо підстав розрахунку саме за формулою згідно пункту 3.4.3.4.4 договору; докази на підтвердження виставлення рахунків.

Відповідача: документально підтверджені відомості щодо отримання рахунків позивача.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська