Ухвала
від 17.03.2017 по справі 912/196/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 912/196/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/196/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

до відповідача: Селянського (Фермерського) господарства "Гравіс", с. Іскрівка, Петрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 209 123,35 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2017/1 від 04.01.17;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Селянського (Фермерського) господарства "Гравіс" з вимогою стягнути з останнього на користь позивача заборгованість на загальну суму 209 123,35 грн, з яких основний борг в сумі 144 132,88 грн, пеня - 13 347,35 грн, штраф - 46 782,91 грн, 3 % річних - 4 860,21 грн з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 18.01.2017 господарським судом прийнято подану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 912/196/17.

27.02.2017 на адресу суду від Селянського (Фермерського) господарства "Гравіс" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги заперечив та просить відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою від 02.03.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 10.03.2017, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представником позивача в судовому засіданні 10.03.2017 позовні вимоги підтримано; представником відповідача заперечено.

В судовому засіданні 10.03.2017 оголошено перерву до 17.03.2017.

Відповідач в судове засідання 17.03.2017 не з'явився. Натомість, 16.03.2017 на адресу суду надійшли клопотання Селянського (Фермерського) господарства "Гравіс" про розгляд справи без участі представника відповідача, про зупинення провадження у справі та про продовження строку вирішення справи на 15 днів.

Мотивуючи клопотання про зупинення провадження у справі відповідач повідомив, що у матеріалах справи міститься копія позовної заяви Селянського (Фермерського) господарства "Гравіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "-Омікрон-" про визнання недійсним договору поставки № СVS 57395 від 25.11.2013 між Селянським (Фермерським) господарством "Гравіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", яка подана до господарського суду Дніпропетровської області.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 13.03.2017 у справі № 904/2283/17 повернув вказану позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства "Гравіс" без розгляду на підставі п.п. 3, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На вказану ухвалу СФГ "Гравіс" подано апеляційну скаргу.

Відповідач вважає, що вказані обставини є підставою для зупинення провадження у справі до перегляду апеляційним судом ухвали про повернення позовної заяви у справі № 904/2283/17, оскільки вирішення спору у справі № 912/196/17 без надання відповідачу можливості оскаржити спірний договір порушить право відповідача на справедливий суд.

Оцінюючи обґрунтування підстав для зупинення провадження у справі згідно клопотання від 16.03.2017, господарський суд враховує, що відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, окрім взаємопов'язаності справ необхідною умовою для зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Однак, це стосується лише справ, які порушені та розглядаються судом.

Враховуючи, що провадження у справі, до вирішення якої відповідач просить зупинити провадження у справі № 912/196/17, не порушено, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 915/196/17.

На підставі наведеного господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Селянського (Фермерського) господарства "Гравіс" від 16.03.2017 про зупинення провадження у справі.

В ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого відповідачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Селянського (Фермерського) господарства "Гравіс" від 16.03.2017 про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/196/17 на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи № 912/196/17 в судовому засіданні відкласти на 30.03.2017 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

5. Зобов'язати сторін у строк до 28.03.2017 надати суду:

Позивача: розрахунок сум згідно рахунків від 19.08.2014 № № 57395/1328, 57395/1330; правомірність розрахунків за рахунками від 10.01.2017 з огляду на відсутність для розрахунку всіх показників формули; документально підтверджені пояснення щодо виконання пункту 3.6. договору.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

3. Копію ухвали направити Селянському (фермерському) господарству "Гравіс" за адресою: 28338, Кіровоградська область Петрівський район, с. Іскрівка та за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Шмідта, 34 а, кв. 3.

Суддя В.В.Тимошевська

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення17.03.2017
Оприлюднено23.03.2017
Номер документу65409532
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/196/17

Постанова від 12.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 15.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Постанова від 25.05.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 25.05.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 26.04.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Рішення від 30.03.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 17.03.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 14.02.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 18.01.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні