Ухвала

від 29.10.2009 по справі 32/263-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

29.10.09р. Справа № 32/263-09

За позовом: Прива тного підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

До: Регіонального відд ілення Фонду державного май на України по Дніпропетровс ькій області, м. Дніпропетров ськ

Третя особа-1: Державна митн а служба України, м. Київ

Третя особа-2: Академія Держ авної митної служби України у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

Про визнання продовже ним терміну дії договору оре нди та зобов'язання вчинити п евні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 - пі дприємець;

від відповідача: Груднис та В.Ю. - дов. №52 від 20.08..09р.;

від третьої особи-1: Луцюк Г.О. - дов. №11/1-1021/8393;

від третьої особи-2: Зуєв В .А. - дов. №11/1301 від 04.08.09р.;

СУТЬ СПОРУ:

Приватна підприємниця ОСОБА_1 (позивач) з урахув анням уточнень позовних вимо г ( заява вх.№19298 від 21.10.09р.) звернув ся з позовом до Регіональног о відділення Фонду державно го майна України по Дніпропе тровській області (відповіда ч) про визнання продовженим т ерміну дії договору оренди нежитлового приміщення №12/1298-О Д від 01.11.2004р. та зобов'язання від повідача продовжити термін д ії договору оренди №12/ 1298-ОД від 01.11.04р. на три роки, шляхо м укладання додаткової угоди до договору оренди №12/1298-ОД від 01.11.2004р., а також про зобов'язання Академії митної служби Укра їни у м. Дніпропетровську (тр етя особа-2) усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на цок ольному поверсі 9-ти поверхо вої будівлі гуртожитку.

Регіональне відділення Фо нду державного майна Україн и по Дніпропетровській обла сті ( відповідач ) проти задово лення позовних вимог запереч ує , обґрунтовуючи заперечен ня посиланням на ту обставин у , що позивачем не надано від повідачу договору страхува ння та у позивача відсутній д озвіл пожежної інспекції; балансоутри мувачем та органом управлін ня державного майна не надан о згоди позивачу на пролон гацію договору оренди.

Державна митна служби Укра їни ( третя особа-1) та Академія митної служби України (третя особа-2) у письмових поясненн ях на позов та у судовому засі данні просили в позові відмо вити у повному обсязі з посил анням на наступні обставини : строк дії договору оренди в же закінчився і не може бути п ролонгованим з огляду на за конодавчі обмеження; орендоване за вищ езазначеним договором орен ди майно потрібне для власни х потреб Академії митної слу жби України.

Під час розгляду цієї спра ви встановлено , що рішенням господарського суду Дніпроп етровської області від 29.09.09р. у справі №27/154-09 відмовлено в позо ві Державної митної служби У країни до Приватної підприє мниці ОСОБА_1 про усуненн я перешкод у користування м айном Державної митної служ би України шляхом виселення відповідача з приміщення, щ о було об'єктом оренди за дог овором оренди нерухомого ма йна та належить до державної власності №12/1298-ОД від 01.11.04р. Це р ішення не набрало чинності в установленому законом поряд ку , оскільки оскаржено позив ачем .

Враховуючи , що під час вирі шення спору у справі №27/154-09 , яки й розглядався між тими ж стор онами , що у справі № 32/263-09 ; вирішу валися питання ,встановлювал ися та досліджувалися обста вини та докази , що мають безпо середнє відношення до справи № 32/263-09 ; а також пр иписи ст.79 ГПК України, суд ді йшов до висновку про необхід ність зупинення провадження у справі №32/263-09 до часу набран ням рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 29.09.09р. у справі №27/154-09 з аконної сили.

На підставі вищевикладено го, керуючись частиною 1 стат ті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у сп раві №32/263-09 до часу набрання чи нності рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 29.09.09р. у справі №27/154-09 .

Суддя Василь єв О.Ю.

Суддя О.Ю.Васильєв