Ухвала
від 18.12.2009 по справі 32/263-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.09р. Справа № 32/263-09

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніп ропетровськ

До: Регіонального відд ілення Фонду державного май на України по Дніпропетровс ькій області, м. Дніпропетров ськ

Третя особа-1: Державна митн а служба України, м. Київ

Третя особа-2: Академія Держ авної митної служби України у м. Дніпропетровську,

м. Дніпропетровськ

Про: визнання продовжен им терміну дії договору орен ди та зобов'язання вчинити пе вні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не виклика лись

СУТ Ь СПОРУ:

Приватна підприємниця ОСОБА_1 (позивач) з урахува нням уточнень позовних вимог ( заява вх.№19298 від 21.10.09р.) звернувс я з позовом до Регіонального відділення Фонду державног о майна України по Дніпропет ровській області (відповідач ) про визнання продовженим те рміну дії договору оренди не житлового приміщення №12/1298-ОД в ід 01.11.2004р. та зобов'язання відпо відача продовжити термін дії договору оренди №12/1298-О Д від 01.11.04р. на три роки, шляхом у кладання додаткової угоди до договору оренди №12/1298-ОД від 01.11.2 004р., а також про зобов'язання Ак адемії митної служби України у м. Дніпропетровську (третя о соба-2) усунути перешкоди у кор истуванні нежитловим примі щенням, яке розташоване за ад ресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинськог о, 8а на цокольному поверсі 9-ти поверхової будівлі гуртожит ку.

Регіональне відділення Фо нду державного майна Україн и по Дніпропетровській облас ті ( відповідач ) проти задовол ення позовних вимог заперечу є, обґрунтовуючи заперечення посиланням на ту обставину , щ о позивачем не надано відпо відачу договору страхуванн я та у позивача відсутній доз віл пожежної інспекції; балансоутриму вачем та органом управління державного майна не надано з годи позивачу на пролонгаці ю договору оренди.

Державна митна служби Укра їни ( третя особа-1) та Академія митної служби України (третя особа-2) у письмових пояснення х на позов та у судовому засід анні просили в позові відмов ити у повному обсязі з посила нням на наступні обставини: с трок дії договору оренди вже закінчився і не може бути про лонгованим з огляду на закон одавчі обмеження; орендоване за вищеза значеним договором оренди ма йно потрібне для власних пот реб Академії митної служби У країни.

Під час розгляду цієї справ и встановлено, що рішенням го сподарського суду Дніпропет ровської області від 29.09.09р. у сп раві №27/154-09 відмовлено в позові Державної митної служби Укр аїни до Приватної підприємн иці ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування майн ом Державної митної служби У країни шляхом виселення відп овідача з приміщення, що було об'єктом оренди за договором оренди нерухомого майна та належить до державної власн ості №12/1298-ОД від 01.11.04р.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 29.10.09р. провадження у справ і №32/263-09 було зупинене до часу н абрання чинності рішенням го сподарського суду Дніпропет ровської області від 29.09.09р. у по в'язаній справі №27/154-09.

23.11.09р. до господарського суду Дніпропетровської області в ід позивача надійшло клопота ння про поновлення проваджен ня у справі №32/263-09.

Враховуючи ту обставину, що рішення господарського суду Дніпропетровської області в ід 29.09.09р. у справі №27/154-09 набрало з аконної сили відповідно до с т.85 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської облас ті вважає за необхідне прова дження у справі №32/263-09 поновити .

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у с праві №32/263-09 з 21.01.10р.

2.Справу призначити до розг ляду в засіданні на 21.01.10р. о 10:40го д.

3.Сторонам - надати письмові пояснення щодо позову з урах уванням змісту рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 29.09.09р. у справ і №27/154-09.

4.Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя О.Ю.Васильєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.12.2009
Оприлюднено13.01.2011
Номер документу7380811
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/263-09

Постанова від 27.04.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лотоцька Лілія Олександрівна

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Рішення від 05.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 21.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 18.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 29.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні