Ухвала

від 02.03.2017 по справі 640/7495/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/7495/16-к

н/п 1-кс/640/1360/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Зеленської Я.С.,

представника КП Харківський метрополітен - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №42016220000000158 від 09.02.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

21.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення належним чином завірених копій технічної документації (паспортів та інструкцій по експлуатації) на наступне устаткування:

- компресорно-конденсаторний блок CDA\CN060 SP для внутрішньої установки з центр обіжними вентиляторами, 2-ма холодильними контурами, потужність 63, 44 кВт (компрессорно-конденсаторні блоки ТМ Hidros (Італія);

- повітряна завіса GUARD 150Е. L=1,5 м, потужність 6\9 кВт, витрати повітря 1800 м3/г, пульт керування (повітряна завіса з електричним теплообмінником ТМ Sonniger (Польща);

- повітряна завіса GUARD 200Е. L=2 м, потужність 9\12 кВт, витрати повітря 2550 м3/г, (повітряна завіса з електричним теплообмінником ТМ Sonniger (Польща);

- інверторна спліт-система ASYG09LMCB\AOYG09LMCBN для настінної установки, Qx =2,5 кВт, Qт =3,2 кВт (спліт-системи інверторні Q холл.=2,5 кВт ТМ Fujitsu);

- інверторна спліт-система MZS-FH50VE\MUZ-FH50VENZ ZUBADAN для настінної установки, Qx =5 кВт, Qт =6 кВт (спліт-системи інверторні Q холл.=5 кВт ТМ Mitsubishi Electric (Японія);

- вентилятор осьовий Zitron ZVR 1-16-37/8;

- агрегат електронасосний N=5,5 кВт, n=1500 хв., H=20м СМ 100-65-250/4а;

- насос занурюємий одноступінчастий WILO-MTS40/21-1-230-50-2$

- WILOHANDMEMBRANPUMPE R1 1/2» GG(Z8) насос ручний без витратомірного пристрою;

- тепловий насос зовнішного розміщення, Clivet WSAN-XIN 31 PRM;

- тепловий насос зовнішного розміщення, Clivet WSAN-XIN 41 PRM;

- насос циркуляційний безсальниковий Wilo-Star-RS 15/6;

- каналізаційна установка Grundfos MSS.11.1.2 (97901037);

- шахтна насосна станція WILO-DrainLift WS40D/MTS40,

які знаходяться на КП Харківський метрополітен , ЄДРПОУ 04805918, за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, б. 29.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться розслідування за матеріалами кримінального провадження за № 42016220000000158 за фактом неефективного використання коштів місцевого бюджету службовими особами КП Харківська дирекція метрополітену .

Органом досудового розслідування встановлено, що в 2015-2106 році службові особи КП Харківська дирекція будівництва метрополітену , шляхом зловживання своїм службовим становищем, під час проведення державних закупівель устаткування для кондиціювання, вентиляторів осьових,помп для рідин, насосів, за попередньою змовою зі службовими особами юридичних осіб приватного права, яких було обрано переможцями даних торгів, розтратили бюджетні кошти .

Так, 02.02.2016 до прокуратури Харківської області надійшло депутатське звернення Народного депутата України ОСОБА_4 Згідно заяви КП Харківська дирекція будівництва метрополітену за результатами відкритих торгів 16.11.2015 уклало договір з ТОВ Експресбуд , директором якого також є ОСОБА_5, на постачання установок для кондиціювання повітря загальною вартістю 3, 37 млн. грн. Джерелом фінансування є кошти місцевого бюджету.

Згідно інформації Універсальної біржі Україна вартість устаткування відповідно до договору про закупівлю значно перевищує середньо ринкові ціни.

Також, згідно наданих ТОВ Експрессбуд фінансово-господарських документів, підприємство придбало зазначені установки для кондиціювання повітря у ТОВ ВЕ КОН на загальну суму 1 976 148, 24 грн.

Окрім того слідством встановлено, що 10.09.2015 за результатами відкритих торгів між КП Харківська дирекція будівництва метрополітену та ТОВ Тіаре , директором якого також є ОСОБА_5, укладено договір № 53/09-2015 про закупівлю вентиляторів осьових (4 шт.) на загальну суму 6 096 000, 00 грн. Згідно даних Універсальної біржі Україна вартість одного вентилятора моделі ZVR1-16-37/8 складає 86 400, 00 грн.

Також встановлено, що зазначені вентилятори осьові були завезені на територію України ТОВ Север транзит , ЄДРПОУ 39404937, та реалізовані ТОВ А.І.К. , ЄДРПОУ 38886293, за ціною 76 962, 37 грн. В подальшому ТОВ А.І.К. після доукомплектування було реалізовано зазначені вентилятори ТОВ Тіаре за ціною 1 083 333, 33 грн.

Окрім того, слідчий вказує, що слідством встановлено, що 01.04.2016 за результатами відкритих торгів між КП Харківська дирекція будівництва метрополітену та ТОВ Експресбуд укладено договір № 18/1/04-2016 про закупівлю помп для рідин, насосів на загальну суму 957 864, 96 грн.

Згідно даних Універсальної біржі Україна вартість зазначеного устаткування відповідно до договору про закупівлю значно перевищує середньо ринкові ціни.

Також слідством встановлено, що вищезазначене устаткування було встановлено при будівництві третьої лінії Харківського метрополітену від станції Наукова до станції Проспект Перемоги , на дільниці від станції Олексіївська до станції Проспект Перемоги та в теперішній час знаходиться на балансі КП Харківський метрополітен .

Слідчий вважає, що з метою повного та об'єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, встановлення усіх обставин події та причетних до неї осіб, проведення аналізу та в подальшому - документальної перевірки, судово-економічної експертизи (з метою підтвердження чи спростування факту законності здійснення операції по закупівлі вентиляторів осьових), виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити копії документації, а саме: технічну документацію на вентилятори осьові, які були поставлені на КП Харківська дирекція будівництва метрополітену підприємством ТОВ Тіаре , ЄДРПОУ 36259707, з даними про їх комплектацію, та технічну документацію на устаткування для кондиціювання повітря, помпи для рідин, насоси, які були поставлені на КП Харківська дирекція будівництва метрополітену підприємством ТОВ Експресбуд , ЄДРПОУ 31991817.

Слідчий зазначає, що вищезазначена технічна документація була передана КП Харківська дирекція будівництва метрополітену на КП Харківський метрополітен .

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представник КП Харківський метрополітен - ОСОБА_1, у володінні якого знаходяться речі та документи, будучи допитаною в судовому засіданні, проти задоволення клопотання заперечувала, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, просила у задоволенні клопотання відмовити. До суду надані заперечення, які долучені до матеріалів справи.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши ОСОБА_5 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КП Харківський метрополітен , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №42016220000000158 від 09.02.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу КП Харківський метрополітен , ЄДРПОУ 04805918, адреса: м. Харків, вул. Різдвяна, б. 29 ,надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до технічної документації (паспортів та інструкцій по експлуатації) на наступне устаткування:

- компресорно-конденсаторний блок CDA\CN060 SP для внутрішньої установки з центр обіжними вентиляторами, 2-ма холодильними контурами, потужність 63, 44 кВт (компрессорно-конденсаторні блоки ТМ Hidros (Італія);

- повітряна завіса GUARD 150Е. L=1,5 м, потужність 6\9 кВт, витрати повітря 1800 м3/г, пульт керування (повітряна завіса з електричним теплообмінником ТМ Sonniger (Польща);

- повітряна завіса GUARD 200Е. L=2 м, потужність 9\12 кВт, витрати повітря 2550 м3/г, (повітряна завіса з електричним теплообмінником ТМ Sonniger (Польща);

- інверторна спліт-система ASYG09LMCB\AOYG09LMCBN для настінної установки, Qx =2,5 кВт, Qт =3,2 кВт (спліт-системи інверторні Q холл.=2,5 кВт ТМ Fujitsu);

- інверторна спліт-система MZS-FH50VE\MUZ-FH50VENZ ZUBADAN для настінної установки, Qx =5 кВт, Qт =6 кВт (спліт-системи інверторні Q холл.=5 кВт ТМ Mitsubishi Electric (Японія);

- вентилятор осьовий Zitron ZVR 1-16-37/8;

- агрегат електронасосний N=5,5 кВт, n=1500 хв., H=20м СМ 100-65-250/4а;

- насос занурюємий одноступінчастий WILO-MTS40/21-1-230-50-2$

- WILOHANDMEMBRANPUMPE R1 1/2» GG(Z8) насос ручний без витратомірного пристрою;

- тепловий насос зовнішного розміщення, Clivet WSAN-XIN 31 PRM;

- тепловий насос зовнішного розміщення, Clivet WSAN-XIN 41 PRM;

- насос циркуляційний безсальниковий Wilo-Star-RS 15/6;

- каналізаційна установка Grundfos MSS.11.1.2 (97901037);

- шахтна насосна станція WILO-DrainLift WS40D/MTS40.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні КП Харківський метрополітен , ЄДРПОУ 04805918, адреса: м. Харків, вул. Різдвяна, б. 29, а саме до: технічної документації (паспортів та інструкцій по експлуатації) на наступне устаткування:

- компресорно-конденсаторний блок CDA\CN060 SP для внутрішньої установки з центр обіжними вентиляторами, 2-ма холодильними контурами, потужність 63, 44 кВт (компрессорно-конденсаторні блоки ТМ Hidros (Італія);

- повітряна завіса GUARD 150Е. L=1,5 м, потужність 6\9 кВт, витрати повітря 1800 м3/г, пульт керування (повітряна завіса з електричним теплообмінником ТМ Sonniger (Польща);

- повітряна завіса GUARD 200Е. L=2 м, потужність 9\12 кВт, витрати повітря 2550 м3/г, (повітряна завіса з електричним теплообмінником ТМ Sonniger (Польща);

- інверторна спліт-система ASYG09LMCB\AOYG09LMCBN для настінної установки, Qx =2,5 кВт, Qт =3,2 кВт (спліт-системи інверторні Q холл.=2,5 кВт ТМ Fujitsu);

- інверторна спліт-система MZS-FH50VE\MUZ-FH50VENZ ZUBADAN для настінної установки, Qx =5 кВт, Qт =6 кВт (спліт-системи інверторні Q холл.=5 кВт ТМ Mitsubishi Electric (Японія);

- вентилятор осьовий Zitron ZVR 1-16-37/8;

- агрегат електронасосний N=5,5 кВт, n=1500 хв., H=20м СМ 100-65-250/4а;

- насос занурюємий одноступінчастий WILO-MTS40/21-1-230-50-2$

- WILOHANDMEMBRANPUMPE R1 1/2» GG(Z8) насос ручний без витратомірного пристрою;

- тепловий насос зовнішного розміщення, Clivet WSAN-XIN 31 PRM;

- тепловий насос зовнішного розміщення, Clivet WSAN-XIN 41 PRM;

- насос циркуляційний безсальниковий Wilo-Star-RS 15/6;

- каналізаційна установка Grundfos MSS.11.1.2 (97901037);

- шахтна насосна станція WILO-DrainLift WS40D/MTS40 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.04.2017 року.

Роз'яснити КП Харківський метрополітен , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.