Ухвала
від 06.03.2017 по справі 321/1651/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 321/1651/15 Головуючий у 1 інстанції Олійник М.Ю.

Пр. № 22-ц/778/1632/17

УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівської державної нотаріальної контори, Мар'янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним дублікату заповіту та визнання недійсними свідоцтв на право на спадщину; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Михайлівської державної нотаріальної контори, Мар'янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту та визнання недійсними свідоцтв на право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Михайлівського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір в повному обсязі.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору .

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даній справі предметом спору є окремо п'ять вимог немайнового характеру. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України Про судовий збір в редакції, що діяла на момент подачі позову ОСОБА_1 до суду першої інстанції (т.1 а.с.2-5) , судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру оплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.)

Також, відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України Про судовий збір в редакції, що діяла на момент подачі позову ОСОБА_2 до суду першої інстанції (т.2 а.с.27-30) , судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру оплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (487,20*3+551,20*2), тобто 2820,40 грн.

З квитанції, що додана до апеляційної скарги, № 0.0.709468962.1 від 18.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1678,17 грн. (т. 3 а.с. 68).

Отже, апелянту необхідно доплатити 1142грн. 23коп . судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1142грн. 23коп. на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова

СудАпеляційний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення06.03.2017
Оприлюднено09.03.2017
Номер документу65129740
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —321/1651/15-ц

Ухвала від 11.09.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 02.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 25.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Подліянова Г. С.

Ухвала від 23.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Подліянова Г. С.

Ухвала від 17.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Подліянова Г. С.

Ухвала від 06.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Подліянова Г. С.

Рішення від 08.02.2017

Цивільне

Михайлівський районний суд Запорізької області

Олійник М. Ю.

Рішення від 08.02.2017

Цивільне

Михайлівський районний суд Запорізької області

Олійник М. Ю.

Ухвала від 09.12.2016

Цивільне

Михайлівський районний суд Запорізької області

Олійник М. Ю.

Ухвала від 22.09.2016

Цивільне

Михайлівський районний суд Запорізької області

Олійник М. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні