Ухвала

від 06.03.2017 по справі 297/660/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/660/16-ц

Провадження № 22-ц/777/840/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

06 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової колегії з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду від 14 грудня 2016 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Гутівської сільської ради, управління Держгеокадастру у Берегівському районі, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту на землю, внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 27.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду від 14 грудня 2016 року про зупинення провадження по справі - залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та вимогам закону щодо оплати судового збору, оскільки судовий збір сплачено за неналежними банківськими реквізитами. Апелянту було надано строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

Як слідує з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримала копію ухвали від 27.01.2017 року - 31.01.2017 року (а.с.214).

Станом на сьогоднішній день апелянт не виконав вимоги ухвали суду.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду від 14 грудня 2016 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Гутівської сільської ради, управління Держгеокадастру у Берегівському районі, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту на землю, внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку- визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя С.Д. Джуга