Ухвала

від 06.05.2019 по справі 297/660/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 травня 2019 року

м. Київ

справа № 297/660/16-ц

провадження № 61-41326св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Гутівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_5, третя особа ? приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна, про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту на землю, внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 05 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області

від 06 березня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення Гутівської сільської ради

від 22 січня 2008 року № 121 Про передачу земельних ділянок у власність в частині затвердження проекту приватизації земельної ділянки та передачі у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2009 року, виданий ОСОБА_5 Гутівською сільською радою.

В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено запис про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 за ОСОБА_5

Зобов'язано ОСОБА_5 звільнити земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 та повернути її Гутівській сільській раді.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 05 липня

2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено.

Рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2018 року залишено без змін.

24 липня 2018 року ОСОБА_5 через засоби поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 березня

2018 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області

від 05 липня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Гутівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_5, третя особа ? приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна, про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту на землю, внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 05 липня 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська