Рішення

від 23.09.2009 по справі 31/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.09 С права№ 31/16

Господарський суд Львівсь кої області, розглянувши мат еріали справи

за позовом: 1) учасника товариства ОС ОБА_1, м. Львів

2) учасника Товариства ОС ОБА_2, м. Львів

3) учасника Товариства ОС ОБА_3, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою від повідальністю - фірми „Фіде кс”, м. Львів

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: Обласно го комунального підприємств а Львівської обласної ради „ Бюро технічної інвентаризац ії та експертної оцінки”, м. Ль вів

про: зобов' язання до укладенн я договору

Суддя:Артимович В.М. Артимович В.М.

ппри секретарі: Митник М.Б . Митник М.Б.

Представники:

від позивачів 1-3: ОСОБА_6 - представник;

від відповідача: не з”явився;

від третьої особи: не з”явився.

Представнику позива чів роз' яснено права та обо в' язки відповідно до ст. 22 ГП К України, зокрема, право заяв ляти відводи. У відповідност і до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу н е здійснювалась, про що предс тавником сторін подано відпо відне клопотання.

Суть спору: На розгл яд Господарського суду Львів ської області подано позов у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю - фірм и «Фідекс»ОСОБА_1, м. Львів , надалі - позивач-1, ОСОБА_2 , м. Львів, надалі - позивач-2, т а ОСОБА_3, м. Львів, надалі - позивач-3, а разом - позивачі, до Товариства з обмеженою ві дповідальністю - фірми „Фід екс”, м. Львів, надалі - відпові дач, про зобов' язання відпо відача укласти з позивачами договори про виділ у натурі і деальних часток кафетерію, я кий знаходиться у АДРЕСА_4 , в наступних ідеальних частк ах: ОСОБА_1 - Ѕ ідеальну ча стину, ОСОБА_2 - 1/4 ідеальну частину, ОСОБА_3 - 1/4 ідеал ьну частину. Позовні вимоги п озивачі обґрунтовують тим, щ о 18.12.2009 р. звернулись із нотаріа льно посвідченими заявами на адресу загальних зборів від повідача із заявами про вихі д зі складу учасників товари ства. При цьому позивачі прос или виплатити належну їм час тку в статутному фонді в нату ральній формі шляхом передач і у спільну часткову власніс ть кафетерію. Як зазначено у п озові, 18.12.2009 р. відбулись загаль ні збори учасників відповіда ча, на яких було прийнято ріше ння про виведення позивачів зі складу учасників відповід ача та про виплату їм частини вартості майна в натуральні й формі шляхом передачі у вла сність будівлі кафетерію в н аступних частках: ОСОБА_1 - Ѕ ідеальну частину, ОСОБА _2 - 1/4 ідеальну частину, ОС ОБА_3 - 1/4 ідеальну частину. П роте, відповідач відмовився укласти з позивачами відпові дні договори про виділ в нату рі часток кафетерію, що змуси ло позивачів звернутись за з ахистом порушених прав до су ду.

Ухвалою суду від 25.02.2009 р. поруш ено провадження у справі, роз гляд якої призначено на 10.03.2009 р.

За клопотанням позивачів с удом ухвалою від 18.03.2009 р. залуче но до участі в даній справі тр етьою особою, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а Обласне комунальне під приємство Львівської обласн ої ради „Бюро технічної інве нтаризації та експертної оці нки”, м. Львів, надалі - третя особа.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Львівської області Запоті чняк О.Д. від 09.04.2009 р. справу пер едано для розгляду судді Маз овіті А.Б.

10.04.2009 р. позивачі звернулись д о суду із заявою про зміну пре дмету позову, в якій просили с уд визнати за позивачем-1 прав о спільної часткової власнос ті на Ѕ ідеальну частку кафет ерію, який знаходиться у АД РЕСА_4, та зобов' язати відп овідача передати позивачу-1 Ѕ ідеальну частку кафетерію, я кий знаходиться у АДРЕСА_4 , згідно акту передачі-прийма ння від 28.02.2009 р.; визнати за позив ачем-2 право спільної частков ої власності на 1/4 ідеальну ча стку кафетерію, який знаходи ться у АДРЕСА_4, та зобов' язати відповідача передати п озивачу-2 1/4 ідеальну частку ка фетерію, який знаходиться у АДРЕСА_4, згідно акту переда чі-приймання від 28.02.2009 р.; визнат и за позивачем-3 право спільно ї часткової власності на 1/4 ід еальну частку кафетерію, яки й знаходиться у АДРЕСА_4, т а зобов' язати відповідача п ередати позивачу-2 1/4 ідеальну частку кафетерію, який знахо диться у АДРЕСА_4, згідно а кту передачі-приймання від 28.0 2.2009 р.

Розпорядженням голови Гос подарського суду Львівської області Гулика Г.С. від 15.04.2 009р. справу передано для подал ьшого розгляду судді Артимов ичу В.М.

Ухвалою суду від 30.04.2009 р. за кло потанням сторін продовжено с трок вирішення спору в даній справі.

Розгляд справи неодноразо во відкладався з підстав, вик ладених у відповідних ухвала х суду.

Позивачами 17.09.2009 р. через канц елярію суду подано заяву про долучення ряду документів, щ о витребовувались судом.

В судове засідання 23.09.2009 р. при був лише уповноважений предс тавник позивачів, який позов ні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві про зміну предмету позову. Пр едставники відповідача та тр етьої особи в судове засідан ня не з' явилися, хоча належн им чином були повідомлені пр о дату, час та місце розгляду с пору по суті.

Розглянувши документи і м атеріали, подані сторонами, з ' ясувавши фактичні обстави ни справи, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги та заперече ння, оцінивши докази, які мают ь значення для справи в їх сук упності, суд встановив насту пне:

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»товариство з обмежен ою відповідальністю віднесе но до господарських товарист в. Як вбачається з матеріалів даної справи відповідач за о рганізаційно-правовою формо ю є товариством з обмеженою в ідповідальністю.

Права учасників господарс ьких товариств визначені ст. 116 Цивільного кодексу України , ст. 10 Закону України «Про госп одарські товариства», згідно з якими до прав учасників тов ариства віднесені права брат и участь в управлінні товари ством у порядку, визначеному в установчому документі, крі м випадків, встановлених зак оном; брати участь у розподіл і прибутку товариства і одер жувати його частину (дивіден ди); вийти у встановленому пор ядку з товариства; здійснюва ти відчуження цінних паперів , що засвідчують участь у това ристві, у порядку, встановлен ому законом; одержувати інфо рмацію про діяльність товари ства у порядку, встановленом у установчим документом.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивачі, як уча сники відповідача, 18.12.2008 р. звер нулись до загальних зборів у часників відповідача із заяв ами про вихід зі складу учасн иків відповідача. У цих заява х вони просили збори учасник ів повернути їх внески до ста тутного фонду в натуральній формі майном товариства, а са ме: ідеальними частками кафе терію.

Судом встановлено, що 18.12.2008 р. в ідбулись загальні збори учас ників відповідача, на яких ро зглядались, зокрема, питання щодо виходу учасників із тов ариства та визначення вартос ті частини майна для виплати його учасникам, порядок і стр оки виплат. За результатами р озгляду вказаних питань поря дку денного загальними збора ми учасників відповідача при йняті рішення про виведення позивачів з числа учасників відповідача та виплату учасн икам, що виходять, вартості ча стини майна товариства, проп орційної їх часткам у статут ному фонді, шляхом укладання договорів про виділ в натурі частки нерухомого майна, а са ме: позивачеві-1 - Ѕ ідеальну ч астку кафетерію, позивачеві- 2 - 1/4 ідеальну частку кафетер ію, позивачеві-3 - ј ідеальну ч астку кафетерію. Згодом 28.02.2009 р. між кожним із позивачів та ві дповідачем укладено акти пер едачі - приймання нежитлово ї будівлі (споруди), у відповід ності до яких відповідач пер едав, а кожний з позивачів при йняв у власність ідеальні ча стки кафетерію у частках, виз начених рішенням загальних з борів учасників відповідача , що оформлені протоколом від 18.12.2008 р.

Заслуговують на увагу дово ди представника відповідача про те, що будівництво кафете рію проводилось на орендован ій земельній ділянці. Так, ухв алою Львівської міської ради № 397 від 17.04.2003 р. затверджено прое кт відведення земельної діля нки та надано в оренду термін ом на п' ять років відповіда чеві земельну ділянку площею 0,025 га на АДРЕСА_4 для будівн ицтва і обслуговування павіл ьйону-бару. На виконання вказ аного рішення сесії міської ради 12.06.2003 р. між Львівською міс ькою радою та відповідачем у кладено договір оренди земел ьної ділянки, який зареєстро ваний у Львівській міській р аді 12.06.2003 р. за № Л-012, про що у книзі записів реєстрації договорі в оренди землі Л-1 вчинено запи с. Проектування відповідачем спірної будівлі проводилось на підставі наказу № 268 від 06.08.2002 р. Департаменту землеустрою та планування забудови міст а Львівської міської ради, а б удівництво - на підставі дозв олу на виконання будівельних робіт № 372/03 від 24.09.2003 р., виданого І нспекцією державного архіте ктурно-будівельного контрол ю Львівської міської ради.

Матеріалами справи, зокрем а висновком № 19-08-09 судового екс перта Рубцової Г.В. «Про т ехнічний стан і встановлення відповідності існуючої буді влі кафе по АДРЕСА_4 в м. Льв ові архітектурно-будівельни м, протипожежним і санітарни м нормативним вимогам ДБН та можливість використання її за цільовим призначенням», т ехнічним висновком «Про стан конструкцій будівлі кафетер ію та можливість її експлуат ації за призначенням на АДР ЕСА_4 у м. Львові»Львівськог о філіалу Державного науково -дослідного та проектно-вишу кувального інституту «НДІ Пр оектреконструкція», підтвер джується відповідність буді влі кафе державним будівельн им нормам, санітарним та поже жним правилам, знаходженні о сновних конструктивних елем ентів будівлі в доброму техн ічному стані.

У відповідності до ст. 16 Циві льного кодексу України цивіл ьні права та інтереси особи з ахищаються, зокрема шляхом в изнання права. Аналогічна но рма міститься і в ст. 20 Господа рського кодексу України. Згі дно ж ст. 392 Цивільного кодексу власник майна може пред'явит и позов про визнання його пра ва власності, якщо це право ос порюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт рати ним документа, який засв ідчує його право власності.

Зважаючи на вищевикладене , суд прийшов висновку, що позо вні вимоги позивачів про виз нання за ними права власност і на ідеальні частки кафетер ію обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задово ленню.

В той же час в матеріалах сп рави наявні акти передачі - приймання нежитлової будівл і (споруди) від 28.02.2009 р., укладені між відповідачем та позивача ми, які свідчать про передачу відповідачем позивачам ідеа льних часток кафетерію, що в с вою чергу свідчить про відчу тність предмету спору в част ині вимог позивачів про зобо в' язання відповідача перед ати позивачам ідеальні частк и кафетерію.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Отже, в частині вимог позива чів про зобов' язання відпов ідача передати позивачам іде альні частки кафетерію прова дження у даній справі слід пр ипинити.

Згідно зі ст. 49 ГПК України су дові витрати слід покласти н а сторони пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 1, 4, 4-3, 4-5, 4-7, 12, 32, 33, 34, 4 3, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процес уального кодексу України, су д, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1, м. Львів , ОСОБА_2, м. Львів, ОСОБА_3 , м. Львів, задоволити частков о.

2. Визнати за ОСО БА_1 (79000, АДРЕСА_1; ідентифі каційний код НОМЕР_1) прав о спільної часткової власнос ті на Ѕ ідеальну частку кафет ерію, який знаходиться у АД РЕСА_4.

3. Визнати за ОСО БА_2 (АДРЕСА_5; ідентифіка ційний код НОМЕР_2) право с пільної часткової власності на 1/4 ідеальну частку кафетер ію, який знаходиться у АДРЕ СА_4.

4. Визнати за ОСО БА_3 (79000, АДРЕСА_2; ідентифі каційний код НОМЕР_3) прав о спільної часткової власнос ті на 1/4 ідеальну частку кафет ерію, який знаходиться у АД РЕСА_4.

5. В іншій частині позовних в имог провадження у справі № 31/ 16 припинити.

6. Стягнути із Товариства з о бмеженою відповідальністю - фірми „Фідекс” (79000, м. Львів, в ул. Миколайчука, 1б, кв. 18; код Є ДРПОУ 20771389) на користь ОСОБА_3 (79000, АДРЕСА_2; ідентифікаці йний код НОМЕР_3) державне мито в сумі 1416,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу в сумі 19,67 грн.

7. Стягнути із Товариства з о бмеженою відповідальністю - фірми „Фідекс” (79000, м. Львів, в ул. Миколайчука, 1б, кв. 18; код Є ДРПОУ 20771389) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_5; ідентифікаційн ий код НОМЕР_2) витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 19,66 грн.

8. Стягнути із Товариства з о бмеженою відповідальністю - фірми „Фідекс” (79000, м. Львів, в ул. Миколайчука, 1б, кв. 18; код Є ДРПОУ 20771389) на користь ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1; ідентифікаці йний код НОМЕР_1) витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 19,66 грн.

9. Витрати по сплаті державн ого мита в сумі 85,00 грн. покласт и на позивачів.

10. Накази видати згідно ст.ст . 116, 117 ГПК України після набранн я рішенням законної сили.

Суддя