Ухвала

від 27.10.2009 по справі 3/39/08-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛА ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" жовтня 2009 р. Справа № 3/39/08-НР

Миколаїв

За позовом Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 АД РЕСА_1, ід. код НОМЕР_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю „Чайка 2" (57453, Миколаївська обл асть, Березанський район, с. Ко блеве, вул. Морська, 152-а)

за участю:

третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача

- Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни в Миколаївській області, (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20) т а

третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача

- Акціонерного товариства DR UM-96 (MD-2028, Республіка Молдова, м. Ки шинів, вул. Депеш Вла д, 3, код 1003600089786 )

про визнання договору дійс ним та визнання права власно сті на нерухоме майно.

За позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимо ги на предмет спору,

Акціонерного товариства DRUM -96 (MD-2028, Республіка Молдова, м. Киш инів, вул. Де-пеш Влад, 3, код 100360008978 6)

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору -ОСОБА_2 АДРЕСА_1 на стороні відпо відача - Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1

про визнання права власнос ті на нежитловий об' ект нер ухомого майна - будівлю їдал ьні на 200 місць, загальною площ ею 625, 8 квадратних метра, який р озташований в зоні від-почин ку с. Коблево, Березанського р айону Миколаївської області , вул. Морська, 152-а/1.

Суддя А.К.Семенов

Від позивача: Не викликались.

Від відповідача: Не ви кликались.

Встановив:

20.10.09 року господарським су дом у справі прийнято рішенн я.

Розглянувши матеріали спр ави господарський суд встано вив, що резолютивна частина р ішення від 20.10.2009 року містить оп иску, а саме в пп. 3, 4 не вказано с тягувача державного мита.

Згідно ст. 89 ГПК суддя за зая вою сторони або за своєю ін іціативою виправляє допуще ні в рішенні, ухвалі описки ч и арифметичні помилки, не зач іпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господа рського процесуального коде ксу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті рішення в иправити допущену в його рез олютивній частині описки, а с аме в пп.. 3, 4 зазначити, що наказ надіслати на адресу Державн ої податкової інспекції у Це нтральному районі м. Миколає ва.

Суддя