Ухвала

від 10.03.2017 по справі 299/1570/16-ц

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/1570/16-ц

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю позивачки та її представника адвоката ОСОБА_1, відповідачки та її представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 яни Іванівни до ОСОБА_4 про визнання права власності на 5\6 частини земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 яни Іванівни до ОСОБА_4 про визнання права власності на 5\6 частини земельної ділянки в порядку спадкування.

ОСОБА_5ОСОБА_4, яку підтримав і її представник, в підготовчій частині даного засідання подали до суду зустрічний позов в даній справі, а саме: позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 яни Іванівни, ОСОБА_6 сільської ради про визнання заповіту недійсним.

Заслухавши з приводу даної заяви сторони, зокрема, представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічної заяви, суд приходить до наступного.

Зустрічний позов, згідно з положеннями ч.2,3 ст.123 ЦПК України, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних і тих же правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вказувалось вище, в провадженні Виноградівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 яни Іванівни до ОСОБА_4 про визнання права власності на 5\6 частини земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Як вбачається із зустрічного позову та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 яни Іванівни, ОСОБА_6 сільської ради, позивачка просить суд визнати заповіт, посвідчений секретарем Підвиноградівської сільської ради за реєстром №124 03.12.2009р. недійсним, а отже, суд вважає, що обидва позови взаємопов язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Зустрічний позов, згідно з положеннями ч.2,3 ст.123 ЦПК України, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи пред явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, які виникають із спадкових правовідносин та регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, зустрічна позовна заява відповідно до Закону оплачена судовим збором.

На підставі наведеного та керуючись ст.123 ЦПК України, суд;

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 яни Іванівни, ОСОБА_6 сільської ради про визнання заповіту недійсним і об єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 яни Іванівни до ОСОБА_4 про визнання права власності на 5\6 частини земельної ділянки в порядку спадкування.

Копію ухвали з доданими до матеріалами позовної заяви направити ОСОБА_6 сільській раді для відома та підготовки своєї позиції з приводу позовних вимог.

Слухання справи за погодженням із сторонами та необхідності направлення даної ухвали та позову відповідачеві ОСОБА_6 сільській раді призначити на 14.00 годину 28.03.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7