Ухвала

від 24.11.2017 по справі 299/1570/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 299/1570/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2581/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 27 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.4,7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується; клопотання особи, яка подала скаргу.

Як видно зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 клопоче про оскарження рішення Виноградівського районного суду від 30 жовтня 2017 р., однак таке рішення відсутнє у матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст.295,297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 27 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності залишити без руху , про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя: Куштан Б.П.