Ухвала

від 17.01.2014 по справі 910/13363/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА про призначення заяви до розгляду Справа №  910/13363/13 17.01.14 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню". За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик"                 про стягнення 552359,77 грн. Суддя Цюкало Ю.В. Без виклику представників сторін. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 у справі №910/13363/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “А ЛОГІСТИК” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "ЮПІТЕР" грошові кошти: основного боргу – 512 066,95 грн., пені - 40 292,82 грн. та судові витрати – 11     047,20 грн. 28.08.2013 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ №910/13363/13 про примусове виконання рішення. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 у справі №910/13363/13 рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 у справі №910/13363/13 скасовано з прийняттям нового рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер" грошові кошти: основного боргу – 422659,71 грн., пені – 5378,12 грн. та судовий збір – 8560,76 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" 1147,00 грн.  судових витрат, що підлягають сплаті за послуги адвоката. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" 1243,22 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. 16.12.2013 на виконання вказаної постанови Київського апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва було видано наступні накази: наказ від 16.12.2013 №910/13363/13  про стягнення грошових коштів (основного боргу, пені, судового збору); наказ від 16.12.2013 №910/13363/13 про стягнення судових витрат, що підлягають сплаті за послуги адвоката; наказ від 16.12.2013 №910/13363/13 про стягнення судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. 09.01.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява вих.№б/н від 08.01.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню". За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Призначити розгляд заяви на 27.01.2014 об 11:20, що відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, будд. 44Б, зал №25. 2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті заяви б/н від 08.01.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик". 3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "А Логістик" направити на адресу позивача вих.№б/н від 08.01.2014 заяву "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню" з додатками, докази чого надати суду для долучення до матеріалів справи. 4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "А Логістик" надати суду оригінал наказу з гербовою печаткою №910/13363/13 від 16.12.2013 про стягнення грошових коштів (основного боргу, пені, судового збору). 5. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом у строк до 23.01.2014 через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”). 6. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою. 7. Копію ухвали направити сторонам у справі №910/13363/13. Суддя                                                                                                           Ю.В. Цюкало