Ухвала

від 27.01.2014 по справі 910/13363/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/13363/13 27.01.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню".

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик"

про стягнення 552359,77 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Блажівська О.Є.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 у справі №910/13363/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А ЛОГІСТИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "ЮПІТЕР" грошові кошти: основного боргу - 512 066,95 грн., пені - 40 292,82 грн. та судові витрати - 11 047,20 грн.

28.08.2013 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ №910/13363/13 про примусове виконання рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 у справі №910/13363/13 рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 у справі №910/13363/13 скасовано з прийняттям нового рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер" грошові кошти: основного боргу - 422659,71 грн., пені - 5378,12 грн. та судовий збір - 8560,76 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" 1147,00 грн. судових витрат, що підлягають сплаті за послуги адвоката. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" 1243,22 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

16.12.2013 на виконання вказаної постанови Київського апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва було видано наступні накази: наказ від 16.12.2013 №910/13363/13 про стягнення грошових коштів (основного боргу, пені, судового збору); наказ від 16.12.2013 №910/13363/13 про стягнення судових витрат, що підлягають сплаті за послуги адвоката; наказ від 16.12.2013 №910/13363/13 про стягнення судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

09.01.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява вих.№б/н від 08.01.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2014 призначено розгляд заяви на 27.01.2014.

В судове засідання, призначене на 27.01.2014, представники сторін не з'явились, вимог суду згідно ухвали від 17.01.2014 у справі №910/13363/13 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 суд ухвалив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню" у справі №910/13363/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" про стягнення 552359,77 грн. здійснити колегіально у складі трьої суддів на підставі ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: Цюкало Ю.В. (головуючий), Блажівська О.Є., Ломака В.С.

Водночас, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані ними відомості та обставини справи, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Станом на 27.01.2014 вимоги ухвали суду Товариством з обмеженою відповідальністю "А Логістик" не виконані.

Дана бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" порушує норми ст.124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повідомити прокуратуру міста Києва про виявлений факт порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню" у справі №910/13363/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" про стягнення 552359,77 грн.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 06.02.2014 о 15:00, що відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, будд. 44Б, зал №25.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті заяви б/н від 08.01.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик".

4. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "А Логістик" направити на адресу позивача вих.№б/н від 08.01.2014 заяву "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню" з додатками, докази чого надати суду для долучення до матеріалів справи.

5. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "А Логістик" надати суду оригінал наказу з гербовою печаткою №910/13363/13 від 16.12.2013 про стягнення грошових коштів (основного боргу, пені, судового збору).

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом у строк до 03.02.2014 через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Звернутись із судовим повідомленням до Прокуратури міста Києва з метою проведення перевірки причин невиконання посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" вимог ухвал Господарського суду міста Києва від 17.01.2014, 27.01.2014 та за наявності підстав вжити передбачені чинним законодавством України заходи реагування.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі №910/13363/13.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя О.Є. Блажівська

Суддя В.С. Ломака