Ухвала
від 13.03.2017 по справі 910/5942/16
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А., суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Київської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 15 листопада 2016 року у справі № 910/5942/16 за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Барс-2000", треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), фізична особа-підприємець ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Де Люкс", комунальне підприємство "Київтранспарксервіс", про повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

27 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

Київської міської ради про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року у справі № 910/5942/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 01 березня 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 22 грудня 2016 року

у справі № 916/2142/15, від 10 серпня 2016 року у справі № 910/3558/16,

в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/5942/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення13.03.2017
Оприлюднено15.03.2017
Номер документу65287210
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5942/16

Ухвала від 13.03.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 01.03.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Постанова від 15.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Постанова від 06.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 05.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 13.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

Ухвала від 15.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні