Ухвала
від 10.09.2010 по справі 2-11822/10
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-11822/10 рік

УХВАЛА

10 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є., розглянувши позовну заяву кредитної спілки Єдність до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про неналежне виконання умов кредитного договору та солідарне стягнення боргу у сумі 22599,96 гривень на підставі кредитного договору та договорів поруки

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2010 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява № 415 від 50.07.2010 року кредитної спілки Єдність до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про неналежне виконання умов кредитного договору та солідарне стягнення боргу у сумі 22599,96 гривень на підставі кредитного договору та договорів поруки.

Частина 1 статті 109 ЦПК України ( в редакції Закону N 2453-УІвід 07.07.2010 року) передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Норми статті 110 ЦПК України (в редакції Закону N 2453-УІвід 07.07.2010 року) не містять положень, які встановлюють договірну підсудність та надають право позивачу на вибір між кількома судами по кредитних договорах та договорах поруки.

Необхідно зазначити, що положення пунктів 5.2 договорів поруки також не передбачають розгляд спорів із поручителями у Рівненському міському суді, а встановлюють, що спір передається на розгляд третейського суду.

Також суд вважає, що на позов кредитної спілки Єдність не можуть поширюватися норми статті 113 ЦПК України, так як всі без виключення відповідачі проживають у місті Луцьку.

Стаття 115 ЦПК України передбачає, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, ст. 115 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кредитної спілки Єдність до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про неналежне виконання умов кредитного договору та солідарне стягнення боргу у сумі 22599,96 гривень на підставі кредитного договору та договорів поруки повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення10.09.2010
Оприлюднено15.03.2017
Номер документу65296932
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-11822/10

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Олексюк Г.Є. Г. Є.

Рішення від 21.12.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Рішення від 19.11.2010

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Андрєєв П. Ф.

Рішення від 21.12.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький Олександр Сергійович

Рішення від 03.11.2010

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Петруня Ніна Василівна

Рішення від 02.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Наталя Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні