Рішення

від 27.10.2009 по справі 3/279-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.09р. Справа № 3/279-09

За позовом Відкр ите акціонерне товариство "Е нергопостачальна компанія "Д ніпрообленерго" в особі "Дніп ропетровських міських елект ричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1, смт Царичанк а, Царичанський район, Дніпро петровська обл.

про стягнення 4 725,29 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Хілько В.О., юр исконсульт, дов.№381 від 06.10.08р.

відповідача - не з' явився ( про час і місце засідання суд у сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача збитки за спож иту електроенергію в сумі 4 719, 86 грн., та 3% річних у сумі 5, 43 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК Ук раїни, розглядається за наяв ними у ній матеріалами.

У судовому засіданні, оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.11.2006р. при проведенні переві рки співробітниками Позивач а виявлено факт самовільного підключення торгового кіоск у, розташованого за адресою: м . Дніпропетровськ, вул. Пастер а,12, до мереж електропостачанн я Позивача, про що складено ак т № А 005042 про порушення спожив ачем Правил користування еле ктричною енергією.

У акті про порушення зазна чено, що кіоск належить Відпо відачеві, представник Відпо відача від підпису акту відм овився.

29.11.2006р. акт про порушення розг лянуто на засіданні комісії Позивача, про що складено про токол. За результатами розгл яду проведено розрахунок нед оврахованої електроенергії , не облікованої внаслідок по рушення споживачем правил ко ристування електричною енер гією, що складає 4 719,86 грн.

На зазначену суму Позивач н арахував 3% річних - 5,43 грн.

З довідки департаменту сп оживчого ринку і сфери послу г Дніпропетровської міської ради вбачається, що карта обл іку стаціонарного об' єкта т оргівлі на кіоск за адресою: вул. Пастера, 12 приватному під приємцю ОСОБА_1 управлінн ям не видавалась.

Тобто матеріалами справи н е підтверджується безоблік ового споживання електроен ергії саме Відповідачем.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

З урахуванням того, що Позив ач не довів, що кіоск, у якому в ідбулось спірне споживання е лектричної енергії належит ь Відповідачеві, тобто спожи вача електроенергії не встан овлено, суд вважає, що позов за доволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, с удові витрати слід покласти на Позивача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Витрати покласти на Позива ча.

Суддя С.Г. Юзіко в

Рішення підписане