Ухвала

від 04.11.2009 по справі 9/309-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

04.11.09р. Справа № 9/309-09

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Чесна музика", м. Київ

до Фізичної о соби - підприємець ОСОБА_1 ,

м. Дніпропетровськ

про стягнення компенс ації 5 445 000 грн.;

стягнення штрафу 544500 грн.;

припинення порушення авто рських прав.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Чижикова О.Ю . - представник, довіреність 3 01/07/09 від 11.07.09р.

Від відповідача - представн ик не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Чесна музика" звернуло сь у жовтні 2009 року із позовом д о Фізичної особи - підприємец ь ОСОБА_1, в якому просить г осподарський суд: стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 5445000,00 грн. к омпенсації за порушення майн ових авторських прав, згідно п. "г" ч. 2 ст. 52 Закону України „Пр о авторське право та суміжні права”; стягнути з Відповіда ча в доход державного бюджет у штраф у розмірі 10 % від суми, п рисудженої судом на користь Позивача, згідно ч. 3 ст. 52 Закон у України „Про авторське пра во та суміжні права”; зобов' язати Відповідача опублікув ати в засобах масової інформ ації, а саме - газети "Дніпро вська неділя", резолютивну ча стину судового рішення по да ній справі за рахунок Відпов ідача, згідно п. "є" ч. 1 ст. 52 Закон у України „Про авторське пра во та суміжні права”; зобов' язати Відповідача припинити порушення авторських прав Т ОВ "Чесна музика". Вказує, що пі д час перевірки від 12.02.09р. на тор гівельному місті № 34 за адресо ю: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, 3 Книжковий рино к, орендарем якого є Фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 , здійснювалося розповсюджен ня шляхом продажу та пропону вання для продажу примірникі в аудіовізуальної продукції та примірників фонограм і за фіксованих в них музичних тв орів на DVD-ROM дисках, які не були м арковані контрольними марка ми, чим було порушено ст.ст. 3, 8, 10 Закону України „Про розповс юдження примірників аудіові зуальних творів, фонограм, ві деограм, комп' ютерних прогр ам, баз даних”. Обґрунтовує по зовні вимоги тим, що Відповід ач не звертався до Позивача, я кий за ліцензійним договором №ИК/09-14/02 є єдиним правомочним в ласником майнових авторськи х прав на твори, розповсюджен ням яких займався Відповідач , за отриманням дозволу на роз повсюдження примірників ауд іовізуальних творів. Вважає, що діями Відповідача були по рушені виключні майнові прав а Позивача, як суб' єкта авто рського права на підставі ст . 15 Закону України „Про авторс ьке право та суміжні права”, а також п. 2 ст. 426 Цивільного коде ксу України.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 26.10.09р. застосовано заходи по забезпеченню позову шлях ом накладення арешту на все м айно Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, яке належить йо му на праві власності та/або с пільної сумісної власності і знаходиться у нього чи в інши х осіб, у межах суми (ціни позо ву) 5445000,00 гривень.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засіда ння не з' явився, відзив на по зов та інших витребуваних до кументів не надав, що утрудню є з' ясуванню суттєвих обста вин справи, розгляд справи пі длягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 19.11.09р. о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті в каб. № 46 за адресою: 49600, м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1-а.

Зобов' язати до судового з асідання:

ПОЗИВАЧА - надати додатко ві відомості про юридичну ад ресу Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_3;

ВІДПОВІДАЧА - надати відз ив на позов по суті пред' явл ених вимог, докази відшкодув ання збитків або на підтверд ження заперечень на позов, пр авоустановчі документи (ориг інали документів для огляду в судовому засіданні, засвід чені копії - до матеріалів с прави).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представникі в у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд