Рішення

від 23.11.2009 по справі 9/309-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.09р.

Справа № 9/309-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика", м. Київ 

до                  Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1,

                     м. Дніпропетровськ  

про стягнення  компенсації  5 445 000 грн.;

       стягнення штрафу  544500 грн.;

       припинення порушення авторських прав.  

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання- Фуркаленко І.Л.  

Представники:

  Від позивача - ОСОБА_12 - представник, довіреність № 01/07/09 від 11.07.09р.

  Від відповідача - представник не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Чесна музика” звернулось у жовтні 2009 року із позовом до фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, в якому просить господарський суд:

- стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 5445000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, згідно п. "г" ч. 2 ст. 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права”;

- стягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 10 %  від суми, присудженої судом на користь Позивача, згідно ч. 3 ст. 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права”;

- зобов’язати Відповідача опублікувати в засобах масової інформації, а саме –у газеті „Дніпровська неділя”, резолютивну частину судового рішення по даній справі за рахунок Відповідача, згідно п. "є" ч. 1 ст. 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права”;

- зобов’язати Відповідача припинити порушення авторських прав ТОВ „Чесна музика”.

Вказує, що під час перевірки 12.02.09р. на торгівельному місті № 34 за адресою: м.Дніпропетровськ, бульвар Театральний, 3 „Книжковий ринок”, орендарем якого є фізична особа - підприємець ОСОБА_1, здійснювалося розповсюдження шляхом продажу та пропонування для продажу примірників аудіовізуальної продукції та примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на DVD-ROM дисках, які не були марковані контрольними марками, чим було порушено ст. ст. 3, 8, 10 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних”.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Відповідач не звертався до Позивача, який за ліцензійним договором №ИК/09-14/02 є єдиним правомочним власником майнових авторських прав на твори, розповсюдженням яких займався Відповідач, за отриманням дозволу на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів. Вважає, що діями Відповідача були порушені виключні майнові права Позивача, як суб’єкта авторського права на підставі ст. 15 Закону України „Про авторське право та суміжні права”, а також п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України.

У поясненнях від 19.11.09р. Позивач обґрунтовує застосування розміру компенсації за порушення авторських прав позивача –450 мінімальних заробітних плат на момент вчинення відповідачем правопорушення –тим, що надання дозволів (ліцензій) на використання авторських прав на фонограми і зафіксовані в них музичні твори (об’єкти авторського права) користувачам є єдиним видом діяльності Позивача, і порушення авторських прав Відповідачем унеможливлює ведення підприємницької діяльності. Вважає, що застосування саме такого розміру компенсації, а не мінімального, буде виконувати превентивну функцію для відповідача. Звертає увагу на той факт, що позивачеві належать виключні майнові авторські права на музичні твори незалежно від цілісності тексту та музики музичного твору внаслідок переробки його у форму караоке, що прямо передбачено умовами ліцензійного договору № ИК/09-14/02 від 01.01.09р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.09р. у цій справі застосовано заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на все майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яке належить йому на праві власності та/або спільної сумісної власності і знаходиться у нього чи в інших осіб, у межах суми (ціни позову) 5445000,00 гривень.

Відповідач відзив на позов не надав. Враховуючи на те, що Відповідач не був розшуканий поштою за своєю юридичною адресою, справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 19.11.09р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

        встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Чесна Музика” є юридичною особою, якій передані правоволодарями на підставі ліцензійних договорів виключні авторські права щодо використання окремих музичних творів на території України.

12.02.2009 року державним інспектором з питань інтелектуальної власності ДДІВ МОН України із залученням представника правовласника –ТОВ „Чесна музика” та співробітників УДСБЕЗ МУМВС України в Дніпропетровській області було здійснено перевірку дотримання чинного законодавства України у сфері інтелектуальної власності при розповсюдженні шляхом продажу та пропонування до продажу примірників аудіовізуальної продукції та примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на DVD-ROM дисках за адресою: м.Дніпропетровськ, бульвар Театральний, 3, „Книжковий ринок”, місто №34.

Вказаною вище перевіркою було встановлено, що 12.02.2009 року ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючи у Відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, здійснював розповсюдження шляхом продажу та пропонування до продажу примірників аудіовізуальної продукції та примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на DVD-ROM дисках, які не були марковані контрольними марками, чим було порушено ст. ст. 3, 8, 10 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних” від 23.03.2000р.

Факт належності Відповідачеві торгівельного міста №34 за адресою: м.Дніпропетровськ, бульвар Театральний, 3, „Книжковий ринок”, підтверджується Договором №75-08/08 оперативної оренди від 01.09.2008р. та поясненнями ОСОБА_3, копії яких наявні у судовій справі.

Так, відповідно до пояснень ОСОБА_3 від 12.02.2009р., всі примірники немаркованих контрольними марками DVD-ROM дисків належали Відповідачеві.

В ході проведення вказаної перевірки у Відповідача була вилучена продукція на компактдисках, про що складений відповідний протокол вилучення речей, документів від 12.02.2009р., а у додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009р. було зроблено опис вилученої продукції.

Як вбачається із вищевказаних документів про перевірку діяльності Відповідача, на немаркованих контрольними марками DVD-ROM дисках, розповсюдження яких здійснював Відповідач шляхом продажу та пропонування до продажу, знаходились музичні твори.

Серед музичних творів, які знайшли своє відображення на компакт-дисках формату DVD-ROM, які були вилучені у кількості 770 штук, мали місце наступні твори (надалі за текстом найменування юридичних осіб, назв музичних творів та прізвищ авторів російською мовою):

1.          „Аста ла виста” у виконанні співачки Глюкоза (знаходиться на 1 DVD-ROM диску  (Сборник караоке 2008, выпуск 8, золотой граммофон, 200 в 1) формату DVD-ROM, за №33 додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009 р., укладеного між Позивачем та ТОВ „Издательство Монолит” (№00106 в додатку №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009р. до Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р.). Копія поліграфічної обкладинки з вилученого DVD-ROM диску, з підписами свідків додана до матеріалів судової справи.

2.          „Глюк nostra” у виконанні співачки Глюкоза (знаходиться на 1 DVD-ROM диску (Сборник караоке 2008, выпуск 8, золотой граммофон, 200 в 1) формату DVD-ROM, за №33 додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009 року, укладеного між Позивачем та ТОВ „Издательство Монолит” (№00001 в додатку №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009р. до Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р.). Копія поліграфічної обкладинки з вилученого DVD-ROM диску, з підписами свідків додана до матеріалів судової справи.

3.           „Ля Мур” у виконанні співачки Глюкоза (знаходиться на 1 DVD-ROM диску  (Сборник караоке 2008, выпуск 8, золотой граммофон, 200 в 1) формату DVD-ROM, за №33 додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р., укладеного між Позивачем та ТОВ „Издательство Монолит” (№00105 в додатку №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009р. до Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р.). Копія поліграфічної обкладинки з вилученого DVD-ROM диску, з підписами свідків додана до матеріалів судової справи.

4.           „Ой, ой” у виконанні співачки Глюкоза (знаходиться на 1 DVD-ROM диску  (Сборник караоке 2008, выпуск 8, золотой граммофон, 200 в 1) формату DVD-ROM, за №33 додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р., укладеного між Позивачем та ТОВ „Издательство Монолит” (№00242 в додатку №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009р. до Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р.). Копія поліграфічної обкладинки з вилученого DVD-ROM диску, з підписами свідків додана до матеріалів судової справи.

5.           „Карина” у виконанні співачки Глюкоза (знаходиться на 1 DVD-ROM диску  (Сборник караоке 2008, выпуск 8, золотой граммофон, 200 в 1) формату DVD-ROM, за №33 додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р., укладеного між Позивачем та ТОВ „Издательство Монолит” (№00204 в додатку №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009р. до Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р.). Копія поліграфічної обкладинки з вилученого DVD-ROM диску, з підписами свідків додана до матеріалів судової справи.

6.          „Швайне” у виконанні співачки Глюкоза (знаходиться на 1 DVD-ROM диску  (Сборник караоке 2008, выпуск 8, золотой граммофон, 200 в 1) формату DVD-ROM, за №33 додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009 року, укладеного між Позивачем та ТОВ „Издательство Монолит” (№00252 в додатку №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009р. до Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р.). Копія поліграфічної обкладинки з вилученого DVD-ROM диску, з підписами свідків додана до матеріалів справи.

7.          „Жениха хотіла” у виконанні співачки Глюкоза (знаходиться на 1 DVD-ROM диску  (Сборник караоке 2008, выпуск 8, золотой граммофон, 200 в 1) формату DVD-ROM, за №33 додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р., укладеного між Позивачем та ТОВ „Издательство Монолит” (№00243 в додатку №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009р. до Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р.). Копія поліграфічної обкладинки з вилученого DVD-ROM диску, з підписами свідків додана до матеріалів судової справи.

8.          „Снег идет” у виконанні співачки Глюкоза (знаходиться на 1 DVD-ROM диску  (Коллекция караоке №6, еще раз про любовь, 2 в 1) формату DVD-ROM, за №34 додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009 року, укладеного між Позивачем та ТОВ „Издательство Монолит” (№00261 в додатку №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009р. до Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р.). Копія поліграфічної обкладинки з вилученого DVD-ROM диску, з підписами свідків додана до матеріалів судової справи.

9.          „Муси-Пуси” у виконанні співака Катя Лель (знаходиться на 1 DVD-ROM диску  (Сборник караоке 2008, выпуск 8, золотой граммофон, 200 в 1) формату DVD-ROM, за №33 додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р., укладеного між Позивачем та ТОВ „Издательство Монолит” (№00210 в додатку №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009р. до Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р.). Копія поліграфічної обкладинки з вилученого DVD-ROM диску, з підписами свідків додана до матеріалів судової справи.

10.          „Целуй-целуй” у виконанні співака Пьер Нарцисс (знаходиться на 1 DVD-ROM диску  (Сборник караоке 2008, выпуск 8, золотой граммофон, 200 в 1) формату DVD-ROM, за №33 додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р., укладеного між Позивачем та ТОВ „Издательство Монолит” (№00230 в додатку №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009р. до Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р.). Копія поліграфічної обкладинки з вилученого DVD-ROM диску, з підписами свідків додана до матеріалів судової справи.

11.          „Сок винограда” у виконанні співака Пьер Нарцисс (знаходиться на 1 DVD-ROM диску  (Сборник караоке 2008, выпуск 8, золотой граммофон, 200 в 1) формату DVD-ROM, за №33 додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р., укладеного між Позивачем та ТОВ „Издательство Монолит” (№00233 в додатку №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009р. до Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р.). Копія поліграфічної обкладинки з вилученого DVD-ROM диску, з підписами свідків додана до матеріалів судової справи.

12.          „Подарю тебе полмира” у виконанні групи „Непара” (знаходиться на 1 DVD-ROM диску (Коллекция караоке №6, еще раз про любовь, 2 в 1) формату DVD-ROM, за №34 додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р., укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Издательство Монолит” (№00086 в додатку №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009р. до Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р). Копія поліграфічної обкладинки з вилученого DVD-ROM диску, з підписами свідків додана до матеріалів судової справи.

13.          „Плакала” у виконанні групи „Непара” (знаходиться на 1 DVD-ROM диску  (Сборник караоке 2008, выпуск 8, золотой граммофон, 200 в 1) формату DVD-ROM, за №33 додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р., укладеного між Позивачем та ТОВ „Издательство Монолит” (№00077 в додатку №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009р. до Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р.). Копія поліграфічної обкладинки з вилученого DVD-ROM диску, з підписами свідків додана до матеріалів судової справи.

14.          „Время” у виконанні співака Иракли (знаходиться на 1 DVD-ROM диску  (Сборник караоке 2008, выпуск 8, золотой граммофон, 200 в 1) формату DVD-ROM, за №33 додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р., укладеного між Позивачем та ТОВ „Издательство Монолит” (№00250 в додатку №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009р. до Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р.). Копія поліграфічної обкладинки з вилученого DVD-ROM диску, з підписами свідків додана до матеріалів судової справи.

15.          „За атмосферой” у виконанні співака Иракли (знаходиться на 1 DVD-ROM диску  (Сборник караоке 2008, выпуск 8, золотой граммофон, 200 в 1) формату DVD-ROM, за №33 додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р., укладеного між Позивачем та ТОВ „Издательство Монолит” (№00127 в додатку №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009р. до Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р.). Копія поліграфічної обкладинки з вилученого DVD-ROM диску, з підписами свідків додана до матеріалів судової справи.

16.          „Вова-чума” у виконанні співака Иракли (знаходиться на 1 DVD-ROM диску  (Сборник караоке 2008, выпуск 8, золотой граммофон, 200 в 1) формату DVD-ROM, за №33 додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р., укладеного між Позивачем та ТОВ „Издательство Монолит” (№00064 в додатку №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009р. до Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р.). Копія поліграфічної обкладинки з вилученого DVD-ROM диску, з підписами свідків додана до матеріалів судової справи.

17.          „Лондон-Париж” у виконанні співака Иракли (знаходиться на 1 DVD-ROM диску  (Сборник караоке 2008, выпуск 8, золотой граммофон, 200 в 1) формату DVD-ROM, за №33 додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р., укладеного між Позивачем та ТОВ „Издательство Монолит” (№00228 в додатку №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009р. до Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р.). Копія поліграфічної обкладинки з вилученого DVD-ROM диску, з підписами свідків додана до матеріалів судової справи.

18.          „Жу-жу” у виконанні співачки Кука (Кукарская Елена Сергеевна) (знаходиться на 1 DVD-ROM диску  (Сборник караоке 2008, выпуск 8, золотой граммофон, 200 в 1) формату DVD-ROM, за №33 додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р., укладеного між Позивачем та ТОВ „Издательство Монолит” (№00045 в додатку №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009р. до Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р.). Копія поліграфічної обкладинки з вилученого DVD-ROM диску, з підписами свідків додана до матеріалів судової справи.

19.          „Корабли” у виконанні співачки Юлія Савічева (знаходиться на 1 DVD-ROM диску  (Сборник караоке 2008, выпуск 8, золотой граммофон, 200 в 1) формату DVD-ROM, за №33 додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р., укладеного між Позивачем та ТОВ „Издательство Монолит” (№00221 в додатку №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009р. до Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р.). Копія поліграфічної обкладинки з вилученого DVD-ROM диску, з підписами свідків додана до матеріалів судової справи.

20.          „Стоп” у виконанні співачки Юлія Савічева (знаходиться на 1 DVD-ROM диску  (Сборник караоке 2008, выпуск 8, золотой граммофон, 200 в 1) формату DVD-ROM, за №33 додатку до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2009р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р., укладеного між Позивачем та ТОВ „Издательство Монолит” (№00112 в додатку №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009р. до Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р.). Копія поліграфічної обкладинки з вилученого DVD-ROM диску, з підписами свідків додана до матеріалів судової справи.

Виключні авторські права на вказані вище фонограми і зафіксовані в них музичні твори були передані правоволодарями на території України Позивачу шляхом укладення відповідних ліцензійних договорів про передачу авторських прав.

Так на підтвердження наявності у Позивача на території України виключних майнових авторських прав на твори, незаконне розповсюдження яких здійснював Відповідач, Позивачем було надано посвідчену копію Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009 року, з додатком №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009 р. до нього, укладеного між Позивачем та ТОВ „Издательство Монолит”.

При цьому, факт належності ТОВ „Издательство Монолит” виключних майнових авторських прав на твори: „Аста ла виста” у виконанні співачки Глюкоза, „Глюк nostra” у виконанні співачки Глюкоза, „Ля Мур” у виконанні співачки Глюкоза, „Ой, ой” у виконанні співачки Глюкоза, „Карина” у виконанні співачки Глюкоза, „Швайне” у виконанні співачки Глюкоза, „Жениха хотела” у виконанні співачки Глюкоза, „Снег идет” у виконанні співачки Глюкоза, „Муси-Пуси” у виконанні співачки Катя Лель, „Целуй-целуй” у виконанні співака Пьер Нарцисс, „Сок винограда” у виконанні співака Пьер Нарцисс, „Время” у виконанні співака Иракли, „Лондон-Париж” у виконанні співака Иракли, „Корабли” у виконанні співачки Юлия Савичева, на момент укладання з Позивачем Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009 року, підтверджується Ліцензійним договором №ИП/09-35/1 від 01.01.2009р., з додатком №1 від 01.01.2009р. до нього, укладеним між ТОВ „Издательство Монолит” та громадянином ОСОБА_4 (який є автором та/або співавтором музики та/або текстів вказаних творів).

При цьому, факт належності виключних майнових авторських прав на твори „Муси-Пуси” у виконанні співачки Катя Лель, „Целуй-целуй” у виконанні співака Пьер Нарцисс, „Сок винограда” у виконанні співака Пьер Нарцисс, „Время” у виконанні співака Иракли, „Лондон-Париж” у виконанні співака Иракли, „Корабли” у виконанні співачки Юлии Савичевой, підтверджуються також Авторським договором про передачу виключних прав №ИП/06-18/1 від 01.12.2006р., з додатком №1 від 01.01.2007р. до нього, укладеним між ТОВ „Издательство Монолит” та громадянкою РФ ОСОБА_5, яка є автором та/або співавтором тексту зазначених музичних творів.

Факт належності ТОВ „Издательство Монолит” виключних майнових авторських прав на твори: „Жу-жу” у виконанні співачки Кука (Кукарская Елена Сергеевна), „Стоп” у виконанні співачки Юлия Савичева, на момент укладання з Позивачем Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р., підтверджується Договором №ИП/06-39/1 від 29.12.2006р., з додатком №11 від 01.01.2007р. та додатком №18 від 01.01.2007р. до нього, укладеним між ТОВ „Издательство Монолит” та ТОВ „Продюсерский Центр Макса Фадеева”.

В свою чергу, належність ТОВ „Продюсерский Центр Макса Фадеева” прав на твір „Стоп” у виконанні співачки Юлия Савичева підтверджується трудовим договором №03/10-Т від 01.10.2004р., з додатком (актом приймання-передачі службового Твору) від 10.03.2005р. до нього, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю „Продюсерский Центр Макса Фадеев” та громадянкою РФ ОСОБА_5, яка є автором тексту зазначеного музичного твору. Що стосується прав на музику з музичного твору „Стоп” у виконанні співачки Юлии Савичевой, то такі права були передані безпосередньо ТОВ „Издательство Монолит” відповідно до умов Авторського договору про передачу виключних прав №ИП/06-08/1 від 01.12.2006 р., з додатком №1 від 01.01.2007 р. до нього,  укладеним між ТОВ „Издательство Монолит” та громадянином РФОСОБА_6 (автором музики).

Належність ТОВ „Продюсерский Центр Макса Фадеева” прав на твір „Жу-жу” у виконанні співачки Кука (Кукарская Алена Сергеевна) підтверджується Авторським договором про передачу виключних прав („издательский договор”) №06/11 від 16.11.2004р., з додатком №1 від 16.11.2004р. до нього, укладеним між ТОВ „Продюсерский Центр Макса Фадеєва” та громадянкою УкраїниОСОБА_7(автором музики та тексту твору).

Факт належності ТОВ „Издательство Монолит” виключних майнових авторських прав на твір „За атмосферой” у виконанні співака Иракли підтверджується Авторським договором про передачу виключних прав №ИП/06-18/1 від 01.12.2006р., з додатком №1 від 01.01.2007р. до нього, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю „Издательство Монолит” та громадянкою РФ ОСОБА_5, яка є співавтором тексту зазначеного музичного твору; Авторським договором про передачу виключних прав №ИП/06-23/1 від 01.12.2006р., з додатком №1 від 01.01.2007р. до нього, укладеним між ТОВ „Издательство Монолит” та громадянином РФ ОСОБА_14 (співавтором тексту музичного твору); а також Авторським договором про передачу виключних прав №ИП/06-36/1 від 01.12.2006р., з додатком №1 від 01.01.2007р. до нього, укладеним між ТОВ „Издательство Монолит” та громадянином РФ ОСОБА_8 (автором музики твору).

Виключні майнові авторські права на музичний твір „Вова-чума” у виконанні співака Иракли були передані ТОВ „Издательство Монолит” відповідно до Авторського договору про передачу виключних прав №ИП/06-18/1 від 01.12.2006 р., з додатком №1 від 01.01.2007р. до нього, укладеного між ТОВ „Издательство Монолит” та громадянкою РФ ОСОБА_5, яка є автором тексту зазначеного музичного твору; а також до Авторського договору про передачу виключних прав №ИП/06-11/1 від 01.12.2006р., з додатком №1 від 01.01.2007р. до нього, укладеного між ТОВ „Издательство Монолит” та громадянином РФ ОСОБА_9 (автором музики).

Виключні майнові авторські права на музичний твір „Подарю тебе полмира” у виконанні групи „Непара” були передані ТОВ „Издательство Монолит” співавторами музики громадянином РФОСОБА_10 та громадянином РФ ОСОБА_11згідно Авторського договору про передачу виключних прав №ИП/06-35/1 від 01.12.2006р., з додатком №1 від 01.01.2007р. до нього, та Авторського договору про передачу виключних прав №ИП/06-17/1 від 01.12.2006р., з додатком №1 від 01.01.2007р. до нього, відповідно; та співавторами тексту громадянином РФ ОСОБА_12 та громадянином РФ ОСОБА_13, згідно Авторського договору про передачу виключних прав №ИП/06-14/1 від 01.12.2006р., з додатком №1 від 01.01.2007р. до нього, та Авторського договору про передачу виключних прав №ИП/06-22/1 від 01.12.2006р., з додатком №2 від 01.01.2007р. до нього, відповідно.

Виключні майнові авторські права на музичний твір „Плакала” у виконанні групи „Непара” були передані ТОВ „Издательство Монолит” автором тексту громадянином РФ ОСОБА_13, згідно Авторського договору про передачу виключних прав №ИП/06-22/1 від 01.12.2006р., з додатком №2 від 01.01.2007р. до нього, та автором музики громадянином РФ ОСОБА_11 згідно Авторського договору про передачу виключних прав №ИП/06-17/1 від 01.12.2006р., з додатком №1 від 01.01.2007р. до нього.

Пунктом 2.1. Ліцензійного договору №ИК/09-14/02 (виключна ліцензія) від 01.01.2009 року, ТОВ „Чесна Музика” було надано право на використання Творів способами, передбаченими договором, а також надано право дозволяти або забороняти використання Творів.

Так, відповідно до розділу 3 „Права та обов‘язки Ліцензіата” зазначеного ліцензійного договору, до способів використання Творів, окрім передання ТОВ „Чесна Музика” виключного авторського права на виробництво та розповсюдження (продаж) відповідних примірників Творів/Фонограм/Кліпів і зафіксованих в них музичних творів на будь-яких  матеріальних носіях, було віднесено, в тому числі, виключне авторське право на використання Творів шляхом переробки в форму Об‘єктів (тобто, відповідно до розділу 1 „Визначення термінів”, - і переробки в форму Караоке), а також право відтворювати Твори у формі Караоке на будь-яких матеріальних носіях будь-яким тиражем.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про авторське право і суміжні права” від 23.12.1993 року, до майнових прав автора чи іншої особи, яка має авторське право, належать: виключне право на використання твору, виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 426 Цивільного кодексу України, використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

Таким правомірним використанням, відповідно до ст. 3 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних” від 23.03.2000р., є розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм та баз даних, а також їх прокат дозволяються лише за умови їх маркування контрольними марками.

Контрольною маркою, відповідно до ст. 2 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних” від 23.03.2000 року, є спеціальний знак, що засвідчує дотримання авторських і (або) суміжних прав і надає право на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних. Контрольна марка є самоклейним знаком одноразового використання, зовнішній бік якого має спеціальний голографічний захист.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних” від 23.03.2000 року, роздрібна торгівля примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм,  комп'ютерних програм, баз даних, не маркованих контрольною маркою, забороняється.

Як вбачається із встановлених вище обставин, Відповідач здійснював продаж та пропонував до продажу продукцію із зазначеними музичними творами, яка не мала контрольної марки.

Таким чином, Відповідачем під час здійснення комерційної діяльності були порушені норми ст. 15 Закону України „Про авторське право і суміжні права” від 23.12.1993 року, ст. 3, ч. 2 ст. 10 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних” від 23.03.2000 року, а також майнові авторські права, які були передані ТОВ „Чесна Музика”.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України „Про авторське право і суміжні права” від 23.12.1993 року, за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до  їх компетенції.

При порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав,  передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об'єктів суміжних прав, використанні творів і об'єктів суміжних  прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів  про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання  об'єктів  авторського  права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих  немайнових  прав  і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право:

    а) вимагати  визнання та поновлення своїх прав, у тому числі забороняти дії, що порушують авторське право і (або) суміжні права чи  створюють загрозу їх порушення;

    б) звертатися до суду з позовом про поновлення порушених прав та  (або)  припинення  дій, що порушують авторське право та (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення;

    в) подавати позови про відшкодування  моральної  (немайнової) шкоди;

    г) подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником  внаслідок  порушення  ним  авторського  права  і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій;

    д) вимагати припинення підготовчих дій до порушення авторського права і (або) суміжних прав, у тому числі призупинення митних процедур, якщо є підозра, що можуть бути пропущені на митну територію України чи з її митної території контрафактні примірники творів, фонограм, відеограм, засоби обходу технічних засобів захисту, в порядку, передбаченому Митним кодексом України;

    е) брати участь в інспектуванні виробничих приміщень, складів,  технологічних   процесів і господарських операцій, пов'язаних з виготовленням примірників творів, фонограм  і відеограм, щодо яких є підстави для підозри про порушення чи загрозу порушення  авторського права і (або) суміжних прав, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;

    є) вимагати, в тому числі у судовому порядку, публікації в засобах масової інформації   даних про допущені порушення авторського права і (або) суміжних прав та судові рішення щодо цих порушень;

    ж) вимагати від осіб, які порушують авторське право і (або) суміжні права  позивача,  надання інформації про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних примірників творів і об'єктів суміжних прав, а також засобів обходу технічних засобів захисту, та про канали їх розповсюдження;

    з) вимагати прийняття інших передбачених  законодавством заходів, пов'язаних із захистом авторського права та суміжних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України „Про авторське право і суміжні права” від 23.12.1993 року, суд має право постановити рішення чи ухвалу про:

    а) відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої порушенням авторського права і (або) суміжних прав, з визначенням розміру відшкодування;

    б) відшкодування збитків, завданих порушенням авторського права і (або) суміжних прав;

    в) стягнення із порушника авторського права і (або) суміжних прав доходу, отриманого внаслідок порушення;

    г) виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних  заробітних плат, замість  відшкодування збитків або стягнення доходу;

    д) заборону опублікування творів, їх виконань чи постановок, випуску примірників фонограм, відеограм, їх сповіщення, припинення їх розповсюдження, вилучення   (конфіскацію) контрафактних примірників творів, фонограм, відеограм чи програм  мовлення та обладнання і матеріалів, призначених для їх виготовлення  і відтворення,  публікацію у пресі інформації про допущене порушення тощо, якщо у ході судового розгляду буде доведено факт порушення авторського права і (або) суміжних прав або факт наявності дій, що створюють загрозу порушення цих прав;

    е) вимагати від осіб, які порушують авторське право і (або) суміжні права позивача,  інформацію про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних примірників творів та об'єктів суміжних прав, засобів обходу технічних засобів та про канали розповсюдження.

При визначенні розмірів збитків, які мають бути відшкодовані особі, права якої порушено, а також для відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд зобов'язаний виходити із суті порушення, майнової і моральної шкоди, завданої особі, яка має авторське право  і  (або) суміжні права, а також із можливого доходу, який могла б одержати ця особа. У розмір збитків, завданих особі, права якої порушено, додатково можуть бути включені судові витрати, понесені цією особою, а також витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката.

При визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи  стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених пунктом "г" цієї частини межах  визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 52 Закону України „Про авторське право і суміжні права” від 23.12.1993 року, суд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів  передається у встановленому порядку до Державного бюджету України.

Виходячи з розміру компенсації за порушення авторських прав, встановленою згідно ст. 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права” від 23.12.1993р.,у розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат, Позивач вважає, що розмір компенсації за порушення переданих йому авторських прав складає 450 мінімальних заробітних плат на момент вчинення правопорушення.

У відповідності до ст. 55 Закону України „Про Державний бюджет України на 2009 рік” від 26.12.2008 року №835-VI, з 1 січня 2009 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати 605,00 грн. на місяць.

Враховуючи кількість творів (обсяг порушення), права на які передані Позивачу, розповсюдження яких здійснював Відповідач шляхом продажу, у кількості 20, з порушенням майнових авторських прав, які були передані Позивачу, за розрахунком Позивача відповідна сума компенсації складає: (450 х 605,00 грн.) х 20 = 5445000,00 грн., де 605,00 грн. є мінімальна заробітна плата на момент вчинення порушення, 20 –обсяг порушення авторських прав (кількість творів).

Застосування саме такого розміру компенсації, а не мінімального, Позивач обґрунтовує тим, що надання дозволів (ліцензій) на використання авторських прав на фонограми і зафіксовані в них музичні твори (об’єкти авторського права) користувачам є єдиним видом діяльності Позивача, і порушення авторських прав Відповідачем унеможливлює ведення підприємницької діяльності. Тому Позивач вважає, що застосування мінімального розміру компенсації є просто неможливим, так як Відповідач займається відповідною діяльністю вже не перший день, і він знав про існування вимог законодавства України, і те, що продаж в Україні неліцензійних дисків заборонено. Виходячи з цього, можна впевнено сказати, що в діях Відповідача був умисел і застосування саме такого розміру компенсації, а не мінімального, буде виконувати превентивну функцію для Відповідача. Крім цього, Відповідач, розповсюджуючи неліцензійні компакт-диски, порушував не лише майнові та немайнові права товариства з обмеженою відповідальністю „Чесна Музика”, а також здійснював інші порушення, передбачені ст. 50 Закону України „Про авторське право та суміжні права” від 23.12.1993 року, а саме:

-          піратство у сфері авторського права;

-          дії щодо свідомого обходу технічних засобів захисту авторського права, зокрема вилучення інформації про управління правами без дозволу суб'єктів авторського права чи особи, що здійснюю таке управління;

-          розповсюдження об'єктів авторського права, з яких вилучено інформацію про управління правами;

Також вказана вище сума компенсації обумовлюється Позивачем тим, що ТОВ „Чесна Музика” при купівлі зазначених прав у правоволодарів та випуску ліцензійної продукції відповідно до вимог законодавства несло витрати на пошук правовласників, відрядження працівників закордон для проведення переговорів, укладання угоди, доставку майстер-копій, отримання контрольних марок та інші витрати, яких не здійснюють нелегальні виробники та торговці неліцензійною продукцією.

Проте позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із пояснень реалізатора зазначених компактдисків ОСОБА_3, в середньому на його торговому місці здійснюється продаж в інтересах Відповідача 10 дисків в день вартістю по 20 грн. на суму 200,00 грн.

Отже, річний дохід від реалізації за вказаних вище обсягів може становити не менше 73000,00 грн. (365днів х 200,00 грн. = 73000,00 грн.).

Виходячи із наданих до матеріалів справи доказів щодо виду та обсягів господарської діяльності Відповідача та допущених ним правопорушень у сфері авторських прав, суд вважає за необхідне встановити розмір розумної компенсації на користь Позивача у сумі 181500,00 грн., виходячи із наступного розрахунку: 15 мінімальних заробітних плат х 20 (кількість творів, щодо яких було виявлено порушення авторських прав) х 605,00 грн. (встановлений розмір мінімальної заробітної плати) = 181500,00 грн.

Таким чином, частина позовних вимог Позивача про стягнення грошової компенсації на суму 181500,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а в частині цих позовних вимог на суму 5263500,00 грн. - слід відмовити, як неспіврозмірних обсягу порушення Відповідачем прав Позивача, які були доведених матеріалами цієї судової справи.

Щодо позовних вимог Позивача про зобов’язання Відповідача опублікувати в засобах масової інформації, а саме –у газеті „Дніпровська неділя”, резолютивну частину судового рішення по даній справі за рахунок Відповідача, згідно п. "є" ч. 1 ст. 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права”, то суд вважає, що ці вимоги узгоджуються із приписами вищенаведеного законодавства, тому виходячи із встановленого та підтвердженого матеріалами цієї судової справи правопорушення, яке було допущено Відповідачем, підлягають задоволенню.

Щодо решти позовних вимог Позивача про зобов’язання Відповідача припинити порушення авторських прав ТОВ „Чесна музика”, суд вважає, що ці вимоги не є конкретизованими, щодо яких саме прав слід застосувати до Відповідача примусові заходи їх захисту, тому є необґрунтованими і у їх задоволенні слід відмовити.

Водночас, враховуючи на доведений факт навмисного порушення Відповідачем діючого законодавства у сфері захисту авторських та суміжних прав, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права”  від 23.12.1993р., стягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 10 %  від суми, присудженої судом на користь Позивача, що буде становити 18150,00 грн., виходячи із наступного розрахунку: 181500,00 грн. х10%/100% = 18150,00 грн.

Вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.09р. у цій справі заходи забезпечення позову підлягають застосуванню до повного виконання судового рішення.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, але з Позивача, який звільнений від сплати державного мита на підставі п.2 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 та звільнений від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі п.1 розділу 2 Постанови Кабінету Міністрів України „362 від 14.04.2009р., стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 68, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49000, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика" (01133, м. Київ, бул. Лихачова, код ЄДРПОУ 33628584) суму 181500 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Зобов’язати Фізичну особу - підприємець ОСОБА_1 за власний рахунок опублікувати в засобах масової інформації, а саме –газеті "Днепровская неделя"  резолютивну частину судового рішення по даній справі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49000, АДРЕСА_2) в доход Державного бюджету України суму 18150 грн. штрафу.

Стягнути з Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49000, АДРЕСА_2) в доход Державного бюджету України суму 1815 грн. витрат на державне мито, 7 грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Рішення підписано- 18.12.09р.