Ухвала

від 16.03.2017 по справі 766/4410/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/4410/17

н/п 2-з/766/104/17

УХВАЛА

16.03.2017р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Инвест до Гумуштекіна Халдуна, ОСОБА_1, Приватного підприємства Харистрон про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування збитків, в якому просить витребувати в примусовому порядку з чужого незаконного володіння Гумуштекіна Халдуна і ОСОБА_1 сільськогосподарську техніку, яка належить ТОВ Глобал-Инвест , а саме: трактор ХТЗ 17221-21 заводський номер 6161, мотор F0575134, 2015 року випуску, реєстраційний номер 11818ВТ - вартістю 1 269 090,00 грн.;

навантажувач MST M544T 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2 - вартістю 995216,90 грн.; трактор Беларус 1025.2, 2015 року випуску, реєстраційний номер 16029ВТ, номер двигуна НОМЕР_3 - вартістю 727227,00 грн.;

трактор колісний МТЗ-892 (Беларус) 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_5 - вартістю 294382,58 грн; трактор колісний МТЗ-892 (Беларус) 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_7 - вартістю 321132,88грн.; ВАЗ 212140-120-40 Нива , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8, номер кузову ХТА 212140С2043046 - вартістю 153089,67 грн; стягнути з Гумуштекіна Халдуна, ОСОБА_1 та ПП Харистрон збитки у розмірі 600 000,00 грн.; стягнути судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, якою просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту в межах суми 600 000,00 грн (шістсот тисяч гривень 00 коп) та 3 760 139,03 грн. (три мільйони сімсот шістдесят тисяч сто тридцять дев'ять гривень 03 коп) на все майно:

ОСОБА_1 (25.04.1959р.н., адреса: вул. Молодіжна, 22 с. Надеждівка, Чаплинського р-ну Херсонської області, паспорт серії МО 796791, видан Чаплинським РВУМВС України у Херсонській області 10.04.2000р., ідентифікаційний код №2166425392), а саме:

Об'єкт житлової нерухомості - маслобійний цех, площа 198,5 кв.м., адреса: Херсонська обл., Чаплинський р., смт. Чаплинка, вулиця Чорноморська, будинок 52/1;

Об'єкт житлової нерухомості - млин, Загальна площа - 309 кв.м., адреса: Херсонська обл., Чаплинський р., смт. Чаплинка, вулиця Чорноморська, будинок 52/3;

Об'єкт житлової нерухомості - нежитлова будівля склад, Загальна площа: 145.6кв.м., адреса: Херсонська обл., Чаплинський р., с. Надеждівка, вулиця Мартинця, будинок 43А;

будинок, садибного типу, Адреса нерухомого майна: Херсонська обл., Чаплинський р., с. Надеждівка, вулиця Молодіжна, будинок 22, Загальна площа (кв.м): 85,2, Житлова площа (кв.м): 50,8.,

Гумуштекіна Халдуна (ІНФОРМАЦІЯ_1, 75200, с. Надеждівка, Чаплинського р-ну, Херсонської обл., вул. 8 Березня, 23, ідентифікаційний код НОМЕР_9, паспорт серії МН 727697, видан ЦВЗ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.01.2005р.), а саме:

Об'єкт нерухомого майна: житловий будинок, Площа: (кв.м): 63.7, житлова площа (кв.м): 42.1, Адреса: Херсонська обл., Чаплинський р., с. Надеждівка, вулиця 8 Березня, будинок 23,

Приватного підприємства Харистрон (ЄДРПОУ: 32618727, 73000, АДРЕСА_1)., оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України суддя вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечено, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки позивач має намір в судовому порядку стягнути збитки та витребувати майно із чужого незаконного володіння, відповідно - невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Инвест до Гумуштекіна Халдуна, ОСОБА_1, Приватного підприємства Харистрон про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування збитків- задовольнити.

Накласти арешт в межах ціни позову, а саме 600 000,00 грн (шістсот тисяч гривень 00 коп) та 3 760 139,03 грн. (три мільйони сімсот шістдесят тисяч сто тридцять дев'ять гривень 03 коп) на все майно:

ОСОБА_1 (25.04.1959р.н., адреса: вул. Молодіжна, 22 с. Надеждівка, Чаплинського р-ну Херсонської області, паспорт серії МО 796791, видан Чаплинським РВУМВС України у Херсонській області 10.04.2000р., ідентифікаційний код №2166425392), а саме:

Об'єкт житлової нерухомості - маслобійний цех, площа 198,5 кв.м., адреса: Херсонська обл., Чаплинський р., смт. Чаплинка, вулиця Чорноморська, будинок 52/1;

Об'єкт житлової нерухомості - млин, Загальна площа - 309 кв.м., адреса: Херсонська обл., Чаплинський р., смт. Чаплинка, вулиця Чорноморська, будинок 52/3;

Об'єкт житлової нерухомості - нежитлова будівля склад, Загальна площа: 145.6кв.м., адреса: Херсонська обл., Чаплинський р., с. Надеждівка, вулиця Мартинця, будинок 43А;

будинок, садибного типу, Адреса нерухомого майна: Херсонська обл., Чаплинський р., с. Надеждівка, вулиця Молодіжна, будинок 22, Загальна площа (кв.м): 85,2, Житлова площа (кв.м): 50,8.

Гумуштекіна Халдуна (ІНФОРМАЦІЯ_1, 75200, с. Надеждівка, Чаплинського р-ну, Херсонської обл., вул. 8 Березня, 23, ідентифікаційний код НОМЕР_9, паспорт серії МН 727697, видан ЦВЗ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.01.2005р.), а саме:

Об'єкт нерухомого майна: житловий будинок, Площа: (кв.м): 63.7, житлова площа (кв.м): 42.1, Адреса: Херсонська обл., Чаплинський р., с. Надеждівка, вулиця 8 Березня, будинок 23.

Приватного підприємства Харистрон (ЄДРПОУ: 32618727, 73000, АДРЕСА_1) - до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалу для виконання направити до належного ВДВС.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська