ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
16 березня 2017 року № 912/2214/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстоун Протеїн" б/н від 07.03.2017 (вх. № 767/17 від 10.03.2017) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/2214/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн", смт.Нове, м. Кіровоград
до відповідачів:
І - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ОСОБА_1", м. Одеса
ІІ - Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанський комбікормовий завод", смт. Вільшанка, Кіровоградська область
про стягнення 379 162,17 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2016 року у справі №912/2214/16, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" заборгованість у розмірі 377 614,27 грн., з якої: 112 600,00 грн. сума боргу за поставлений товар, 207 715,10 грн. інфляційних втрат, 21 174,19 грн. 3% річних та 36 124,98 грн. пені, а також 5 664,21 грн. судового збору.
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в іншій частині відмовлено.
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанський комбікормовий завод" відмовлено повністю.
27.09.2016 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.
10.03.2017 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстоун Протеїн" б/н від 07.03.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка містить вимогу про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2016 у справі № 912/2214/16 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстоун Протеїн", на підставі договору про відступлення права вимоги № 1 від 01.03.2017.
В силу ч.ч.1,2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстоун Протеїн" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/2214/16.
Керуючись ст.ст. 25, 121-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстоун Протеїн" №б/н від 07.03.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/2214/16.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на "27" березня 2017 р. о 12:15 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №324.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:
Заявника: докази на підтвердження отримання згоди ТОВ "ЕЙЧ ОСОБА_1" на передачу прав та обов'язків за договором поставки товару № УФ-24-01 від 24.01.2013, а у разі відсутності такої згоди - мотивувати правомірність передачі права вимоги з огляду на положення ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України та пункт 9.4. відповідного договору поставки; докази передачі документів, що підтверджують дійсність вимоги.
Позивача, відповідача І: власну письмову позицію щодо поданої заяви та наявності підстав для заміни сторони правонаступником у виконавчому провадженні з поданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази на підтвердження отримання (надання) згоди ТОВ "ЕЙЧ ОСОБА_1" на передачу прав та обов'язків за договором поставки товару № УФ-24-01 від 24.01.2013, а уразі відсутності такої згоди - мотивувати правомірність передачі права вимоги з огляду на положення ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України та пункт 9.4. відповідного договору поставки.
5. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області надати суду: документально підтверджені відомості щодо наявності відкритого виконавчого провадження № 53031060 по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2016 у справі № 912/2214/16 та стан виконання.
6. Примірники ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" за адресою: 25491, м. Кропивницький, смт.Нове, вул. Ливарна, 10; Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ОСОБА_1" за адресою: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, 30, офіс, 201; Приватному сільськогосподарському підприємству "Вільшанський комбікормовий завод" за адресою: 26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Комсомольська, 55; Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінстоун Протеїн" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 14, а також Приморському відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58.
Суддя В.В.Тимошевська
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2017 |
Оприлюднено | 21.03.2017 |
Номер документу | 65346213 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Тимошевська В.В.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні