Ухвала
від 09.03.2017 по справі 369/2593/15-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2593/15-ц

Провадження № 2-зз/369/6/17

УХВАЛА

Іменем України

09.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Пилипець А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання представника про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держземагенства у Київській області, Малого приватного підприємства фірми Ерідон , треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним наказів, розпорядження, скасування державної реєстрації на право власності та витребування земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року до суду надійшла заява представника МПП Фірма Ерідон про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2015 року.

У судове засідання особи, які беруть участь в справі, не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник МПП Фірма Ерідон подану заяву підтримав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, що передбачено ч.5 ст. 154 ЦПК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2015 року вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельні ділянки загальною площею - 9,2560 га за адресою : кадастрові номери земельних ділянок: 3222486200:04:001:5033, 3222486200:04:001:5034, 3222486200:04:001:5035, 3222486200:04:001:5036, 3222486200:04:001:5037, 3222486200:04:001:5038, що розташовані на території Києво-Святошинського району Київської області; заборонено МПП фірма Ерідон (ЄДРПОУ 19420704) та іншим особам вчиняти будь-які дії в тому числі проводити будівельні роботи на земельних ділянках за кадастровими номерами 3222486200:04:001:5033, 3222486200:04:001:5034, 3222486200:04:001:5035, 3222486200:04:001:5036, 3222486200:04:001:5037, 3222486200:04:001:5038.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2015 року у задоволенні позову було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2016 року по справі ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України від 07 грудня 2016 року судові рішення скасовані, провадження по справі закрито.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, та те, що провадження по справі закрито, наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2015 року, шляхом зняття:

арешту з земельних ділянок загальною площею - 9,2560 га, кадастрові номери земельних ділянок: 3222486200:04:001:5033, 3222486200:04:001:5034, 3222486200:04:001:5035, 3222486200:04:001:5036, 3222486200:04:001:5037, 3222486200:04:001:5038, що розташовані на території Києво-Святошинського району Київської області;

заборони МПП фірма Ерідон (ЄДРПОУ 19420704) та іншим особам вчиняти будь-які дії в тому числі проводити будівельні роботи на земельних ділянках за кадастровими номерами 3222486200:04:001:5033, 3222486200:04:001:5034, 3222486200:04:001:5035, 3222486200:04:001:5036, 3222486200:04:001:5037, 3222486200:04:001:5038.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.03.2017
Оприлюднено21.03.2017
Номер документу65351990
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/2593/15-ц

Ухвала від 09.03.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 23.12.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 22.12.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 07.12.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 07.11.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 04.07.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Рішення від 15.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Лівінський С. В.

Рішення від 15.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Лівінський С. В.

Рішення від 30.11.2015

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Нікушин В. В.

Ухвала від 22.06.2015

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Нікушин В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні