Ухвала

від 03.11.2009 по справі 8/230н-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

03.11.09 Сп рава № 8/230н-к.

За позовом ОСОБА_1, м. Ст аханов Луганської області,

до Закритого акціонерно го товариства «Трест Стахано вшахтобуд», м. Стаханов Луган ської області, -

про визнання незаконним рішення загальних зборів.

Суддя господарського суду Луганської області Серед а А.П.,

при секретарі судового зас ідання Качановській О.А.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА _1 - НОМЕР_1, вид. Стаханов ським МВ УМВСУ у Луганській о бл. 11.12.01 року; ОСОБА_2 - предс тавник, - довіреність №641 від 02.0 3.09 року;

від відповідача - Ли холобов Е.А. - директор, - пас порт НОМЕР_2, вид. Стаханов ським МВ УМВСУ у Луганській о бл. 30.09.97 року; протокол №1 позаче ргових загальних зборів від 29.09.09 року; контракт від 29.09.09 року , -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем з аявлено вимогу про визнання незаконними усіх рішень поза чергових загальних зборів ак ціонерів Закритого акціонер ного товариства «Трест Стаха новшахтобуд»(далі - ЗАТ «Тре ст Стахановшахтобу»), які від булися 29.09.09 року, протокол №1.

До початку судового засід ання від представників сторі н надійшло клопотання про ві дмову від здійснення фіксаці ї судового процесу технічним и засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК Украї ни, а тому його задоволено суд ом.

Позивач та його представни к позов підтримали у повн ому обсязі, мотивуючи його ти м, що рішення, прийняті позач ерговими загальними зборами акціонерів ЗАТ «Трест Стаха новшахтобу», які відбулися 29 .09.09 року та зафіксовані у прото колі №1, порушують корпоратив ні права позивача на участь в управлінні справами товари ства.

Представник відповідача позов не визнав та вважає, щ о у його задоволенні належит ь відмовити з наступних підс тав (відзив на позов від 29.10.09 рок у за вих. №б/н):

1.Контроль реєстрації явки а кціонерів ЗАТ «Трест Стахано вшахтобуд»на позачергові за гальні збори акціонерів, що в ідбулися 29.09.09 року, на підставі доручення №7-лу від 29.09.09 року зд ійснили представники Луганс ького територіального упра вління Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку, при цьому, на думку відпо відача, «порушень діючого за конодавства при реєстрації а кціонерів не виявлено», - з огл яду на що «слід зробити висно вок, що проведення загальних зборів та прийняття рішень» «відбувалося у відповідност і з діючим законодавством»;

2.Позивач ОСОБА_1 володіє трьома акціями, що становить 0,08824% від загальної кількості а кцій, тому при прийнятті ріше нь на позачергових загальних зборах акціонерів «голос О СОБА_1 не міг відіграти сутт євої ролі»;

3.Позивач незаконно заволод ів печаткою товариства, пере шкоджає його діяльності та н е виконує рішень товариства;

4.Позивач «самостійно призн ачила себе виконавчим директ ором»;

5.Акціонер товариства Лих олобов Е.А. володіє більше, ніж 10% акцій, а тому відповідно до чинного законодавства ма є право ставити питання про с кликання дострокових загаль них зборів товариства.

З огляду на цю обставину він звернувся на адресу дирекці ї товариства з листом від 07.07.09 р оку - «про організацію прове дення позачергових загальни х зборів акціонерів у строк з 01.09.09 року по 30.09.09 року»(відправле но цінним листом від 08.07.09 року). Однак, як стверджує представ ник відповідача, у встановле ний строк відповідь на цей ли ст йому не була надана, - що ним (Лихолобовим Е.А.) розціне но як те, що виконавчий орган товариства «відмовився від проведення позачергових збо рів»;

6.Відповідач стверджує, що п ри проведенні спірних зборів реєстратор в особі Відкрито го акціонерного товариства « Східно-промисловий комерцій ний банк» діяв у відповіднос ті до законодавства.

7.Твердження позивача про б езпідставну відмову у його р еєстрації в якості акціонера - учасника позачергових збо рів від 29.09.09 року, не відповідаю ть дійсності, оскільки, на дум ку відповідача, реєстратор н адав ОСОБА_1 письмовий вис новок про причини відмови у ї ї реєстрації як акціонера - уч асника вищезгаданих позачер гових загальних зборів.

З матеріалів справи видно, щ о позивач одночасно з пред' явленням позову заявив клопо тання про залучення Відкрито го акціонерного товариства « Східно-промисловий комерцій ний банк»(далі - ВАТ «СПКБ») д о участі у даній справі в якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, не визначивши при ц ьому, на чиїй стороні таке за лучення слід здійснити.

За недостатністю обґрунту вань цього клопотання воно н е було вирішене по суті в ухва лі суду від 13.10.09 року про поруше ння провадження по цій справ і.

У судовому засіданні, яке ві дбулося 03.11.09 року, цей недолік у сунуто.

Згідно ст. 27 ГПК України суд м оже залучити до участі у спра ві третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а або відповідача до прийнят тя рішення господарським суд ом, якщо рішення з господарсь кого спору може вплинути на ї х права або обов' язки щодо о днієї з сторін. Їх може бути за лучено до участі у справі так ож за клопотанням сторін або прокурора.

З урахуванням обставин спр ави клопотання позивача слід задовольнити шляхом залучен ня ВАТ «СПКБ»до участі у спра ві в якості третьої особи, що н е заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні в ідповідача.

Судом також встановлено, що мається потреба у витребува нні додаткових доказів для н аступного їх долучення до сп рави.

На підставі викладеного, пр иймаючи до уваги те, що для зал учення до участі у справі тре тьої особи, а також для витреб ування додаткових доказів по трібен час, - спір не може бути вирішено по суті у цьому судо вому засіданні, з огляду на що розгляд справи належить від класти.

Керуючись ст.ст. 4-3,22,27,32-34,36,38,77 та 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласт и на 20.11.2009 року, об 11 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбуде ться у приміщенні господарсь кого суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Гер оїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Сере да А.П.).

3.Залучити до участі у справ і в якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідача Відкрите акці онерне товариство «Східно-пр омисловий комерційний банк» , ідентифікаційний код 23478833, міс цезнаходження: 91047, місто Луган ськ, вул. 26-ти Бакинських коміс арів, 155, - зобов' язавши його на дати:

до суду та на адресу сторін по справі:

відзив на позов, його нормат ивне та документальне обгрун тування, - з поданням на адресу суду документальних доказів спрямування цих пакетів док ументів на адресу позивача т а відповідача;

тільки до суду:

докази наявності у ВАТ «СПК Б»статусу юридичної особи (с відоцтво про державну реєстр ацію, довідка з ЄДРПОУ);

документальні докази наяв ності правовідносин між ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд»та ВАТ «СПКБ»як реєстратором.

Витребувані судом докумен ти надати у копіях - для долу чення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засі данні.

4.Зобов' язати позивача:

спрямувати на адресу треть ої особи (ВАТ «СПКБ»):

копію позову, його норматив не та документальне обґрунту вання, з наданням до суду - документальних доказі в спрямування цього пакету д окументів третій особі;

надати до суду та на адресу відповідача та третьої особ и:

заперечення на відзиви від повідача та третьої особи, їх документальне і нормативне підтвердження;

тільки на адресу суду:

ксерокопію паспорту на ім' я ОСОБА_1;

письмове пояснення позива ча з приводу того, на підставі якого паспорту дані про поз ивача як акціонера були внес ені до реєстру акціонерів ЗА Т «Трест Стахановшахтобуд»; чи мало місце службове листу вання між позивачем та ЗАТ «Т рест Стахановшахтобуд», а та кож позивачем та реєстраторо м з приводу необхідності вне сення паспортних даних акці онера ОСОБА_1, - якщо так, то надати відповідні документа льні докази; у цьому ж пояснен ні відобразити власну оцінку позивачем факту відмови реє страційною комісією у його (п озивача) реєстрації як акціо нера - для участі у позачерг ових зборах 29.09.09 року, з посилан ням на чинне законодавство; к оли (з посиланням на точну дат у) позивачем отримано це ріше ння про відмову; де та у який с посіб зафіксовано факт отрим ання названого рішення;

документальні докази факт у отримання позивачем повід омлення про те, що 29.09.09 року відб удуться позачергові загальн і збори ЗАТ «Трест Стахановш ахтобуд»;

документальні докази дати та підстав обрання (призначе ння) дирекції ЗАТ «Трест Стах ановшахтобуд»як колективно го органу управління товарис твом, яка (дирекція) була повно важною станом на 01.01.09 року та 29.09. 09 року (статут, що був чинним на момент обрання (призначення ) дирекції; протокол чи інший д окументальний доказ складу т а підстав обрання (призначен ня) дирекції; докази державно ї реєстрації рішення про обр ання (призначення) колективн ого органу управління - дире кції ЗАТ «Трест Стахановшахт обуд»; документальні докази складу дирекції станом на 01.01.0 9 року та на 29.09.09 року;

інші докази (за наявності).

Витребувані судом докумен ти надати у копіях - для долу чення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засі данні.

5. Зобов' язати відповіда ча надати:

до суду:

оригінал повного тексту та повну копію протоколу загал ьних зборів від 29.09.2009 року за № 1;

письмове пояснення з приво ду того, чому існує два варіан ти протоколу №1 від 29.09.09 року; з я ких причин та який саме варіа нт ЗАТ «Трест Стахановшахтоб уд» «відізвано»;

реєстр акціонерів ЗАТ «Тре ст Стахановшахтобуд»;

документальні докази пові домлення позивача про прове дення 29.09.09 року позачергових з борів акціонерів ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд», а також д окументальні докази отриман ня його акціонером товариств а ОСОБА_1;

документальні докази точн ої дати та факту отримання ак ціонером ОСОБА_1 рішення реєстраційної комісії про ві дмову у реєстрації її як акці онера-учасника позачергових зборів акціонерів ЗАТ «Трес т Стахановшахтобуд»від 29.09.09 ро ку;

документальні докази прав омочності та правомірності у творення «реєстраційної ком ісії»у складі голови - Пер евозчикова Є.О. та секретар я Карбань І.І., з посиланням на чинне законодавство України ;

документальні докази дати та підстав обрання (призначе ння) дирекції ЗАТ «Трест Стах ановшахтобуд»як колективно го органу управління товарис твом, яка (дирекція) була повно важною станом на 01.01.09 року та 29.09. 09 року (статут, який був чинним на момент обрання (призначен ня) дирекції; протокол чи інши й документальний доказ склад у та підстав обрання (признач ення) дирекції; докази держав ної реєстрації рішення про о брання (призначення) колекти вного органу управління - ди рекції ЗАТ «Трест Стахановша хтобуд»; документальні дока зи складу дирекції станом на 01.01.09 року та на 29.09.09 року;

документальні докази з при воду призначення (звільнення ) генерального директора тов ариства за період з дня обран ня (призначення) дирекції тов ариства, яка була повноважно ю станом на 29.09.09 року, та до цьог о часу;

усі судові рішення, пов' яз ані з призначенням (обранням ) та звільненням генеральног о директора та дирекції това риства, починаючи з 01.01.2000 року;

інші докази (за наявності);

на адресу позивача та тре тьої особи:

заперечення на відзив трет ьої особи на позов, його норма тивне та документальне обґру нтування.

Витребувані судом докуме нти надати у копіях - для дол учення до справи, в оригінала х - для огляду у судовому зас іданні;

6.Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців»зобов ' язати державного реєстрат ора виконавчого комітету Ста хановської міської ради Луга нської області у строк до 20.11.09 року надати до го сподарського суду Лугансько ї області ОРИГІНАЛ реєстраці йної справи щодо Закритого а кціонерного товариства «Тре ст Стахановшахтобуд», і.к. 00181639, юридична адреса: місто Стаха нов, вул. 395 Шахтарської дивізі ї, 5 Луганської області, - для ог ляду у судовому засіданні.

Явку повноважних предст авників сторін та третьої ос оби до судового засідання ви знати обов' язковою.

Суддя А.П. Середа