Рішення

від 11.12.2009 по справі 8/230н-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.09 Сп рава № 8/230н-к

За позовом ОСОБА_1, м. С таханов Луганської області ,

до Закритого акціонерно го товариства «Трест Стахано вшахтобуд», м. Стаханов Луган ської області,

за участю Третьої особи , що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача - Відкритого а кціонерного товариства «Схі дно-промисловий комерційни й банк», м. Луганськ -

про визнання незаконним рішення загальних зборів.

Суддя господарського суду Луганської області Серед а А.П.,

при секретарі судового зас ідання Рубан І.Є.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА _2 - представник, - довіреніс ть №641 від 02.03.09 року;

від відповідача - ОС ОБА_3 - директор, - паспорт НОМЕР_1, вид. Стахановським М В УМВСУ у Луганській обл. 30.09.97 ро ку; протокол №1 позачергових з агальних зборів від 29.09.09 року; к онтракт від 29.09.09 року;

від третьої особи - М аксимов Р.І. - начальник юр идичного відділу, - довіреніс ть №337 від 07.05.09 року; Карбань І.І . - представник, - довіреніс ть №03-83/4587 від 26.11.09 року, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем - як акціонером Закритого акці онерного товариства «Трест С тахановшахтобуд», який волод іє 3 простими іменними акціям и (том 1, а.с. 38), заявлено вимогу п ро визнання незаконними усіх рішень позачергових загальн их зборів акціонерів Закрито го акціонерного товариства « Трест Стахановшахтобуд»(дал і - ЗАТ «Трест Стахановшахто буд»), які відбулися 29.09.09 року, п ротокол №1, з наступним порядк ом денним:

1.Вибори голови та секретаря зборів акціонерів.

2.Затвердження регламенту п роведення зборів акціонерів .

3.Про визнання дійсними ріше нь загальних зборів акціоне рів ЗАТ «Трест Стахановшахто буд», які відбулися 07.07.2007 року: п ро звіт директора про резуль тати фінансово-господарсько ї діяльності товариства за 2006 рік; про затвердження баланс у та звіту про фінансові резу льтати товариства; про визна чення основних напрямків дія льності товариства на 2007-2008 рок и; про внесення змін та доповн ень до статуту товариства шл яхом викладення його у новій редакції; про затвердження н езалежного реєстратора Схід но-промислового банку, код за ЄДРПОУ 23478833, Ліцензія АБ №124894; про переобрання органів управлі ння.

4.Затвердження у новій редак ції Статуту ЗАТ «Трест Стаха новшахтобуд». Делегування пр едставницьких повноважень.

5.Обрання директора ЗАТ «Тре ст Стахановшахтобуд»та затв ердження проекту контракту з ним.

6.Обрання голови та членів с постережної ради ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд».

7.Обрання голови та членів р евізійної комісії ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд».

8.Вирішення питання щодо вип лати дивідендів.

9.Затвердження передачі реє стру ЗАТ «Трест Стахановшахт обуд»реєстратору СПБАНК (код за ЄДРПОУ 23478833), який є правонас тупником Східно-промисловог о банку (Ліцензія АБ №124894).

10.Затвердження умов догово ру з реєстратором СПБАНК (код за ЄДРПОУ 23478833), який є правонас тупником Східно-промисловог о банку (Ліцензія АБ №124894).

11.Визнання нечинними рішень та повноважень осіб, вчинени х від імені ЗАТ «Трест Стахан овшахтобуд»за підписом ОС ОБА_1.

12.Вирішення питання щодо ко мпенсації витрат акціонерам , пов' язаних з проведенням ц их зборів.

На підставі ст. 77 ГПК У країни розгляд справи було в ідкладено з 03 листопада до 20 ли стопада 2009 року та з 20 листопад а до 11 грудня 2009 року - з метою н адання сторонам можливості п одати до суду додаткові дока зи.

За клопотанням відповідач а судовий процес з 20.11.09 року фі ксується технічними засобам и.

Представник позивача п озов підтримав у повному обс язі, мотивуючи його тим, що ріш ення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонер ів ЗАТ «Трест Стахановшахтоб уд», які відбулися 29.09.09 року та з афіксовані у протоколі №1, пор ушують корпоративні права п озивача на участь в управлін ні справами товариства. Цей п ротокол, крім того, згідно тве рджень позивача, існує у двох редакціях, при цьому до друг ої редакції протоколу виправ лення вносив директор товари ства ОСОБА_3

Представник відповідача позов не визнав та вважає, щ о у його задоволенні належит ь відмовити з підстав, виклад ених у відзиві на позов від 29.1 0.09 року за вих. №б/н, суть яких зв одиться до того, що, на думку в ідповідача, недопущення поз ивача до участі у роботі збор ів не могло істотно вплинути на прийняті рішення, які оска ржуються; доводи позивача є н еобґрунтованими; обставини, викладені в позовній заяві, н е відповідають дійсності; фа кт порушення рішенням загаль них зборів ЗАТ «Трест Стахан овшахтобуд»прав та законних інтересів учасника (акціоне ра) товариства відсутній.

Представник третьої особи позов не визнав та вважає , що він є безпідставним, оскіл ьки Відкрите акціонерне това риство «Східно-промисловий комерційний банк»(далі - ВАТ «СПКБ»), діючи на викон ання умов Договору про інфор маційне та організаційне заб езпечення проведення загаль них зборів акціонерів, уклад еного між ним та Закритим акц іонерним товариством «Трест Стахановшахтобуд»30.07.09 року, - з дійснило реєстрацію учасни ків зборів акціонерів назван ого товариства, які відбулис я 29.09.09 року, - при цьому у своїх ді ях керувалося виключно чинни м законодавством.

Акціонеру ОСОБА_1 (позив ачу по справі) було письмово в ідмовлено в реєстрації в яко сті акціонера для участі у ци х зборах, оскільки вона надал а паспорт на своє ім' я, дата в идачі та номер якого не співп али з даними паспорта, який во на надавала раніше, - на момент внесення про неї даних до реє стру акціонерів ЗАТ «Трест С тахановшахтобуд», - при цьому ВАТ «СПКБ»виходило з того, що на акціонера чинне законода вство (Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затв ерджене рішенням ДКЦПФР від 17.10.06 року №1000) покладає обов' яз ок інформувати реєстратора п ро зміну тих чи інших даних пр о акціонера, - чого не вчинила позивач (відзив на позов за ви х. №б/н від 20.11.09 року).

І.Заслухавши предс тавників сторін та третьої о соби, дослідивши наявні дока зи, суд встановив наступні фа ктичні обставини справи.

1. Закрите акціонерне тов ариство «Трест Стахановшахт обуд», ідентифікаційний код 00181639, зареєстроване в якості юр идичної особи державним реєс тратором виконавчого коміте ту Стахановської міської рад и Луганської області 10.08.94 року , реєстраційний запис №13921200000000395 (т ом 1, а.с. 76-77).

30.10.97 року відбулися загальні збори засновників ЗАТ «Трес т Стахановшахтобуд»(протоко л №1), на яких:

у першій частині зборів (30.10.9 7 року):

не було обрано директора т овариства;

було обрано дирекцію у скла ді 6 осіб терміном на 1 рік, а сам е: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСО БА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_3;

у другій частині зборів (12.11.9 7 року):

було обрано директора това риства ОСОБА_3, з терміном повноважень - 1 рік (том 1, а.с. 31- 45).

12.03.98 року, на загальних зборах акціонерів товариства, прот окол №1, було затверджено нову редакцію статуту ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд»(том 2, а.с. 8-1 7), яка є чинною станом на час ви рішення цього спору по суті.

Згідно статуту товариство : створене відповідно до зако нів України «Про господарськ і товариства», «Про підприєм ництво», «Про підприємства в Україні», «Про власність», «П ро цінні папери та фондову бі ржу» та ін. (п.1.3); є юридичною осо бою (п.1.4).

Засновники товариства, які підписали установчий догові р, одночасно є його акціонера ми (п.3; 3.1).

Згідно п.3.3 статуту акціонер має право (цитується з урах уванням предмету спору):

брати участь в управлінні справами акціонерного товар иства у порядку, передбачено му його статутом;

брати участь у розподілі пр ибутку ЗАТ та отримувати йог о частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку ( дивідендів), пропорційне дол і кожного з учасників, мають о соби, які є акціонерами товар иства на початок терміну вип лати дивідендів;

отримувати інформацію про діяльність ЗАТ, у т.ч. на вимог у акціонера органи та посадо ві особи ЗАТ зобов' язані на дати йому для ознайомлення р ічні баланси, статистичні зв іти, матеріали інвентаризаці й, підсумкові документи пере вірок державних органів, док ументи органів та посадових осіб ЗАТ;

1 акція - 1 голос;

пропонувати питання для вк лючення до порядку денного з агальних зборів не пізніше, н іж за 30 днів до їх скликання. Рі шення про включення цих проп озицій до порядку денного пр иймає дирекція;

призначати представників для участі у зборах та відкли кати їх, дотримуючись порядк у, визначеного зборами;

вимагати включення до поря дку денного зборів питання, р азом з іншими акціонерами, як що загальна кількість голос ів перевищує 10%;

вимагати скликання зборів разом з іншими акціонерами, я кщо загальна кількість голо сів перевищує 20%;

звертатися до суду з заявою про визнання недійсними ріш ень зборів.

Пунктом 3.4 статуту вст ановлено, що акціонер зобов' язаний: дотримуватися стату ту і установчого договору та виконувати рішення зборів, д ирекції, ревізійної комісії та посадових осіб ЗАТ, прийня тих у межах їх компетенції; в иконувати свої зобов' язанн я перед ЗАТ, взяті на себе доб ровільно; брати участь у зб орах особисто або шляхом нап равлення свого представника у порядку, встановленому збо рами.

Ці положення статуту корес пондуються зі статтями 10 та 11 З акону України від 19.09.91 року №1576-Х ІІ «Про господарські товарис тва»(далі - ЗУ №1576-ХІІ).

Вищим органом управ ління ЗАТ є його загальні збо ри, рішення яких, що не супереч ать закону, з будь-яких питан ь діяльності ЗАТ, є обов' язк овими для виконання іншими о рганами ЗАТ, усіма його посад овими особами та акціонерами (п.7.2.1); збори складаються з усі х акціонерів або їх представ ників (п.7.2.2); збори є правомочни ми, якщо у їх роботі беруть уча сть акціонери (їх представни ки), що володіють 60% чи більше ро зподілених між всіма акціоне рами акцій (п.7.2.3); збори акціоне рів та їх представників скли каються не рідше одного разу на рік. Акціонери мають право ознайомитися з порядком ден ним зборів за 45 днів до їх скли кання, у технічного секретар я зборів (п.7.2.4); збори скликають ся дирекцією, проводить збор и голова зборів, обраний оста нніми (п.7.2.5).

Ці положення статуту корес пондуються зі ст.ст.41-42,44,45 ЗУ №1576-Х ІІ.

Позачергові збори скликаю ться на вимогу: акціонерів (їх представників), які володіют ь 20% та більше акцій, розподіле них між акціонерами, або 40% чи б ільше членів ревізійної комі сії, або 33% чи більше членів ди рекції (п.7.2.6).

Письмова вимога про склика ння зборів направляється під розписку технічному секрета рю дирекції та повинна обов' язково містити порядок денни й зборів (п.7.2.7).

Дирекція зобов' язана у 10-т иденний термін з дня отриман ня письмової вимоги про скли кання зборів призначити дат у проведення зборів та спові стити про дату та порядок ден ний зборів акціонерів, - повід омивши під розписку акціонер ів та їх представників, які є п рацівниками ЗАТ та, за можлив ості, інших; повідомити реком ендованими листами інших ак ціонерів та їх представників за вказаними ними адресами.

Якщо впродовж 20-ти днів дире кція не виконала виставлен ої вимоги, акціонери мають пр аво самостійно скликати збо ри учасників (п.7.2.8).

Голосування на зборах відб увається за принципом: одна а кція - один голос (п.7.2.9).

Реєстраційна комісія реєс трує акціонерів та їх предст авників, які прибули для учас ті у роботі зборів, з зазначен ням кількості голосів, та пі дписує, разом з секретарем зб орів, цей перелік учасників.

Протокол загальних зборів акціонерів підписується го ловою та секретарем зборів і не пізніше, ніж через 3 робочи х дні після закінчення зборі в, передається до дирекції - т ехнічному секретареві (п.7 .2.10).

Пунктом 7.2.11 статуту встановл ено, що до виключної компетен ції зборів належить (цитуєть ся - з урахуванням характер у питань, внесених до порядку денного зборів):

а)внесення змін до статуту З АТ;

б)обрання та відкликання чл енів наглядової ради, дирекц ії, ревізійної комісії та ріш ення про їх звільнення з ЗАТ з ініціативи роботодавця;

в)затвердження річних резу льтатів роботи ЗАТ та його до чірніх підприємств, висновкі в ревкомісії;

г)створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підп риємств, філій, представницт в та інших відособлених підр озділів ЗАТ, затвердження їх статутів та положень про них ;

д)винесення рішень про прит ягнення до майнової відповід альності посадових осіб ЗАТ;

е)затвердження правил проц едури, інших внутрішніх доку ментів ЗАТ, згаданих та не зга даних у статуті;

ж)рішення про придбання ЗАТ більше 5% випущених ним акцій;

о)прийом (виключення) нових акціонерів, крім випадків, пе редбачених установчими доку ментами;

п)визначення розмірів фонд і ЗАТ;

р)рішення про реорганізаці ю ЗАТ;

с)затвердження порядку ден ного;

т) вирішення спорів акціон ерів з дирекцією та ревізійн ою комісією.

Збори мають право прийняти рішення з будь-якого іншого питання діяльності ЗАТ. Ріше ння вважається прийнятим, як що за нього віддадуть голоси 75% акціонерів та їх представн иків, що беруть участь у робот і зборів, з питань, названих у пунктах «а», «г», «д»з питань, включених до порядку денного зборів у день їх роботи, з пит ань, що не змінюють Статут, але , як виняток, відступають від н ього.

З інших питань рішення вва жається прийнятим, якщо за нь ого віддали голоси 50% акціонер ів та їх представників, що бер уть участь у зборах.

Наступні рішення зборів ск асовують попередні.

Статутом ЗАТ передбачено с творення спостережної ради, до компетенції якої (згідно с татуту) не віднесено вирішен ня питання про обрання, відкл икання, відсторонення та зві льнення будь-кого з працівни ків ЗАТ, у тому числі - директ ора (пункти 7.3.1-7.3.4).

Члени спостережної ради не можуть бути членами дирекці ї та ревізійної комісії (п.7.3.6).

Як встановлено статутом, уп равління поточною діяльніст ю товариства здійснюється в иконавчим органом - дирекці єю (п.7.4.1), яка вирішує усі питан ня діяльності ЗАТ, крім тих, що віднесені до компетенції зб орів (п.7.4.2 статуту; ст. 47 Закону № 1576-ХІІ); збори можуть прийняти р ішення про передачу частини своїх повноважень до відання дирекції (п.7.4.3); дирекція є підз вітною зборам та несе перед н ими відповідальність за вико нання його рішень (п.7.4.4); дирекц ія обирається зборами, очолю є дирекцію директор, який при значається (обирається) з чис ла засновників ЗАТ зборами т ерміном до 5 років, з правом пр одовження повноважень на нов ий період за пропозицією уча сників, або дострокового від кликання (п.7.4.5); директор ЗАТ зд ійснює керівництво поточною діяльністю ЗАТ, підзвітний з агальним зборам учасників (п .7.4.6).

До компетенції дирекції на лежать:

а)визначення напрямків дія льності ЗАТ;

б)організація внутрішньої структури ЗАТ;

з) надання згоди на звільне ння з ЗАТ найманих працівник ів, які є його акціонерами;

и)вирішення питання, кому з працівників ЗАТ та на вчинен ня яких дій від імені ЗАТ дире ктор може видати довіреності , у т.ч. - право першого та друг ого підписів на банківських документах, зберігання печат ок та штампів ЗАТ;

к)внесення питання до поряд ку денного зборів (п.7.4.7).

Внесення змін та доповнень до Статуту ЗАТ здійснюється за рішенням зборів більшіст ю в 75% голосів.

У разі зміни положень Стату ту, відображених у реєстраці йній картці, ЗАТ впродовж 10-ти днів зобов' язане подавати копії змінених документів Ст ахановському виконкому та вн осити зміни до своєї реєстра ційної картки (п.8.5).

Як вбачається зі змісту статуту ЗАТ «Трест Стаханов шахтобуд», він не містить пос илань на будь-які підстави дл я недопущення акціонера у р оботі загальних зборів товар иства.

2. Як стверджує від повідач (відзив на позов від 29 .10.09 року за вих. №б/н; до суду под ано 03.11.09 року (том 1, а.с. 47-49)), керуюч ись п.7.2.6 статуту товариства, ві н як власник більше, ніж 20% акці й (1909 акцій ЗАТ «Трест Стаханов шахтобуд», або 56,147059% статутного капіталу, що підтверджуєтьс я Витягом з реєстру власникі в іменних цінних паперів №107, в иданим ВАТ «СПКБ»19.08.09 року (том 1, а.с.75)), - 08.07.09 року спрямував на а дресу виконавчого органу тов ариства (дирекції) цінного ли ста за вих. №б/н, яким запропон ував організувати проведен ня позачергових загальних зб орів акціонерів у строк з 01.09.09 року по 30.09.09 року (том 1, а.с.83), дода вши до листа порядок денний зборів (том 1, а.с. 84) (документаль ні докази спрямування листа додано до справи (том 1, а.с.85-86).

Позивач, яка станом на 08.07.09 ро ку була призначена виконавчи м директором ЗАТ, заперечує ф акт надходження до дирекції та отримання такого листа, - з огляду на що, на її думку, акці онером ОСОБА_3 у такий спо сіб порушено вимоги частини 4 ст. 45 Закону України від 19.09.91 рок у №1576-ХІІ «Про господарські то вариства»(далі - ЗУ «1576-ХІІ), в якій сказано, що акціонери, як і володіють у сукупності біл ьш як 10 відсотками голосів, ма ють право вимагати скликання позачергових зборів у будь-я кий час і з будь-якого приводу . Якщо протягом 20 днів правлін ня не виконало зазначеної ви моги, вони мають право самі ск ликати збори відповідно до в имог частини першої статті 43 ц ього

Закону (том 1, а.с.3).

Суд не погоджується з дово дами позивача щодо неотриман ня вищезгаданого листа акціо нера ОСОБА_3, оскільки він надав відповідні документа льні підтвердження у цій час тині.

Оскільки відповідь дирекції на свою письмову пр опозицію, як стверджує акціо нер ОСОБА_3, він не отримав , - він як акціонер, що володіє б ільше, ніж 20% акцій (п.7.2.6 статуту ), вчинив наступні дії:

1)у виданні «Відомості Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку»(далі - ДКЦПФР) від 06.08.09 року за №1 45, стор. 11, розмістив оголошенн я про проведення позачергов их загальних зборів товарист ва, з порядком денним, який нав едено вище у цьому рішенні, - п ри цьому в оголошенні сказан о, що «для участі у загальних зборах акціонерів необхідно мати паспорт, а представника м акціонерів - паспорт та до віреність, оформлену відпов ідно з вимогами чинного зако нодавства»(том 1, а.с.87).

Ідентичне оголошення тако ж було опубліковано у міські й газеті «Стахановское знамя » (№31 від 05.08.09 року) (том 1, а.с. 88);

2)30.07.09 року від свого імені (зам овник) уклав з Відкритим акці онерним товариством «Східно -промисловий комерційний бан к»(далі - ВАТ «СПКБ», - реєстра тор) договір про інформацій не та організаційне забезпеч ення проведення загальних зб орів акціонерів, згідно яком у реєстратор надає замовник у послуги з інформаційного т а організаційного забезпече ння проведення загальних збо рів ЗАТ «Трест Стахановшахто буд», які заплановані на 29.09.09 ро ку, а саме: персональне повідо млення акціонерів про склика ння зборів поштою (рекомендо ваним листом, проведення реє страції учасників зборів від 29.09.09 року, консультування з пит ань загального повідомлення акціонерів у друкованих вид аннях (п.1.1 договору) (том 1. а.с. 68).

3)28.09.09 року уклав з ВАТ «СПКБ»д одаткову угоду до вищеназван ого основного договору, відп овідно до якої сторони врегу лювали питання оплати послуг , передбачених основним дого вором (том 1, а.с.69).

Відповідачем до спра ви надано листа Луганського територіального управління ДКЦПФР (далі - ЛТУ ДКЦПФР) ві д 28.09.09 року за вих. №4314-1, яким керів ника ЗАТ «Трест Стахановшахт обуд»(без визначення прізвищ а) повідомлено про те, що 29.09.09 ро ку ЛТУ буде здійснено контро ль за реєстрацією акціонерів (їх представників) ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд»для участ і у загальних зборах (том 1. а.с. 63).

На підставі доручення №7-ЛУ від 29.09.09 року на проведення кон тролю за реєстрацією акціоне рів для участі у загальних зб орах начальнику контрольно -правового відділу ЛТУ ДКЦПФ Р Меженській С.І. та завід увачу сектором нагляду та ре гулювання професійної діяль ності на ринку цінних папері в ЛТУ ДКЦПФР Новікову І.О. , підписаного начальником Л ТУ, з посиланням на ст. 9 Закону України «Про державне регул ювання ринку цінних паперів в Україні»та ст. 41 Закону Укра їни «Про господарські товари ства», - доручено провести кон троль за реєстрацією акціон ерів для участі у загальних з борах ЗАТ «Трест Стахановша хтобуд»(том 1. а.с.63).

29.09.09 року вищеназваними упов новаженими особами ЛТУ ДКЦПФ Р складено протокол про пров едення контролю за реєстраці єю акціонерів для участі у за гальних зборах ЗАТ «Трест Ст ахановшахтобуд», згідно яком у: контроль здійснено за звер ненням акціонера ОСОБА_3; у реєстрації відмовлено д вом акціонерам - ОСОБА_13 та ОСОБА_1 - «у зв' язку з невідповідністю даних паспо рту даним, які містяться у Реє стрі власників іменних цінни х паперів» ; для участі у ро боті зборів зареєстровано 7 о сіб, які володіють 2165 акціям и, або 63,79% від загальн ої кількості голосів (голосу ючих акцій).

Згідно висновку представн иків ЛТУ, в ході проведення к онтролю за реєстрацією акціо нерів ЗАТ «Трест Стахановшах тобуд», які прибули для взятт я участі у загальних зборах в ід 29.09.09 року, «порушень законод авства про цінні папери не ви явлено»(том 1, а.с.64-65).

Судом встановлено, що акціо нер ОСОБА_1, бажаючи взяти участь у роботі спірних збор ів, 29.09.09 року прибула до місця їх проведення та з метою посвід чення своєї особи подала реє страційній комісії паспорт громадянина України ЕН №054407, ви даний Стахановським міськи м відділом Управління МВС Ук раїни у Луганській області 11 .12.2001 року (том 1, а.с. 105-106), однак реєс траційна комісія відмовила ї й у реєстрації в якості акці онера-учасника зборів, посла вшись на те, що вона не надала документа, який би дозволив і дентифікувати її як власника акцій, їх кількості, номіналь ної вартості та вид належних їй іменних цінних паперів.

На підтвердження факту від мови акціонеру ОСОБА_1 у р еєстрації її як учасника поз ачергових загальних зборів а кціонерів ЗАТ «Трест Стахано вшахтобуд» реєстраційною к омісією (ВАТ «СПКБ») вручено письмове рішення, яке не міст ить:

номера та дати складення;

чіткого посилання на те, яки й саме документ надала акціо нер ОСОБА_1 для посвідченн я своєї особи, та у чому поляга ють його вади (недоліки);

посилання на причини, з яких цей документ не надає змоги і дентифікувати її як акціонер а ЗАТ та власника визначеної кількості акцій;

будь-якого пояснення, з пос иланням на чинне законодавст во, з яких правових підстав п аспорт громадянина України реєстраційною комісією не сп рийнято в якості документа, щ о посвідчує особу громадянин а України.

Позивач не заперечує факту отримання цього рішення, оск ільки саме воно стало підста вою для звернення з даним поз овом до суду.

Судом досліджено Реєст р власників іменних цінних п аперів ЗАТ «Трест Стахановша хтобуд»станом на 29.09.09 року (вих . №115 від 29.09.09 року) та встановлено , що у ньому під порядковим ном ером 66 значиться акціонер О СОБА_1, особовий рахунок Н ОМЕР_2, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1; дані документу, щ о посвідчує особу: паспорт НОМЕР_3, вид. 28.09.1985 року Відділо м внутрішніх справ Єсентуків ського міськвиконкому Став ропольського краю; є власник ом 3-х акцій загальною вартіст ю 10,50 грн., що становить 0,0882352941% від загальної вартості статутно го капіталу; акції обтяження не мають.

2.1. Як вбачається з наявних у справі доказів, ви щезгаданим реєстратором зд ійснено реєстрацію акціонер ів, які зареєструвалися для у часті у спірних загальних зб орах, загальним числом - 7, а так ож 8-й - ОСОБА_3 - як акціонер, що діє за довіреністю, - при ць ому загальна кількість акцій , які фактично взяли участь у г олосуванні, встановлена на р івні 2165 штук (усі ці дані зафік совано у Переліку акціонері в, які зареєструвалися для уч асті у загальних зборах акці онерів ЗАТ «Трест Стахановша хтобуд») (том 1, а.с. 66).

Згідно протоколу про підсу мки реєстрації учасників заг альних зборів товариства від 29.09.09 року, складено реєстрацій ною комісією, - який містить да ні, аналогічні викладеним у п опередньому абзаці, що стано вить 63,79% від загальної кількос ті голосуючих акцій товарист ва; однак, тут же вказано, що за реєстровано акціонерів і їх представників - 7 (а не 8, як у ви щезгаданому Переліку) та заф іксовано факт відмови 2-м акці онерам у допуску до участі у р оботі позачергових загальни х зборів (том 1, а.с.67).

3. 29.09.09 року, у місті Стаханові, відбулися позаче ргові загальні збори акціоне рів ЗАТ «Трест Стахановшахто буд»з наступним порядком ден ним:

1.Вибори голови та секретаря зборів акціонерів.

2.Затвердження регламенту п роведення зборів акціонерів .

3.Про визнання дійсними ріше нь загальних зборів акціоне рів ЗАТ «Трест Стахановшахто буд», які відбулися 07.07.2007 року: п ро звіт директора про резуль тати фінансово-господарсько ї діяльності товариства за 2006 рік; про затвердження баланс у та звіту про фінансові резу льтати товариства; про визна чення основних напрямків дія льності товариства на 2007-2008 рок и; про внесення змін та доповн ень до статуту товариства шл яхом викладення його у новій редакції; про затвердження н езалежного реєстратора Схід но-промислового банку, код за ЄДРПОУ 23478833, Ліцензія АБ №124894; про переобрання органів управлі ння.

4.Затвердження у новій редак ції Статуту ЗАТ «Трест Стаха новшахтобуд». Делегування пр едставницьких повноважень.

5.Обрання директора ЗАТ «Тре ст Стахановшахтобуд»та затв ердження проекту контракту з ним.

6.Обрання голови та членів с постережної ради ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд».

7.Обрання голови та членів р евізійної комісії ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд».

8.Вирішення питання щодо вип лати дивідендів.

9.Затвердження передачі реє стру ЗАТ «Трест Стахановшахт обуд»реєстратору СПБАНК (код за ЄДРПОУ 23478833), який є правонас тупником Східно-промисловог о банку (Ліцензія АБ №124894).

10.Затвердження умов договор у з реєстратором СПБАНК (код з а ЄДРПОУ 23478833), який є правонасту пником Східно-промислового банку (Ліцензія АБ №124894).

11.Визнання нечинними рішень та повноважень осіб, вчинени х від імені ЗАТ «Трест Стахан овшахтобуд»за підписом ОС ОБА_1.

12.Вирішення питання щодо ко мпенсації витрат акціонерам , пов' язаних з проведенням ц их зборів.

З питань порядку де нного зборами прийнято насту пні рішення (відповідно до черговості питань порядку д енного):

1.Головою зборів обрано ОС ОБА_3, секретарем - ОСОБА_ 14;

2.Затверджено регламент про ведення зборів акціонерів.

3.«У зв' язку з тим, що Господ арським судом м. Луганська 06.04 .2009 року рішення загальних збо рів акціонерів ЗАТ «Трест Ст ахановшахтобуд», які відбули ся 07.07.2007 року, визнані недійсни ми, пропоную переглянути пит ання цих зборів акціонерів з метою визнання дійсними ріш ень загальних зборів акціоне рів ЗАТ «Трест «Стахановшахт обуд», які відбулися 07.07.2007 року» .

З цією метою зборами: затвер джено звіт директора про рез ультати фінансово-господарс ької діяльності товариства з а 2006 рік; затверджено баланс та звіт про фінансові результа ти товариства; визначено осн овні напрямки діяльності тов ариства на 2007-2008 роки; надано зго ду на внесення змін та доповн ень до статуту товариства шл яхом викладення його у новій редакції; затверджено незал ежного реєстратора: ТОВ «Схі дно-промисловий комерційний банк, код ЄДРПОУ: 23478833, ліцензія №124894; обрано органи управління , а саме: директором товарист ва - ОСОБА_3; головою нагля дової ради - ОСОБА_14; голов ою ревізійної комісії - ОС ОБА_8.

З урахуванням вищевикладе ного визнано дійсними рішенн я загальних зборів акціонері в ЗАТ «Трест Стахановшахтобу д», які відбулися 07.07.2007 року.

4.Затверджено нову редакцію Статуту ЗАТ «Трест Стаханов шахтобуд», представницькі по вноваження делеговано дирек тору товариства ОСОБА_3

5.Обрано директором ЗАТ «Тре ст Стахановшахтобуд»ОСОБ А_3 та затверджено проект ко нтракту з ним.

6.Обрано голову та членів сп остережної ради ЗАТ «Трест С тахановшахтобуд», а саме: гол овою - ОСОБА_14, членами ра ди - ОСОБА_15 та ОСОБА_16

7.Обрано голову та членів ре візійної комісії ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд», а саме: го ловою - ОСОБА_17, членами - ОСОБА_18, ОСОБА_19

8.Питання щодо виплати дивід ендів вирішити у 2010 році на заг альних зборах акціонерів - зг ідно фінансовим результатам 2009 року.

9.Затвердили передачу реєст ру ЗАТ «Трест Стахановшахтоб уд»реєстратору СПБАНК (код з а ЄДРПОУ 23478833), який є правонасту пником Східно-промислового б анку (ліцензія АВ №483652).

10.Затвердили умови договору з реєстратором СПБАНК (код за ЄДРПОУ 23478833), який є правонаступ ником Східно-промислового ба нку (ліцензія АВ №483652).

11.Визнали «нечинними рішенн я та повноваження осіб, вчине них від імені ЗАТ «Трест «Ста хановшахтобуд»за підписом ОСОБА_1».

12.Вирішили компенсувати втр ати акціонерам, пов' язані з проведенням цих зборів, відп овідно до підтверджуючих док ументів.

3.1. Дослідивши до води позивача з приводу того , що спірний протокол від 29.09 .09 року за №1 має дві редакції, при цьому правлення до кінц евої редакції вносив акціоне р ОСОБА_3, - суд встановив н аступне.

Позивачем надано до справи дві редакції протоколу поза чергових загальних зборів ак ціонерів ЗАТ «Трест Стаханов шахтобуд», кожен з яких підпи саний головою зборів ОСОБА _3 та секретарем зборів ОС ОБА_14, а саме:

перша редакція (т ом 1, а.с. 10-23), - згідно якій станом на 29.09.09 року до реєстру акціоне рів внесено 97 осіб, кількість випущених акцій - 3400 шт. прост их іменних акцій; зареєстров ано для участі у зборах 29.09.09 рок у 7 акціонерів та їх представн иків ; кількість голосів, щ о зареєструвалися для участі у загальних зборах, складає 21 65, що «становить 63,79% тих, хт о бере участь у зборах».

У тексті протоколу при вис вітленні питання про результ ати голосування вказано, що « за»рішення з пунктів 1;2;3 (в част ині визнання дійсними рішень загальних зборів від 07.07.07 року ); 4-7; 9-12 порядку денного у голосу ванні взяли участь 2165 голос ів, - в той час, як з питань пункту 3 порядку денного (к рім вищезгаданого питання) у голосуванні брали участь 2179 голосів, - що суперечит ь результатам протоколу реєс траційної комісії про підсум ки реєстрації учасників зага льних зборів ЗАТ «Трест Стах ановшахтобуд»від 29.09.09 року (то м 1, а.с.67), які зареєструвалися, в зяли участь у роботі останні х та голосуванні з питань пор ядку денного;

друга редакція («остаточна ») (том 1, а.с. 25-37), - згідно якій к ількісні дані про учасників зборів та результати голосу вання з конкретних питань по рядку денного - аналогічні в икладеним у першій редакції, але з конкретних питань ріве нь відсотків голосів вказано 100,0% (на відміну від першої реда кції, в якій це число визначе но у розмірі 63,79%) та т.і.; згідно п ротоколу у цій редакції з 3-го питання порядку денного (за в ищезгаданим виключенням) у г олосуванні також взяло участ ь 2179 голосів, замість 2165 зареєст рованих.

Крім того, судом вста новлено, що друга («остаточна ») редакція протоколу має і ін ші відмінності від первісної , а саме:

виклад та зміст вступної ча стини першої редакції прото колу має відмінності від дру гої редакції;

з питання 7 порядку денного у першій редакції мається по силання на те, що «ОСОБА_8 звільнити з посади голови ре візійної комісії», а у «остат очній»редакції таке посилан ня відсутнє;

з питання 11 порядку денного на аркуші 12 протоколу мається абзац, який починається слов ами: «Крім того, ОСОБА_1 нез аконно…»та закінчується сло вами «…ВАТ «Східно-промислов ий комерційний банк», - а у ост аточній редакції такий абзац відсутній.

Факт внесення правок до про токолу документально (лис т від 06.10.09 року за вих. №б/н) (то м 1, а.с.24) та у судовому засіданн і підтвердив відповідач.

Суд вважає, що такі дії відп овідача суперечать пункту 7.2.1 0 статуту ЗАТ, відповідно до як ого протокол загальних зборі в акціонерів підписується г оловою та секретарем зборів і не пізніше, ніж через 3 робоч их дні після закінчення збор ів (у даному випадку - не пі зніше 02.10.09 року), передаєтьс я до дирекції - технічному се кретареві. Крім того, ці дії су перечать нормі частини 9 ст. 41 З акону України «Про господарс ькі товариства».

Позивач не згоден з усіма вищенаведеними рішенн ями позачергових загальних з борів акціонерів ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд», вважаючи , що самі збори проведені з пор ушенням чинного законодавст ва; прийняті ними рішення пор ушують його корпоративні пра ва як акціонера цього товари ства на участь в управлінні т овариством шляхом позбавлен ня можливості взяти участь у роботі спірних позачергових загальних зборів від 29.09.09 року ; протокол цих зборів існує у двох редакціях, правлення до яких вносив акціонер ОСОБА _3, що, на думку позивача, є неп рипустимим.

ІІ.Заслухавши представни ків сторін та третьої особи, о цінивши наявні у справі дока зи, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню у повному обс язі з наступних підстав.

1. При вирішенні цього сп ору судом взято до уваги, що з 30.04.09 року набрав чинності Зако ну України від 17.09.08 року №514-УІ «П ро акціонерні товариства».

Відповідно до ст. 5 розділу Х УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»цього Закону ста тути та інші внутрішні полож ення акціонерних товариств, створених до набрання чиннос ті цим Законом, підлягають пр иведенню у відповідність з н ормами цього Закону не пізні ше, ніж протягом двох років з д ня набрання ним чинності.

З матеріалів справи вбачає ться, що ЗАТ «Трест Стахановш ахтобуд» станом на 17.05.09 року та на день вирішення цього спор у не привело свій статут у ві дповідність до вищеназваног о Закону.

З урахуванням цієї обстави ни суд керується Роз' яснен ням Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у України від 14.07.09 року №8 «Щодо порядку застосування окреми х положень розділу ХУІІ «При кінцеві та перехідні положе ння», згідно якому датою прив едення діяльності закритого акціонерного товариства у в ідповідність з вимогами цьог о Закону є дата державної реє страції змін до статуту тов ариства.

До приведення своїх статут них документів у відповідніс ть до вищеназваного Закону а кціонерні товариства повинн і керуватися Законом України «Про господарські товариств а».

За таких обставин суд при ви рішенні цього спору не має за конних підстав для застосува ння норм Закону України «Про акціонерні товариства».

2. По справі належним чин ом документально доведено, щ о позивач станом на 29.09.09 року бу в та є на час вирішення цього с пору акціонером Закритого ак ціонерного товариства «Трес т Стахановшахтобуд», а тому з гідно п.2.3 статуту останнього має низку передбачених ним к орпоративних прав.

Частиною 1 с т. 167 Господарськ ого кодексу України (далі - Г КУ) надано визначення понятт я корпоративних прав, а саме: корпоративні права - це права особи, частка якої виз начається у статутному фонді (майні) господарської органі зації, що включають правомоч ності на участь цієї особи в управлінні господарською о рганізацією, отримання певн ої частки прибутку (дивіден дів) даної організації та а ктивів у разі ліквідації ос танньої відповідно до зако ну, а також інші правомочно сті,

передбачені законом та ста тутними документами.

У статті 10 Закону України ві д 19.09.91 року №1576-ХІІ «Про господар ські товариства»наведено пе релік корпоративних прав уча сника товариства, а саме: бр ати участь в управлінні спра вами товариства в порядку, ви значеному в установчих доку ментах, за винятком випадкі в, передбачених цим Законом; б рати участь у розподілі приб утку товариства та одержуват и його частку (дивіденди). Пра во на отримання частки при бутку (дивідендів) пропорцій но частці кожного з учасникі в мають особи, які є учасника ми товариства на початок стр оку виплати дивідендів; вийт и в установленому порядку з т овариства; одержувати інформ ацію про діяльність товарист ва. На вимогу учасника товари ство зобов'язане надавати й ому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства пр о його діяльність, протокол и зборів; здійснити відчужен ня часток у статутному (скла деному) капіталі товариства , цінних паперів, що засвідч ують участь у

товаристві, в порядку, вст ановленому законом. Учасник и можуть мати також інші права, передбачені законод авством і установчими докуме нтами товариства.

Аналогічні положення міст яться у частині 1 ст. 116 Цивільн ого кодексу України, частині 1 ст. 88 Господарського кодексу України, а також у п.3.3 статуту відповідача.

Реалізовуючи свої корпора тивні права, позивач звернув ся до суду з цим позовом, оспор юючи правомірність усіх ріше нь позачергових загальних зб орів акціонерів товариства в ід 29.09.09 року, протокол №1, - мотиву ючи його трьома основними до водами:

збори проведені з порушен ням чинного законодавства;

прийняті ними рішення пору шують корпоративні права поз ивача як акціонера цього тов ариства на участь в управлін ні товариством шляхом позбав лення можливості взяти участ ь у роботі спірних позачерго вих загальних зборів від 29.09.09 р оку;

протокол цих зборів існує у двох редакціях, правлення д о яких вносив акціонер ОСОБ А_3, що, на думку позивача, є не припустимим.

Оскільки предметом спо ру є акт вищого органу управл іння - зборів ЗАТ, суд при ви рішенні спору керується наст упним.

На думку суду, при склика нні спірних позачергови х загальних зборів порушень чинного законодавства та ста туту товариства, які б давали підстави для висновку про не законність прийнятих ними рі шень, - не допущено; суд також в иходить з того, що позивач не о спорює повноваження загаль них зборів вирішувати питан ня, внесені до порядку денног о спірних зборів.

Відповідно до частини 1 ст. 41 Закону «Про господарські то вариства»вищим органом акці онерного товариства є загаль ні збори товариства. У загаль них зборах мають право брати участь усі акціонери, незале жно від кількості та виду акц ій, власниками яких вони є. Бра ти участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу мо жуть і члени виконавчих орга нів, які не є акціонерами. Акці онери (їх представники), які бе руть участь у загальних збор ах, реєструються із зазначен ням кількості голосів, яку ма є кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представникі в), які прибули для участі у за гальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонері в у день проведення загальни х зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі ук ладеного з ним договору. Цей р еєстр підписується головою т а секретарем.

З огляду на вищевикладене позивач мав безумовне право на участь у роботі спірних зб орів.

Частинами 8-9 цієї статті вст ановлено , що зага льні збори визнаються правом очними, якщо в них беруть учас ть акціонери, що мають відпов ідно до статуту товариства б ільш як 60 відсотків голосів. П ротокол загальних зборів акц іонерів підписується голово ю і секретарем зборів і не піз ніш як через три робочих дні п ісля закінчення зборів перед ається виконавчому органу ак ціонерного товариства.

З цією нормою Закону коресп ондується п.7.2.10 статуту товари ства.

Однак, з наявних у справі до казів вбачається, що відпові дач при складанні протоколу №1 від 29.09.09 року припустився пор ушення як статуту ЗАТ, так і за кону «Про господарські товар иства», а саме:

в частині строків складенн я протоколу, оскільки по спра ві документально доведено, щ о протокол було складено лиш е 06.10.09 року, хоча повинен бути ск ладений не пізніше 02.10.09 року;

протокол існує у двох редак ціях, які: містять розбіжност і у змісті; мають посилання на кількість голосів (акцій), які брали участь у голосуванні з 3-го питання порядку денного з борів, яка не відповідає числ і голосів (акцій) зареєстрова них для участі у роботі зборі в.

Отже, спірний протокол скл адено з порушенням чинного з аконодавства.

3. З обставин справи вбачає ться, що підставою для виникн ення спору став факт відмови реєстраційної комісії у реє страції позивача як акціонер а з правом подальшої участі у роботі спірних зборів.

Як показало дослідження су дом змісту статуту ЗАТ «Трес т Стахановшахтобуд» та Закон у «Про господарські товарист ва»(у т.ч. його ст. 41), вони не міст ять будь-якого переліку підс тав, з яких акціонеру може бут и відмовлено у реєстрації дл я участі у роботі загальних з борів, з огляду на що він може бути не допущений до участі у роботі загальних (у т.ч. позач ергових) зборів (крім установ чих) (ч.2 ст. 41 Закону).

Однак, дослідження письмов ого рішення реєстраційної ко місії, яка діяла 29.09.09 року, про в ідмову у реєстрації позивач а в якості учасника спірних з борів, - показало, що у ньому (рі шенні) ВІДСУТНІЙ чіткий, нале жний та предметний виклад пі дстав та причин, з яких такий недопуск мав місце, а саме: яки й документ, наданий акціонер ом, не відповідає вимогам зак ону та у чому це полягає; який нормативний акт, з посилання м на конкретну його норму, акц іонер порушив; чому неможлив о ідентифікувати акціонера-п озивача з даними, які містять ся у реєстрі акціонерів, скла деному реєстратором станом н а 29.09.09 року; та ін.

Дослідивши посилання реєс траційної комісії у своєму р ішенні на ст. 41 Закону «Про гос подарські товариства»як на п ідставу відмови у реєстраці ї акціонера ОСОБА_1, суд зг оден з тим, що реєстраційна к омісія здійснювала реєстрац ію акціонерів на підставі са ме цієї статті Закону, а також вищезгаданого договору, але у ст.41 Закону не сказано, що реє стратору надано право не зар еєструвати акціонера, який п рибув на загальні збори (у т.ч. позачергові) акціонерів, - тобто дії реєстраційної ком ісії у цій частині є незаконн ими.

Вищеозначені дії реєстрац ійної комісії не відповідаю ть також і Положенню про поря док ведення реєстрів власник ів іменних цінних паперів, за тверджених рішенням ДКЦПФР в ід 17.10.06 року за №1000, - про що буде ск азано нижче у цьому рішпенні .

3.1. Оскільки спірні право відносини врегульовано не ті льки нормами загального зако нодавства, але і нормами спец іального законодавства, суд при вирішенні цього спору ке рується також і останнім.

Згідно ст. 1 Закону України в ід 10.12.97 року №710/97-ВР «Про націона льну депозитарну систему та особливості електронного об ігу цінних паперів в Україні »(далі - ЗУ №710/97-ВР) реєстратор ом є юридична особа - суб' є кт підприємницької діяльнос ті, який одержав у встановлен ому порядку ліцензію на веде ння реєстрів власників іменн их цінних паперів.

Ведення реєстрів власникі в іменних цінних паперів нал ежить до різновидів депозит арної діяльності (ч.2 ст. 6 назва ного Закону).

Як сказано у частинах 4-5 ст. 9 д аного Закону, в едення реєс трів власників іменних ці нних паперів передбачає обл ік та зберігання протягом пе вних строків інформації про власників іменних цінних п аперів та про операції, внасл ідок яких виникає необхідні сть внесення змін до реєст ру власників іменних цінних паперів.

Підставою для внесення змі н до реєстру власників іме нних цінних паперів є докум енти, згідно з якими перехо дить право власності на відп овідні іменні цінні папери.

Реєстратор зобов'язаний пр отягом трьох робочих днів ві д дати прийняття документів у порядку, визначеному Держа вною комісією з цінних папер ів та фондового ринку, внес ти зміни до реєстру власник ів іменних цінних паперів а бо надати мотивовану відпові дь про відмову у внесенні т аких змін.

Реєстратор зобов'язаний на вимогу власника цінних папе рів або його представника, а також номінального утримув ача надати виписку з реєстру власників іменних цінних па перів. Власник або його пред ставник чи номінальний утри мувач не мають права вимагат и включення до виписки інфор мації, що виходить за межі ко мпетенції реєстратора, у то му числі інформації про ін ших власників та кількість ц інних паперів, які їм належат ь.

Діяльність реєстратора де тально регламентована Поло женням про порядок ведення р еєстрів власників іменних ці нних паперів, затвердженим р ішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 17.10.06 року №1000, зареєстрова ним у Міністерстві юстиції У країни 22.01.07 року за №49/13316 (дал і - Положення №1000).

У пункті 1 розділу І цього По ложення надано поняття термі ну « реєстр власників іменн их цінних паперів», згідно як ому це - перелік за станом на певну дату власників та номі нальних утримувачів іменних цінних паперів, які облікову ються на їх особових рахунка х, що є складовою частиною сис теми реєстру та дає змогу іде нтифікувати цих власників, к ількість, номінальну вартіст ь та вид належних їм іменних ц інних паперів.

Даний пункт також містить п оняття «коригувальна операц ія»: це - операція в системі реєстру власників іменних ці нних паперів, яка здійснюєть ся у разі виявлення помилок у системі реєстру.

Згідно пункту 1 розділу ІІ н азваного Положення реєстраторська діяльність передбачає виконання реєс тратором низки таких функцій (цитується з урахування м предмету спору):

формування системи реєстр у за результатами розміщення випуску іменних цінних па перів або прийняття її від попереднього реєстроутрим увача;

ведення системи реєстру, щ о включає:

відкриття, ведення та закри ття емісійного рахунку, осо бових рахунків емітента та з ареєстрованих осіб;

ведення облікових журналі в, що входять до системи реєст ру;

облік документів, які є під ставою для формування та вне сення змін до системи реєстр у;

облік виданих, погашених т а втрачених сертифікатів ім енних цінних паперів;

облік осіб, зареєстрованих у системі реєстру;

ведення реєстрів власникі в іменних цінних паперів;

складання реєстрів власни ків іменних цінних паперів н а дату обліку;

унесення до системи реєстр у змін у зв'язку з переходом пр ава власності на іменні ці нні папери; обтяження цінни х паперів зобов'язаннями; вн есення інформації про знерух омлені цінні папери на(з) рах унки(ів) номінальних утриму вачів; переведення цінних п аперів на(з) особовий(ого) р ахунок(нка) емітента;

проведення ідентифікації осіб, яким у системі реєстру в ідкриваються особові рахунк и; (і т.д.).

Згідно з цим же пунктом Поло ження реєстратор виконує і нформаційно-реєстраторські функції, у т.ч. (виходячи з пред мету спору) інформаційне та о рганізаційне забезпечення п роведення загальних зборів, у тому числі повідомлення ак ціонерів про проведення зага льних зборів, реєстрацію уча сників загальних зборів, під рахунок голосів, а також нада ння інших послуг із забезпеч ення організації і проведенн я загальних зборів емітента.

Виконання інформаційно-ре єстраторських функцій здійс нюється відповідно до догово ру, укладеного між реєстрато ром та емітентом, або може офо рмлятись додатковими догово рами.

Пунктом 5.4 розділу ІІІ По ложення №1000 передбачено, що реєстр власників іменни х цінних паперів повинен міс тити інформацію про власникі в іменних цінних паперів, зар еєстрованих у системі реєстр у.

Для кожного з власників іме нних цінних паперів - фізич них осіб указуються: номер ос обового рахунку; прізвище, ім ' я, по батькові (для нерезиде нтів - за наявності); громадя нство (підданство); місце прож ивання; адреса для поштових п овідомлень; дані документа, щ о посвідчує особу (вид докуме нта, серія, номер, дата видачі, орган, що видав документ); іде нтифікаційний номер платник а податків (для резидентів); мі сце та дата народження; кільк ість та номінальна вартість належних особі цінних папері в кожного коду, за якими склад ено реєстр; частка належних о собі цінних паперів, за якими складено реєстр, у статутном у капіталі емітента (указуєт ься для акцій); кількість нале жних особі цінних паперів, за якими складено реєстрі, щодо яких у системі реєстру зареє стровано обтяження зобов' я заннями або блокування.

Як видно з реєстру власн иків іменних цінних паперів ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд »станом на 29.09.09 року, у ньому вк азано прізвище, ім' я та по ба тькові акціонера ОСОБА_1; її громадянство (громадянка України); місце проживання та поштова адреса; дані про пас порт; дані про кількість акці й і т.д.

Порівняння фактичного змі сту цього реєстру з вимогами , які містяться у п.5.4. розділу І ІІ Положення №1000, дає суду підс тави дійти висновку, що реєст ратор не у повній мірі дотрим ується вимог цього норматив ного акту при веденні реєстр у ЗАТ «Трест Стахановшахтобу д».

Пунктом 2.1 розділу ІУ Положення №1000 врегульов ано порядок встановлення ос оби акціонера, а саме: уста новлення особи здійснюється за паспортом або за іншими до кументами, які виключають бу дь-які сумніви щодо особи гро мадянина (паспорт громадянин а України, паспорт громадяни на України для виїзду за корд он, дипломатичний паспорт чи службовий паспорт, посвідче ння особи моряка, військовий білет, посвідка про проживан ня особи, яка мешкає в Україні , але не є громадянином Україн и, національний паспорт іноз емця або документ, що його зам інює, довідка про звільнення з місць позбавлення волі).

З обставин справи та наявн их у ній доказів вбачається, щ о реєстратор у даному спірно му випадку не дотримався вим ог вищецитованого пункту По ложення №1000, - тобто порушив чин не законодавство.

В той же час судом встановле но, що 29.09.09 року, до початку поза чергових загальних зборів ак ціонерів, позивач для підтве рдження (ідентифікації) себе як власника 3-х акцій ЗАТ «Тре ст Стахановшахтобуд»надав р еєстраційній комісії паспо рт громадянина України, дані якого наведені вище у цьому р ішеннні.

Пунктом 12 розділу УІІ (Поряд ок ведення системи реєстру т а внесення до неї змін) Положе ння №1000 встановлено вичерпний перелік підстав для відмо ви у внесенні змін до реєстру , серед яких відсутня така підстава, як подання акціоне ром на підтвердження своєї о соби паспорту громадянина Ук раїни - замість паспорта, яки м особа цього ж акціонера пос відчувалася до видачі паспо рта громадянина України, - при цьому суд виходить з того, що внесення змін до реєстру є об ов' язком реєстратора згідн о чинному законодавству та д оговору, укладеному між ним т а емітентом акцій.

Пунктом 28 розділу УІІ Полож ення №1000 встановлено порядок усунення реєстратором помил ок, виявлених у реєстрі, та вне сення виправлень до нього, - пр и цьому ним не передбачено пр аво реєстратора на вчинення дій, пов' язаних з обмеження м прав акціонера, у тому числі - шляхом відмови йому у реєс трації для участі у загальни х (позачергових) зборах акціо нерів.

Пунктом 2 розділу ХІ Положе ння встановлено, що зар еєстровані особи зобов' яза ні своєчасно надавати реєстр оутримувачу інформацію щодо зміни реквізитів анкети зар еєстрованої особи з дотриман ням відповідного порядку.

З наявних у справі доказів вбачається, що у реєстрі акці онерів містилися застарілі дані про паспорт акціонера ОСОБА_1, що свідчить про те, щ о вона своєчасно не надала ре єстратору, а останній - не пе ревірив та не витребував дан і про її новий паспорт, - одн ак Положенням №1000 не передба чено такого наслідку неподан ня даної інформації, як відмо ва акціонеру у реєстрації в якості учасника загальних (п озачергових) зборів акціонер ів.

Суд вважає, що подання позив ачем паспорту громадянин а України на своє ім' я є достатнім документальним д оказом (з урахуванням того, що вона подала документи про пр аво власності на 3 акції, та що вона є працівником товарист ва) для ідентифікації ОСОБА _1 - з ОСОБА_1 як акціонером ЗАТ «Трест Стахановшахтобу д».

Згідно ст. 5 Закону України в ід 18.01.01 року №2235-ІІІ «Про громадя нство України»до числа докум ентів, які підтверджують гро мадянство України, належить паспорт громадянина України .

Відповідно до п.1. постанови Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII (в редак ції постнови Верховної Рад и Укораїни від 23.02.07 року №719-У П ро затвердження положень про паспорт громадянина України , про свідоцтво про народженн я та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон ») паспорт громадянина Украї ни є документом, що посвідчує особу власника та підтвердж ує громадянство України. Пас порт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здій снення банківських операцій , оформлення доручень іншим о собам для представництва пер ед третьою особою лише на тер иторії України, якщо інше не п ередбачено міжнародними дог оворами України.

Таким чином, факт невизнан ня вищезгаданою реєстраційн ою комісією паспорту громад янина України, поданого на пі дтвердження власної особи а кціонером-позивачем ОСОБА _1, - є порушенням чинного зак онодавства України, з огляду на що усі подальші дії цієї к омісії, у т.ч. відмова у реєстр ації ОСОБА_1 як учасника з агальних позачергових зборі в ЗАТ «Трест Стахановшахтобу д»від 29.09.09 року, протокол №1, - є не законними.

За таких обставин рішення спірних загальних зборів є т акими, що прийняті з порушенн ям чинного законодавства Укр аїни.

4. Перевіряючи доводи по зивача про порушення його ко рпоративних прав вищезгадан ими спірними рішеннями загал ьних позачергових зборів, су д керується ст. 10 Закону «Про г осподарські товариства», пун ктами 2.3 та 7.2.11 статуту та п.6 пост анови Пленуму Верховного Суд у України №13.

Відповідно до останнього у сі спори між господарськи м товариством та його учасни ком (засновником, акціонером ), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасникам и (засновниками, акціонерами ) господарських товариств, по в'язані зі здійсненням ними к орпоративних прав та виконан ням обов'язків учасника гос подарського товариства, на підставі пункту 4 частини пе ршої статті 12 ГПК підвідомч і (підсудні) господарським судам незалежно від суб'є ктного складу учасників спор у.

Вимога про дослідження с удом при розгляді спорів дан ої категорії доведеності фак ту порушення корпоративних п рав акціонера-позивача, крім чинного законодавства, міст иться також у п. 11 вищезгадано ї Постанови №13, в якому сказан о, що при вирішенні корпорати вного спору суд повинен вста новити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб' є ктивного матеріального пра ва або законного інтересу, на захист якого подано позов, а т акож з' ясувати питання про наявність чи відсутність фа кту їх порушення або оспорюв ання.

Позивач стверджує, що відп овідач, діючи всупереч чинно му законодавству, шляхом поз бавлення його можливості взя ти участь у роботі позачерго вих загальних зборів акціоне рів ЗАТ «Трест Стахановшахто буд», які відбулися 29.09.09 року, пр отокол №1, - порушив його корпо ративне право на участь в упр авлінні справами акціонерно го товариства; він же порушив статут товариства та чинне з аконодавство при оформленні протоколу цих зборів.

Пленум Верховного Суду Укр аїни у п.17 Постанови №13 реком ендує судам під час розгляду корпоративних спорів здійсн ювати наступне: вирішуючи пи тання про те, чи є корпорат ивним спір, пов'язаний із в изнанням недійсними рішень загальних зборів товариств а, судам необхідно враховува ти суб'єктний склад учасникі в спору та підстави, якими обґ рунтовується відповідна вим ога. Справи у спорах про виз нання недійсними рішень орг анів управління господарсь кого товариства за позовом о соби, яка не є акціонером або учасником товариства, у том у числі таким, що вибув, не н алежить до спорів, що виникаю ть з корпоративних відносин.

Судам необхідно враховува ти, що рішення загальних збо рів учасників (акціонерів) та інших органів господарськог о товариства є актами, оскіл ьки ці рішення зумовлюють настання правових наслідкі в, спрямованих на регулюван ня господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними ріш ень загальних зборів акціоне рів (учасників) господарсько го товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- позбавлення акціонера (уч асника) товариства можливо сті взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасн ика) товариства рішенням заг альних зборів.

Таким чином, на підста ві вищевикладеного суд дійшо в висновку, що позивач довів законність та обґрунтованіс ть своїх позовних вимог, а том у позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст.44,47-1 т а 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст.10,41 Закону України «Про господарські т овариства», ст.ст.88 та 167 Господ арського кодексу України, ст .ст.116,161 Цивільного кодексу Укр аїни, керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,36,43,44,47-1, 49,75 та 82-85 Господарського процес уального кодексу України, су д -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнит и у повному обсязі.

2.Визнати недійсними усі рі шення, прийняті загальними п озачерговими зборами акціон ерів Закритого акціонерного товариства «Треста Стаханов шахтобуд», які відбулися 29 вер есня 2009 року, протокол №1 з наст упним порядком денним:

1)Вибори голови та секретар я зборів акціонерів.

2)Затвердження регламенту проведення зборів акціонері в.

3)Про визнання дійсними ріш ень загальних зборів акціон ерів ЗАТ «Трест Стахановшахт обуд», які відбулися 07.07.2007 року: про звіт директора про резул ьтати фінансово-господарськ ої діяльності товариства за 2006 рік; про затвердження балан су та звіту про фінансові рез ультати товариства; про визн ачення основних напрямків ді яльності товариства на 2007-2008 ро ки; про внесення змін та допов нень до статуту товариства ш ляхом викладення його у нові й редакції; про затвердження незалежного реєстратора Схі дно-промислового банку, код з а ЄДРПОУ 23478833, Ліцензія АБ №124894; пр о переобрання органів управл іння.

4)Затвердження у новій реда кції Статуту ЗАТ «Трест Стах ановшахтобуд». Делегування п редставницьких повноважень .

5)Обрання директора ЗАТ «Тр ест Стахановшахтобуд»та зат вердження проекту контракту з ним.

6)Обрання голови та членів с постережної ради ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд».

7)Обрання голови та членів ревізійної комісії ЗАТ «Трес т Стахановшахтобуд».

8)Вирішення питання щодо ви плати дивідендів.

9)Затвердження передачі ре єстру ЗАТ «Трест Стахановшах тобуд»реєстратору СПБАНК (ко д за ЄДРПОУ 23478833), який є правона ступником Східно-промислово го банку (Ліцензія АБ №124894).

10)Затвердження умов догово ру з реєстратором СПБАНК (код за ЄДРПОУ 23478833), який є правонас тупником Східно-промисловог о банку (Ліцензія АБ №124894).

11)Визнання нечинними рішен ь та повноважень осіб, вчинен их від імені ЗАТ «Трест Стаха новшахтобуд»за підписом О СОБА_1.

12)Вирішення питання щодо ко мпенсації витрат акціонерам , пов' язаних з проведенням ц их зборів.

3.Стягнути з Закритог о акціонерного товариства «Т рест Стахановшахтобуд», іден тифікаційний код 00181639, яке знах одиться за адресою: місто Ста ханов, вул. 395 Шахтарської диві зії, 5 Луганської області, - на к ористь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_2, яка мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, - судові витр ати, а саме: державне мито у су мі 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 к оп. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у сумі 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп.; видат и наказ після набрання рішен ням законної сили.

Відповідно до ст.85 ГПК Украї ни у судовому засіданні 11.12.09 ро ку за згодою представника ст орін та третьої особи оголош ено лише вступну та резолюти вну частини рішення.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання, оформленого відповід но до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржен о до Луганського апеляційног о господарського суду у 10-ден ний термін з дня підписання.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 15 грудня 2009 року.

Суддя А.П .Середа