Постанова

від 15.02.2010 по справі 8/230н-к

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2010 року С права № 8/230н-к

Луганський апеляцій ний господарський суд колегі єю суддів у складі :

головуючого судді Іноземцевої Л.В.

суддів Бородіної Л.І.

Як ушенко Р.Є.

Склад судової колегії при значено розпорядженням голо ви Луганського апеляційного господарського суду від 12.01.2010

при секретарі

судового засідання Жиленка Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, дов. № 641 від 02 .03.2009,

представник за довіреніс тю;

від відповідача Лихолобов Е.А., паспор т НОМЕР_2

виданий Стахановським М В УМВС України в Луганській о бласті 30.09.1997, директор;

від 3-ї особи Карбань І.І., дов. №14-28/526 від 08. 02.2010,

представник за довіреніс тю; Дьяченко К.О., дов.

№104 від 22.01.2010, представник за довіреністю

У судовому засіданні в ідповідно до статті 77 ГПК Укра їни оголошено перерву з 08.02.2010 по 15.02.2010

Розглянув

апеляційну скаргу Закритого акціонерно го товариства

„Трест Стахановшахтобуд”,

м.Стаханов Луганської обла сті

на рішення

господарського суду Луганської області

від 11.12.2009

у справі № 8/230н-к (суддя - Середа А.П.)

за позовом ОС ОБА_8,

м.Стаханов Луганської обл асті

до відповідача Закритого акціоне рного товариства

„Трест Стахановшахтобуд”,

м.Стаханов Луганської обла сті

третя особа, яка не

заявляє самостійни х

вимог на предмет сп ору

на стороні відповідач а Публічне акціоне рне товариство

"Східно - проми словий комерційний банк",

м Луганськ

Суддя-доповідач

Іноземцева Л.В.

про визнання незаконним ріше ння загальних зборів

Рішенням господарсь кого суду Луганської області від 11.12.2009 у справі № 8/230н-к (суддя С ереда А.П.) задоволений позов ф ізичної особи ОСОБА_8, м. Ст аханов Луганської області, д о Закритого акціонерног о товариства "Трест Стаханов шахтобуд", м. Стаханов Лугансь кої області, за участю третьо ї особи, без самостійних вимо г на предмет спору, на сторон і відповідача Публічного акціонерного товариства "Сх ідно - промисловий комерцій ний банк", м. Стаханов Луганськ ої області:

- визнані недійсними рішенн я, прийняті на загальних поза чергових зборах акціонерів Закритого акціонерного т овариства “Трест Стахановша хтобуд”, що відбулися 29.09.2009, офо рмлені протоколом №1 від 29.09.2009.

Рішення суду з посиланням н а статті 10, 41 Закону України від 19.09.1991 № 1576-ХІІ "Про господарські т овариства" (далі по тексту - За кон про господарські товарис тва), статтю 116 Цивільного коде ксу України (далі по тексту - ЦК України), статтю 88 Господар ського кодексу України (далі по тексту - ГК України) мотив овано доведеністю матеріала ми справи факту порушення ко рпоративних прав позивача шл яхом позбавлення можливості брати участь у роботі загаль них зборів акціонерів, що від булися 29.09.2009, у зв' язку з відмо вою реєстраційної комісії за реєструвати позивача як акці онера для участі у загальних зборах.

Також суд послався на поруш ення відповідачем статей 8, 9 З акону про господарські товар иства, допущені при складанн і протоколу №1 від 29.09.2009, яким офо рмлені оспорювані рішення за гальних зборів в частині 3-ден ного строку складання проток олу та наявності двох редакц ій протоколу, які містять роз біжності у змісті стосовно к ількості голосів (акцій), які б рали участь у голосуванні з 3-г о питання порядку денного зб орів.

Закрите акціонерне тов ариство "Трест Стахановшахто буд" (ЗАТ "Трест Стахановшахто буд") - відповідач у справі н е погодилося з прийнятим ріш енням і подало апеляційну ск аргу, в якій просить рішення г осподарського суду скасуват и у зв' язку з неповним з' яс уванням судом обставин, що ма ють значення для справи, пору шенням норм матеріального пр ава і постановити нове рішен ня про відмову у задоволенні позовних вимог.

На обґрунтування доводів а пеляційної скарги вказує нас тупне.

Контроль за реєстрацією ак ціонерів для участі у загаль них зборах здійснювався упов новаженими представниками Л уганського територіального управління Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку (ЛТУ ДКЦПФР), якими не встановлено порушень законо давства про цінні папери при реєстрації акціонерів, про щ о складено відповідний прото кол. Позивачці було відмовле но у реєстрації у зв"язку з нев ідповідністю даних паспорту даним, які містяться у реєстр і власників цінних паперів.

ОСОБА_8 в порушення пунк ту 2 розділу ХІ Положення про п орядок ведення реєстрів влас ників іменних цінних паперів , затвердженого рішенням Дер жавної комісії з цінних папе рів та фондового ринку від 17.10.2 006 №1000, зареєстровано в Міністе рстві юстиції України 22.01.2007 за № 49/13316 (далі по тексту - Положенн я про ведення реєстрів) не над ала своєчасно реєстроутриму вачу інформацію щодо змін ре квізитів анкети зареєстрова ної особи з дотриманням відп овідного порядку, що призвел о до невідповідності анкетни х фактичним даним про докуме нт, що посвідчує особу. Докуме нт, наданий ОСОБА_8, не дає з моги ідентифікувати ОСОБА _8 як власника акцій згідно д аних реєстру власників іменн их цінних паперів ЗАТ “Трест Стахановшахтобуд” від 29.09.2009.

При прийнятті рішення суд н е прийняв до уваги положення пункту 21 Постанови Пленуму Ве рховного Суду України від 24.10.20 08 №13 "Про практику розгляду суд ами корпоративних спорів", зо крема, при вирішенні спорів п ро визнання недійсними рішен ь загальних зборів господарс ького товариства з підстав н едопущення до участі в них ак ціонерів (учасників) товарис тва судам необхідно з' ясува ти, чи могла їх відсутність (аб о наявність) істотно вплинут и на прийняття рішення, яке ос каржується.

Позивач володіє трьома акц іями, що складає 0,088% від загаль ної кількості акцій товарист ва. Тому при прийнятті рішень на позачергових загальних з борах акціонерів голос ОСО БА_8 не міг відіграти суттєв ої ролі.

Наявність двох протоколів пояснюються помилкою, допущ еною при складанні протоколу . Після виправлення помилки н а адресу товариства був наді сланий новий протокол за під писами голови і секретаря зб орів.

ОСОБА_8 (ОСОБА_8) - позивач у справі вважає дов оди апеляційної скарги необґ рунтованими, просить рішення господарського суду залишит и без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Публічне акціонерне т овариство "Східно - промисло вий комерційний банк" (ПАТ Схі дно - промисловий комерційн ий банк") - третя особа, без с амостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а апеляційну скаргу вважає о бгрунтованою, про що викладе но у відзиві на апеляційну ск аргу.

У судове засідання 08.02.2010 апел яційної інстанції третя особ а подала заяву, за змістом яко ї товариство змінило назву (н айменування юридичної особи ) з закритого акціонерного то вариства на публічне акціоне рне товариство, тобто про при ведення статуту товариства у відповідність з нормами Зак ону України від 17.09.2008 № 514-\/І "Про а кціонерні товариства", про що подано свідоцтво від 14.01.2010 про державну реєстрацію юридичн ої особи. За цих обставин апел яційною інстанцією здійснен а заміна найменування третьо ї особи з ВАТ "Східно - промис ловий комерційний банк" на ПА Т "Східно - промисловий коме рційний банк".

Заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи апеляцій ної скарги, пояснення предст авників сторін, дослідивши м атеріали справи, апеляційний господарський суд

в с т а н о в и в :

ЗАТ "Трест Стахановшах тобуд" - відповідач у справі за реєстроване 10.08.1994 виконавчим к омітетом Стахановської місь кої ради, свідоцтво про держа вну реєстрацію юридичної ос оби № 601077, внесено в Єдиний держ авний реєстр юридичних та фі зичних осіб - підприємців, міс цезнаходження товариства: Лу ганська область, м.Стаханов, в ул.395 Шахтарської дивізії, 5 (а. с . 42 - 45, 77, т. 1).

ОСОБА_8 - позивач у спра ві є акціонером ЗАТ "Трест Ста хановшахтобуд", їй на праві вл асності станом на 29.09.2009 належит ь 3 простих іменних акцій това риства, номінальною вартістю 3,50 грн. кожна, що складає 0,0882352% ста тутного (складеного) капітал у товариства (а. с. 125, т. 2).

ОСОБА_4 є акціонером ЗА Т "Трест Стахановшахтобуд", йо му на праві власності станом на 29.09.2009 належить 1909 простих іме нних акцій товариства, номін альною вартістю 3,50 грн. кожна, щ о складає 56,147058% статутного (скла деного) капіталу товариства (а. с. 120, т. 2).

07.07.2009 ОСОБА_4, як акціоне р, який володіє більше ніж 10% ак цій товариства надіслав реко мендованою поштою на адресу правління ЗАТ "Трест Стахано вшахтобуд" лист, яким запропо нував організувати в строк з 01.09.2009 по 30.09.2009 проведення позачер гових загальних зборів акціо нерів і рекомендований поряд ок денний (а. с. 83 - 86, т. 1). Доказів відповіді на зазначений лис т акціонера ТОВ "Трест Стахан овшахтобуд" суду не подано.

30.07.2009 між ВАТ "Східно-промисл овий комерційний банк", як ре єстратором і ОСОБА_4, як ак ціонером ЗАТ "Трест Стаханов шахтобуд", який володіє більш ніж 10 відсотками акцій товар иства, був укладений договір про інформаційне та організ аційне забезпечення проведе ння загальних зборів акціоне рів ЗАТ "Трест Стахановшахто буд", які заплановані на 29.09.2009, а с аме: персональне повідомлен ня акціонерів про скликання зборів, проведення реєстрац ії учасників зборів (а. с. 68 - 69, т. 1 ).

Відповідно до статті 43 Зако ну України про господарські товариства в місцевій пресі (газета „Стахановское знамя” № 31 від 05.08.2009) і в офіційному друк ованому виданні Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку (Відомості № 145 ві д 06.08.2009) було розміщено повідомл ення про проведення 29.09.2009 загал ьних зборів акціонерів ЗАТ "Т рест Стахановшахтобуд", вказ ано час, місце проведення збо рів та порядок денний (а. с. 87 - 88, т. 1). Акціонерам також направл ені персональні повідомленн я.

Первісно схвалений порядо к денний загальних зборів ак ціонерів товариства складав ся з 12 питань.

29.09.2009 відбулися загальні збо ри акціонерів відповідача, н а яких були присутні акціоне ри та представники акціонер ів, які у сукупності володіют ь (розпоряджаються) відповід но до реєстру акціонерів ста ном на 29.09.2009 - 2165 простими іменним и акціями товариства, що скла дає 63,79% від загальної кількост і голосів товариства (голосу ючих акцій), що підтверджуєть ся протоколом реєстрації ак ціонерів та протоколом ЛТУ Д КЦПФР про проведення контрол ю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних збора х ЗАТ "Трест Стахановшахтобу д" (а. с. 55 - 58, т. 2).

ЛТУ ДКЦПФР здійснювався ко нтроль за реєстрацією акціон ерів ЗАТ "Трест Стахановшахт обуд" для участі у загальних з борах 29.09.2009. Згідно протоколу ЛТ У ДКЦПФР в ході проведення ко нтролю за реєстрацією акціон ерів товариства, які прибули для взяття участі у загальни х зборах 29.09.2009, порушень законод авства про цінні папери не ви явлено, в протоколі зафіксов аний факт відмови у реєстрац ії на зборах двом особам (а. с. 93 , т. І, а. с. 55 - 56, т. 2).

ОСОБА_8 і ОСОБА_12 було в ідмовлено у реєстрації на за гальних зборах у зв' язку з н евідповідністю даних паспор ту, що поданий на підтверджен ня особи, даним паспорту, які м істяться у реєстрі власників цінних паперів товариства с таном на 29.09.2009 (а. с. 93, т. 1, а. с. 55 - 56, т. 2).

На загальних зборах прийня ті рішення за наступним поря дком денним:

1.Вибори голови та секретаря зборів акціонерів.

2.Затвердження регламенту п роведення зборів акціонерів .

З.Про визнання дійсними ріш ень загальних зборів акціоне рів ЗАТ "Трест Стахановшахто буд", які відбулися 07.07.2007: про зві т директора про результати ф інансово-господарської діял ьності товариства за 2006 рік; пр о затвердження балансу та зв іту про фінансові результати товариства; про визначення о сновних напрямків діяльност і товариства на 2007-2008 роки; про в несення змін та доповнень до статуту товариства шляхом в икладення його у новій редак ції; про затвердження незале жного реєстратора Східно-про мислового банку, код за ЄДРПО У 23478833, Ліцензія АБ №124894; про перео брання органів управління.

4.Затвердження у новій редак ції Статуту ЗАТ "Трест Стахан овшахтобуд". Делегування пре дставницьких повноважень.

5.Обрання директора ЗАТ "Тре ст Стахановшахтобуд" та затв ердження проекту контракту з ним.

6.Обрання голови та членів с постережної ради ЗАТ "Трест С тахановшахтобуд".

7.Обрання голови та членів р евізійної комісії ЗАТ "Трест Стахановшахтобуд".

8.Вирішення питання щодо вип лати дивідендів.

9.Затвердження передачі реє стру ЗАТ "Трест Стахановшахт обуд" реєстратору СПБАНК (код за ЄДРПОУ 23478833), який є правонас тупником Східно-промисловог о банку (Ліцензія АБ №124894).

10.Затвердження умов договор у з реєстратором СПБАНК (код з а ЄДРПОУ 23478833), який є правонасту пником Східно-промислового б анку (Ліцензія АБ №124894).

11.Визнання нечинними рішень та повноважень осіб, вчинени х від імені ЗАТ "Трест Стахано вшахтобуд" за підписом ОСОБ А_8.

12.Вирішення питання щодо ко мпенсації витрат акціонерам , пов' язаних проведенням ци х зборів (а. с. 50 - 61, т. 1).

30.09.2009 протокол №1 загальних зб орів, від 29.09.2009, за підписом голо ви і секретаря зборів був над ісланий відповідачу (а. с. 90, т. 1).

13.10.2009 ОСОБА_8 подала позов у господарський суд Лугансь кої області до ЗАТ "Трест Стах ановшахтобуд" про визнання н едійсним рішення загальних з борів відповідача, що відбул ися 29.09.2009 (а. с. 2 - 5, т. 1).

За змістом позовної заяви п ідставою для визнання недійс ним рішення загальних зборів акціонерів є порушення вимо г частини 4 статті 45 та статті 41 Закону про господарські тов ариства при скликанні і пров еденні загальних зборів, оск ільки до товариства вимога а кціонерів про скликання поза чергових загальних зборів не надходила та порушення її к орпоративних прав на управлі ння товариством шляхом позба влення права участі у загаль них зборах.

Рішенням господарського с уду від 11.12.2009 позов задоволений з підстав викладених вище (а. с. 139 - 146, т. 2).

Перевіривши матеріали спр ави, правильність застосуван ня місцевим господар ським с удом норм законодавства, апе ляційний господарський суд д ійшов висновку, що апеляційн а скарга підлягає задоволенн ю з огляду на наступне.

Відповідно до статті 41 Зако ну про господарські товарист ва вищим органом акціонерног о товариства є загальні збор и товариства.

Частиною 5 статті 98 Цивільно го кодексу України (далі по те ксту - ЦК України) встановле но право учасника (акціонера ) товариства на оскарження рі шення загальних зборів.

Відповідно до Рекомендаці й президії Вищого господарсь кого суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 „Про практику застосування з аконодавства у розгляді спра в, що виникають з корпоративн их відносин” під час виріш ення спорів про визнання нед ійсними рішень загальних збо рів суду слід з”ясувати чи ві дповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавст ва та/або компетенції органу , що прийняв рішення, чи були з агальні збори правомочними, чи було дотримано визначеног о законом порядку скликання і проведення загальних збор ів.

На законодавчому рівн і питання щодо скликання і пр оведення загальних зборів ак ціонерного товариства регл аментоване нормами статтей 3 2-46 Закону України від 17.09.2008 № 514-ІV "П ро акціонерні товариства", ст аттей 40 - 43 Закону про господарс ькі товариства.

Вирішуючи спір у даній спра ві місцевий суд правомірно в казав про застосування до сп ірних правовідносин положе нь Закону про господарські т овариства, оскільки ЗАТ "Трес т "Стахановшахтобуд" - відпові дач у справі створено до набр ання чинності Закону України "Про акціонерні товариства" і статут цього товариства ще н е приведений у відповідність до норм зазначеного закону.

За правилами частини 4 стат ті 45 Закону про господарські т овариства акціонери, які вол одіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають п раво вимагати скликання поза чергових зборів у будь-який ч ас і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі склика ти збори відповідно до вимог частини першої статті 43 цього Закону.

Отже ОСОБА_4, як акціонер , який володіє більш ніж 10 відс отками голосів товариства, в праві був ініціювати скликан ня і проведення позачергових загальних зборів.

Статтею 43 Закону про господ арські товариства встановле но, що про проведення загальн их зборів акціонерів держате лі іменних акцій повідомляют ься персонально передбачени м статутом способом. Крім тог о, загальне повідомлення дру кується в місцевій пресі за м ісцезнаходженням акціонерн ого товариства і в одному із о фіційних друкованих видань В ерховної Ради України, Ка бінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця про ведення зборів та порядку де нного.

Матеріали справи свідчать , що у даному випадку були дотр имані вимоги закону щодо пор ядку скликання і проведення позачергових загальних збор ів. Позивач отримав персонал ьне повідомлення, загальне п овідомлення за 45 днів до склик ання загальних зборів було н адруковано в місцевій пресі за місцезнаходженням відпов ідача і в офіційному друкова ному виданні Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку із зазначенням час у, місця проведення зборів та порядку денного.

Реєстрація акціонерів (їх п редставників), які прибули дл я участі у загальних зборах, з дійснювалась згідно з реєст ром акціонерів у день провед ення загальних зборів реєстр аційною комісією, призначено ю реєстратором на підставі в ідповідного договору.

Обставини даної справи (дан і реєстру власників іменних цінних паперів станом на 29.09.2009, протокол реєстраційної комі сії, протокол контролю за реє страцією акціонерів, складен ий представниками ЛТУ ДКЦПФР , протокол загальних зборів) свідчать, що загальні збор и були правомочними, рішення приймались більшістю голосі в, а у встановлених законом ви падках - кваліфікованою біл ьшістю, на зборах вирішували сь питання включені до поряд ку денного загальних зборів, протокол загальних зборів п ідписаний головою і секретар ем зборів.

Підставою для визнання судом першої інстанції неді йсним зазначеного рішення за гальних зборів акціонерів ст ав факт недопущення позивача до участі у зборах у зв' язку з відмовою реєстраційної ко місії зареєструвати позива ча для участі у загальних збо рах з підстав невідповідност і даних паспорту даним, які мі стяться у реєстрі власників іменних цінних паперів.

У пункті 21 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорі в" вказано, що при вирішенні с порів про визнання недійсним и рішень загальних зборів го сподарського товариства з п ідстав недопущення до участ і в них акціонерів товариств а необхідно з' ясувати, чи могла їх відсутність (або ная вність) істотно вплинути на п рийняття рішення, яке оскарж ується.

Водночас матеріали справи , зокрема, підсумки голосуван ня акціонерів на зборах (майж е з усіх питань порядку денно го рішення прийняте одноголо сно або кваліфікованою більш істю голосів) та кількість го лосів позивача (три голосуюч і акції або 0,0882352% від загальної кількості голосів товариств а) свідчать, що присутність п озивача на зборах не могла іс тотно вплинути на прийняті р ішення. При цьому, колегія суд дів апеляційної інстанції в изнає, що вплив акціонера на п рийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням, тому за зазнач ених обставин необхідно вста новити чи порушуються рішенн ям загальних зборів права по зивача, ступень порушення пр ав, відповідність обраного с пособу захисту рівню порушен ого права, чи не будуть поруше ні права інших акціонерів, що не є учасниками даного судов ого процесу, чи дотримано спр аведливого балансу між ними, оскільки суд не вправі своїм рішенням змінити волевиявле ння більшості акціонерів то вариства, прийняте на загаль них зборах акціонерів.

А обставини даної справи св ідчать, що позивач взагалі не обґрунтовує і не наводить бу дь-яких доказів того, що рішен нями, прийнятими на загальни х зборах, порушуються його пр ава або охоронювані законом інтереси.

У судовому засіданні апеля ційної інстанції на питання суду щодо порушення прав поз ивача прийнятими на зборах р ішеннями, представник позива ча повідомив, що порушення пр ав позивача полягає у недопу щенні його до участі у загаль них зборах, у позбавленні йог о права на управління товари ством шляхом прийняття рішен ь на зборах і саме на цій обста вині грунтуються позовні вим оги, інша мотивація відсутня .

Але з огляду на положення За кону про господарські товари ства, фактичні обставин спра ви, зазначений факт не є безум овною і достатньою підставою для визнання недійсним ріше ння загальних зборів.

Згідно статті 41 Закону про г осподарські товариства прот окол загальних зборів акціон ерів підписується головою і секретарем зборів і не пізні ше, як через три робочих дні пі сля закінчення зборів переда ється виконавчому органу акц іонерного товариства, що і бу ло зроблено після проведення оспорюваних загальних зборі в (а. с. 90 - 91, т. 1).

Доводи позивача, з якими пог одився суд першої інстанції про існування протоколу у дв ох редакціях апеляційною інс танцією відхиляються.

Апеляційним судом дослідж ені подані сторонами протоко ли. З протоколу, що був надісла ний на адресу відповідача 30.09.20 09, дійсно вбачається наявніст ь технічної помилки при обчи сленні відсотків від кількос ті голосуючих акцій на загал ьних зборах, А тому усунення ц ієї помилки, а саме: у протоко лі з виправленням зазначено "2165 голосів або 100% тих, хто бер е участь у зборах" замість "2165 голосів або 63,79% тих, хто бе ре участь у зборах" і надіс лання на адресу товариства 06.1 0.2009 протоколу з виправленням н е є порушенням Закону про гос подарські товариства і прав акціонерів, у тому числі прав позивача.

Враховуючи викладене, апел яційна скарга Закритого акціонерного товариства "Тр ест Стахановшахтобуд" підляг ає задоволенню, рішення госп одарського суду від 11.12.2009 у спр аві № 8/230н-к скасуванню, з поста новленням нового рішення про відмову у задоволенні позов у.

Відповідно статті 49 ГПК Укр аїни витрати за позовною зая вою покладаються на позивача . Витрати відповідача по спла ті державного мита за подачу апеляційної скарги в сумі 42 г рн. 50 коп. стягуються на його ко ристь з позивача.

Відповідно до вимог ста тті 85 Господарського процесу ального кодексу України у су довому засіданні були оголош ені лише вступна та резолюти вна частини постанови.

Керуючись статтями 46, 49, 99, 101, п. 2 ст. 103, п. п. 2, 4 ст. 104, ст. 105 Господарс ького процесуального кодекс у України, Луганський апеляц ійний господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Апеляційну скаргу З акритого акціонерного тов ариства "Трест Стахановшахто буд" на рішення господарсько го суду Луганської області в ід 11.12.2009 у справі №8/230н-к задоволь нити.

2. Рішення господарського с уду Луганської області від 11.1 2.2009 у справі №8/230н-к скасувати.

3. У задоволенні поз ову відмовити.

4. Судові витрати за поз овом покласти на позивача.

5. Стягнути з ОСОБА_8, я ка проживає за адресою: АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1, на користь За критого акціонерного това риства "Трест Стахановшахтоб уд", яке знаходиться за адресо ю: вул.395 Шахтарської дивізії, 5, м. Стаханов Луганської облас ті, ідентифікаційний код 00181639, с удові витрати за подачу апел яційної скарги в сумі 42 грн. 50 к оп.

Доручити господарському с уду Луганської області видат и відповідний наказ.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскарж ена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у місячний строк чер ез апеляційний господарськи й суд.

Головуючий суддя Л .В. Іноземцева

Суддя Л.І . Бородіна

Суддя Р .Є. Якушенко