Ухвала

від 03.11.2009 по справі 19/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"03" листопада 2009 р. Сп рава № 19/144

За позовом Підприєме ць ОСОБА_1

до відповідача Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю "Гоща-Транс-Буд-Се рвіс"

про стягнення заборгов аності в сумі 180 000 грн. 00 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : ОСОБ А_2

Від відповідача : Ткачук Д.В.

Статті 20, 22 ГПК України роз"яс нені.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької д іяльності - фізична особа під приємець ТкачикВікторія Ана толіївна звернулася до госпо дарського суду Рівненської о бласті з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю "Гоща-Транс-Буд-Сервіс " про стягнення заборговано сті в сумі 180 000 грн. 00 коп. згідно д оговору від 16 квітня 2007 року на пайову участь у будівництві (реконструкції) приміщення г орища в будинку по вул.Гагарі на,10 м.Рівне.

Через канцелярію суду стор они подали заяву про затверд ження укладеної між ними мир ової угоди від 03.11.2009 р. по справі №19/144. Судом мирова угода затве рджується, оскільки вона не с уперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законо м інтересів сторін та інших о сіб, та відповідає матеріала м справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що сторони уклали мирову уго ду і вона затверджена господ арським судом. Тому провадже ння у справі слід припинити.

Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, у кладену між суб'єктом підпри ємницької діяльності - фізич ною особою підприємцем ОСО БА_1 (АДРЕСА_1, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1), що ді є на підставі свідоцтва про д ержавну реєстрацію, та Това риством з обмеженою відпов ідальністю "Гоща-Транс-Буд-Се рвіс" (Рівненська область, м.Г оща, вул.Костомарова,3А, код ЄД РПОУ 34132152), що діє на підставі ст атуту, по справі №19/144, в наступн ій редакції:

"1. Відповідач визнає, що йо го заборгованість перед Поз ивачем на момент укладення ц ієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в п озовній заяві Позивача, й ста новить 180 000 (сто вісімдесят тис яч) гривень 00 копійок, 1 800 грн. 00 ко п. в повернення витрат по опла ті державного мита, 236 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. Всього Відповідач ви знає заборгованості перед ст ягувачем на загальну суму -181936 грн. 00 коп.

2. Відповідач в якості пога шення заборгованості переда є, а Позивач приймає приміщен ня горища (далі по тексту «май но»), яке розташоване в м. Рівн е, по вул. Гагаріна, буд. 10. Вказа не приміщення горища належит ь Відповідачу на праві власн ості, про що свідчить договір купівлі - продажу від 16.08.2006 року , укладений між ЗАТ «Рівнекон сервпром» та ТзОВ «Гоща-Тран с-Буд-Сервіс», посвідчений приватним нотаріусом Рівн енського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_3, заре єстрований в електронному ре єстрі прав власності на н ерухоме майно від 17.08.2006 р. , п ро що КП Рівненським міськ им бюро технічної інвента ризації виданий витяг про р еєстрацію права власності на нерухоме майно за № 11573320 від 17.08.2 006 р.

3. Відповідач гарантує, що м айно прихованих недоліків не має, до моменту затвердження судом цієї мирової угоди нік ому не відчужене, під заборон ою (арештом), заставою, в тому ч ислі податковою, не перебува є, судового спору щодо нього, а також прав третіх осіб на май но, як в межах України, так і за її межами, немає.

4. Відсутність заборони від чуження майна підтверджуєть ся Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, виданого п риватним нотаріусом ОСОБА _3 АДРЕСА_2 03.11 2009 року за №251965 35.

5. Відсутність податкової з астави перевірено за Витягом з Державного реєстру обтяже нь рухомого майна про податк ову заставу, що виданий прива тним нотаріусом ОСОБА_3 АДРЕСА_2 03.11 2009 року за №25196453.

6. Позивач заявляє, що з моме нту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодни х майнових претензій до Відп овідача з приводу заборгован ості, погашення якої є предме том цієї Мирової угоди.

7. Відповідач і Позивач домо вилися, що будь-які витрати, по в'язані з реєстрацією майна в КП «Рівненське міське бюро т ехнічної інвентаризації» та виконанням цієї Мирової уго ди, покладаються на Стягувач а.

8. Відповідач і Позивач заяв ляють, що ні в процесі укладен ня цієї Мирової угоди, ні в про цесі виконання її умов не бул и, не будуть і не можуть бути п орушені права будь-яких трет іх осіб, в тому числі й держави .

9. Підписи сторін."

Провадження у справі припи нити.

Суддя