Ухвала
від 15.03.2017 по справі 679/1166/16-к
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/679/7/2017

Справа № 679/1166/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року року Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., при секретарі Плазій Н.В., за участю скаржника - представника товариства з обмеженою відповідальністю В МЕРЕЖІ адвоката Шевчишина М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання адвоката Шевчишина Максима Євгеновича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю В МЕРЕЖІ про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240080000323 від 01.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шевчишин М.Є., який діє в інтересах ТОВ В МЕРЕЖІ , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали суду від 12.08.2016 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240080000323 від 01.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, володільцем якого є ТОВ В МЕРЕЖІ , а саме:

1) монітор марки Dell , системний блок марки НР , клавіатура марки Genius та оптичний маніпулітор чорного кольору;

2) монітор марки Dell , системний блок марки НР , клавіатура марки Maxtro та оптичний маніпулятор марки НР ;

3) монітор марки Dell , системний блок марки НР , клавіатура марки Maxtro та оптичний маніпулятор чорного кольору;

4) монітор марки Dell , системний блок марки НР , клавіатура марки Maxtro та оптичний маніпулятор чорного кольору;

5) монітор марки Dell , системний блок марки Fujitsu Siemens , клавіатура марки Maxtro та оптичний маніпулятор чорного кольору;

6) монітор марки Philips , системний блок марки Dell , клавіатура марки LogicPower та оптичний маніпулятор чорного кольору;

7) монітор марки Fujitsu Siemens , системний блок марки Dell , клавіатура марки Maxtro та оптичний маніпулятор марки Genius чорного кольору;

8) монітор марки Hans , системний блок марки HP , клавіатура марки Maxtro та оптичний маніпулятор марки Trust чорного кольору;

9) монітор марки LG , системний блок марки HP , клавіатура марки Maxtro та оптичний маніпулятор марки Trust чорного кольору;

10) монітор марки Hann Spree , системний блок марки HP , клавіатура марки Sven та оптичний маніпулятор марки Trust чорного кольору;

11) монітор марки NEC , системний блок марки Dell , клавіатура марки Maxtro та оптичний маніпулятор марки Frim Com ;

12) монітор марки NEC , системний блок марки Dell , клавіатура марки Maxtro та оптичний маніпулятор чорного кольору;

13) монітор марки NEC , системний блок марки Dell , клавіатура марки Maxtro та оптичний маніпулятор марки EMIX чорного кольору;

14) монітор марки NEC , системний блок марки Dell , клавіатура чорного кольору та оптичний маніпулятор марки Logitech чорного кольору;

15) монітор марки NEC , системний блок марки Dell , клавіатура марки Maxtro та оптичний маніпулятор марки Titanum ;

16) монітор марки Dell , системний блок марки Lenovo , клавіатура марки LogicPower та оптичний маніпулятор марки Logitech ;

17) три світчі марки RouterBoard , марки Tp-Link , марки HIKVISION .

Вважає, що арешт вищевказаної комп'ютерної техніки має бути скасований повністю, оскільки у його застосуванні відпала потреба, так як на даний час проведена ком'ютерно-технічна експертиза зазначеної техніки. Дана експертиза не містить будь-яких висновків щодо можливості здійснення заборонених видів діяльності з вилученої техніки, володільцем якої є ТОВ В МЕРЕЖІ . Таким чином твердження слідчого, що за адресою здійснення господарської діяльності ТОВ В МЕРЕЖІ надається доступ до азартних ігор, не знайшли свого підтвердження. У зв'язку з цим необхідність утримувати вилучену техніку відпала.

Слідчий СВ Нетішинського ВП Славтського ВП ГУНП в Хмельницькій області Григорович С.В. в судове засідання подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту.

Заслухавши пояснення адвоката Шевчишина М.Є., врахувавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.08.2016 року накладено арешт на зазначені вище 16 комп'ютерів та три світчі, якими володіє ТОВ В МЕРЕЖІ , що були вилучені під час обшуку 04.08.2017 року.

Згідно постанови в.о. заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славтського ВП ГУНП в Хмельницькій області Іванова В.Б. від 10.08.2016 року, у кримінальному провадженні за №12016240080000323 від 01.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, було призначено експертизу вищевказаної комп'ютерної техніки і програмних продуктів.

Як вбачається з даних висновку експерта № 101кт від 21.12.2016 року, ком'ютерно-технічна експертиза в рамках кримінального провадження №12016240080000323 виконана та її висновки не містять даних щодо можливості здійснення заборонених видів діяльності з комп'ютерної техніки, на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.08.2016 року.

Частиною 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, факт проведення експертизи та її висновки, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю В МЕРЕЖІ адвоката Шевчишина Максима Євгеновича про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.08.2016 року, на 16 комп'ютерів та 3 світчі, володільцем яких є товариство з обмеженою відповідальністю В МЕРЕЖІ .

Зобов'язати СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернути товариству з обмеженою відповідальністю В МЕРЕЖІ наступне майно, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.08.2016 року:

1) монітор марки Dell з серійним номером CN-QW7WH7-7445-190-H82H , системний блок марки НР з серійним номером CZC72218QF , клавіатура марки Genius з серійним номером WE140WK02016 та оптична мишка чорного кольору;

2) монітор марки Dell з серійним номером CN-0G45OH-74445-98V-B2AL , системний блок марки НР з серійним номером CZC72218R4 , клавіатура марки Maxtro та оптична мишка марки НР ;

3) монітор марки Dell з серійним номером 0G45OH74445-98V-AMAL , системний блок марки НР з серійним номером CZC7414X67 , клавіатура марки Maxtro та оптична мишка чорного кольору;

4) монітор марки Dell з відсутнім серійним номером, системний блок марки НР з серійним номером CZC7414TP3 , клавіатура марки Maxtro та оптична мишка чорного кольору;

5) монітор марки Dell з відсутнім серійним номером, системний блок марки Fujitsu Siemens з серійним номером S2636FK691-V211 , клавіатура марки Maxtro та оптична мишка чорного кольору;

6) монітор марки Philips з серійним номером FE3A0835234757 , системний блок марки Dell з серійним номером CFXBX2J , клавіатура марки LogicPower та оптична мишка чорного кольору;

7) монітор марки Fujitsu Siemens з серійним номером YEJU033201 , системний блок марки Dell з серійним номером 8FXBX2J , клавіатура марки Maxtro та оптична мишка марки Genius чорного кольору;

8) монітор марки Hans з серійним номером 1487B3ATO1468 , системний блок марки HP з серійним номером CZC7414X7C , клавіатура марки Maxtro та оптична мишка марки Trust чорного кольору;

9) монітор марки LG з серійним номером 001TPWQ2N409 , системний блок марки HP з серійним номером CZC7414X611 , клавіатура марки Maxtro та оптична мишка марки Trust чорного кольору;

10) монітор марки Hann Spree з серійним номером 953CN3X402144 , системний блок марки HP з серійним номером CZC7414x6f , клавіатура марки Sven та оптична мишка марки Trust чорного кольору;

11) монітор марки NEC з серійним номером 87M13793NA , системний блок марки Dell з системним кодом 10926178219 , клавіатура марки Maxtro та оптична мишка марки Frim Com ;

12) монітор марки NEC з серійним номером 81KO5174NA , системний блок марки Dell з серійним номером C7XTRD1 , клавіатура марки Maxtro та оптична мишка чорного кольору;

13) монітор марки NEC з серійним номером 79KO4097YB , системний блок марки Dell з серійним номером DCCY , клавіатура марки Maxtro та оптична мишка марки EMIX чорного кольору;

14) монітор марки NEC з серійним номером 63B42708YB , системний блок марки Dell з серійним номером GHZVW2J , клавіатура чорного кольору та оптична мишка марки Logitech чорного кольору;

15) монітор марки NEC з серійним номером 5YB11215YB , системний блок марки Dell з серійним номером 4C55X2G , клавіатура марки Maxtro та оптична мишка марки Titanum ;

16) монітор марки Dell з серійним номером 1907FPT , системний блок марки Lenovo з серійним номером S4CER77 , клавіатура марки LogicPower та оптична мишка марки Logitech ;

17) 3 світчі: марки RouterBoard з серійним номером 418402А6А341/324 ; марки Tp-Link з серійним номером 12А78603979 ; марки HIKVISION з серійним номером 428418662 .

На ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя Сопронюк О.В.

СудНетішинський міський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення15.03.2017
Оприлюднено22.03.2017
Номер документу65404923
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —679/1166/16-к

Ухвала від 28.03.2019

Кримінальне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

Ухвала від 21.09.2018

Кримінальне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

Ухвала від 06.06.2018

Кримінальне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

Ухвала від 14.03.2018

Кримінальне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

Ухвала від 06.07.2017

Кримінальне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

Ухвала від 11.07.2017

Кримінальне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

Ухвала від 21.06.2017

Кримінальне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

Ухвала від 21.06.2017

Кримінальне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

Ухвала від 21.06.2017

Кримінальне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

Ухвала від 21.06.2017

Кримінальне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні