Ухвала
від 20.03.2017 по справі 903/265/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа №903/265/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Волинської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2017р.

у справі № 903/265/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватної фірми Астрон

до 1. Волинської обласної ради, 2. Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання

про визнання пункту договору оренди недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2017р. у справі №903/265/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням Волинська обласна рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2017р., апеляційну скаргу Волинської обласної ради передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Волинської обласної ради не додано жодних доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Волинському обласному дитячому територіально медичному об'єднанню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої ст. 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

До апеляційної скарги Волинської обласної ради не додано жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Волинської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2017р. у справі № 903/265/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 903/265/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.03.2017
Оприлюднено23.03.2017
Номер документу65410300
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/265/16

Ухвала від 20.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Рішення від 15.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 28.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 28.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Постанова від 05.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Постанова від 19.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 07.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 12.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Рішення від 27.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні