Ухвала

від 20.03.2017 по справі 314/5462/16-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

іменем України 20 березня 201 7 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пузиревського Є. Б., суддів: Крещенка А. М., Шибко Л. В., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу підготовчого судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2016 року про призначення кримінального провадження до розгляду та ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У підготовчому судовому засіданні ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2016 року призначено до судового розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 У відкритті провадження за скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про перекваліфікацію його дій з ст. 356 КК України на ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та постанову заступника прокурора Запорізької області від 23 жовтня 2015 року про визнання місця досудового розслідування даного кримінального провадження відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2016 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, оскаржувані судові рішення не перешкоджають подальшому руху кримінального провадження, а тому не можуть бути предметом касаційного перегляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу підготовчого судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2016 року про призначення кримінального провадження до розгляду та ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

Є. Б. Пузиревський А. М. Крещенко Л. В. Шибко