Ухвала

від 22.03.2017 по справі 810/2460/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №810/2460/16                                                   Суддя - доповідач:  Аліменко В.О.                                                                                                      У  Х  В  А  Л  А 22 березня 2017 року                                                                                                 м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорембуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання не законним та скасування постанов про накладення штрафу,- В С Т А Н О В И В : Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2017 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги. 20.03.2017 року на виконання вимог вказаного судового рішення відповідач подав до апеляційного суду клопотання, у якому просив надати додатковий час для сплати судового збору. Вказане клопотання мотивовано тим, що 14.03.2017 року представником Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Київської області, що здійснює представництво інтересів Державної архітектурно-будівельної інспекції України у даній справі підготовлена та направлена до Державної архітектурно-будівельної інспекції України службова записка щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі (копія наявна в матеріалах справи). Однак, станом на 20.03.2017 року питання щодо сплати судового збору у даній справі не вирішено, у зв'язку із чим представник відповідача звернувся до суду з клопотання про продовження строків на усунення недоліків. Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Враховуючи викладені в клопотанні від 20.03.2017 року обставини, вважаю за можливе продовжити Відповідачеві строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В : Продовжити Державной архітектурно-будівельній інспекції України на п'ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорембуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання не законним та скасування постанов про накладення штрафу. У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                 В.О. Аліменко Головуючий суддя