Ухвала
від 14.11.2017 по справі 810/2460/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №   810/2460/16 У  Х  В  А  Л  А           14 листопада 2017 року                                                                                            м. Київ Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екорембуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу, - В С Т А Н О В И В: Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екорембуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування №3-2207/8-10/10-56/2207/09/09/01, №3-2207/9-10/10-57/2207/09/01, №3-2207/10-10/10-58/2207/09/01. Крім того, даною ухвалою повернуто Апелянту матеріали апеляційної скарги. На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 25.10.2017 року надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року. На виконання запиту від 26.10.2017 року №810/2460/16/7117/2017 справа №810/2460/16 надійшла до суду апеляційної інстанції 02.11.2017 року. Розглянувши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке. Як вбачається з матеріалів справи, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року у розмірі 2  368,60 грн. згідно платіжного доручення від 10.04.2017 року №1546 (а.с. 248). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Отже, зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 98, 205 КАС України, суд, – У Х В А Л И В: Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екорембуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу – задовольнити. Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912) сплачений згідно платіжного доручення від 10 квітня 2017 року №1546 судовий збір у розмірі 2  368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) гривень 60 копійок. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.           Суддя                                                                                 А.Г. Степанюк  

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.11.2017
Оприлюднено20.11.2017
Номер документу70276077
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/2460/16

Ухвала від 14.11.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Степанюк А.Г.

Ухвала від 11.07.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Степанюк А.Г.

Ухвала від 29.05.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Степанюк А.Г.

Ухвала від 20.04.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Аліменко В.О.

Ухвала від 22.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Аліменко В.О.

Ухвала від 03.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Аліменко В.О.

Постанова від 14.11.2016

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

Ухвала від 07.09.2016

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

Ухвала від 11.08.2016

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні