Ухвала

від 20.04.2017 по справі 810/2460/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2460/16

Суддя-доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екорембуд до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання не законним та скасування постанов про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ Екорембуд з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування від 22.07.2016 №З-2207/8-10/10-56/2208/09/01, №З-2207/10-10/10-58/2207/09/01 та №З- 2207/9-10/10-57/2207/09/01.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду від 03.03.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.03.2017 року. Тобто останнім днем для усунення недоліків було 03.04.2017 року.

Проте, у встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України не було здійснено оплати суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у встановленому судом розмірі.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Державна архітектурно-будівельна інспекція України за своїм правовим статусом, на час подання апеляційної скарги, не підпадає під коло осіб, які звільняються від сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екорембуд до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання не законним та скасування постанов про накладення штрафу - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко