Ухвала

від 15.03.2017 по справі 646/1059/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1059/17

№ провадження 1-кс/646/1565/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42016221090000240 від 27.12.2016 за ознаками ч.2,3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний керівник прокурор у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у приміщеннях та кабінетах обслуговуючого «Житлово-будівельного кооперативу «Новий будинок Харків» за адресою провулок Мало-Панасівський, буд. 4/7, м. Харків, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, зокрема наступних речей та документів: реєстраційних документів щодо створення юридичної особи ОК «ЖБК «Новий будинок Харків», договорів асоційованого членства в кооперативі та інших договорів, на підставі яких здійснюється продаж (інше відчуження) квартир на земельній ділянці площею 1,9007 га (кадастровий номер 6310137200:01:033:0001), що знаходиться за адресою: вул. Велика Панасівська (Котлова) 73, м. Харків, бухгалтерської та фінансової документації щодо проведення вказаних операцій, договорів на проведення підрядних робіт, будівельних проектів та планів щодо здійснення будівництва об`єктів нерухомості на вказаній земельній ділянці, печаток кооперативу, чорнових записів та нотаток, грошових коштів.

Прокурор у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що низка обслуговуючих кооперативів, а саме: ОК «ЖБК Добробуд», ОК «ЖБК Зеленоград», ОК «ЖБК «Сонячне містечко», ОК «ЖБК Болінья», ОК «ЖБК «Слайс», ОК «ЖБК «Легація», ОК «ЖБК «Цезар», ОК «ЖБК «Сокольники-люкс», ОК «ЖБК «КІПЕРБУД», ОК «ЖБК «Відпочинок», ОК «ЖБК Новий будинок Харків» та ТОВ «Технополіс», діючи за попередньою змовою в групі осіб із посадовими особами Харківської міської ради протягом 2008-2010 років у місті Харкові, маючи на меті особисте збагачення та безоплатне заволодіння земельними ділянками, переслідуючи корисливі мотиви, подали до Харківської міської ради заяви про безоплатне виділення їм земельних ділянок на території міста Харкова, нібито для забезпечення житлових потреб членів кооперативів та будівництва соціального житла.

В той же час, фактично заволодівши земельними ділянками на підставі рішень Харківської міської ради, вищевказані кооперативи розпорядилися ними на власний розсуд, в тому числі, шляхом реалізації земельних ділянок зацікавленим третім особам, що не були членами кооперативу.

Так, на підставі рішення Харківської міської ради №247/05 від 23.12.2005 між Харківською міською радою та ТОВ «Технополіс» (пров. Мало-Панасівський буд. 4/7, м. Харків, Харківська область, ЄДРПОУ 31501396) укладено договір оренди землі від 19.09.2006 на земельну ділянку комунальної власності, площею 1,9007 га (кадастровий номер 6310137200:01:033:0001), що знаходиться за адресою: вул. Котлова 73, м. Харків, Харківська область.

У зв`язку з заборгованістю ТОВ «Технополіс» перед Харківською міською радою щодо сплати орендної плати за користування вищезазначеною земельною ділянкою, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 вищезазначений договір оренди було розірвано, а земельна ділянка, площею 1,9007 га (кадастровий номер 6310137200:01:033:0001), що знаходиться за адресою: вул. Котлова 73, м. Харків, повернута у комунальну власність територіальній громаді м. Харкова.

При цьому, на даний час на вищезазначеній земельній ділянці без будь-яких дозвільних документів ОК «ЖБК Новий будинок Харків» здійснюється будівництво багатоповерхових житлових будинків та продаж квартир.

Зокрема, 27.01.2017 між ОК «ЖБК «Новий будинок Харків» та ОСОБА_4 ) було укладено договір асоційованого членства в кооперативі №49, відповідно до якого пайовик зобов`язується внести грошові кошти у розмірі паю з метою будівництва одинадцятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до договору, після закінчення будівництва Кооператив передає у власність Пайовику однокімнатну квартиру під будівельним АДРЕСА_2 , будівельною площею 37,3 кв.м., що знаходиться за вищевказаною адресою. При цьому, на виконання вказаного договору Пайовиком було внесено на розрахунковий рахунок ОК «ЖБК «Новий будинок Харків» № НОМЕР_1 в Харківському регіональному відділенні ПАТ «Банк Інвестицій і Зберігань» грошові кошти у розмірі 130000 грн.

Укладання та підписання вищезазначеного договору проходило в офісі ОК «ЖБК «Новий будинок Харків», що знаходиться за адресою: пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7, м. Харків.

Як пояснив свідок ОСОБА_5 після укладання вищезазначеного договору він неодноразово приїздив за адресою: АДРЕСА_3 та бачив, що на даний час там ідуть будівельні роботи, при цьому земельна ділянка, на якій знаходиться незакінчені житлові будівлі не належить ОК «ЖБК «Новий будинок Харків» ні на праві власності, ні на праві оренди. Фактично ОК «ЖБК «Новий будинок Харків» здійснює самовільне будівництво багатоповерхових будівель.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: Велика Панасівська (Котлова) 76, м. Харків зареєстровано право власності ТОВ «Технополіс» на нежитлові будівлі: Б-4 (2273,7); В-6 (2677,0); Г-3 (1698,2); Д-2 (4458-6); Е-2 (801,0); Ж-1 (207,8); З-1 (163,3); И-1 (103,0); К-1 (52,5); Л-1 (11,6) та нежитлові приміщення 3-го поверху №1-25, V в літ. А-3 загальною площею 317,0 кв.м.

На вищезазначені нежитлові приміщення постановою державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ від 12.08.2011 накладено арешт та оголошено заборону його відчуження.

В ході проведення огляду земельної ділянки на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова встановлено, що на даний час на ній ведуться будівельні роботи об`єктів (корпусів): С-1Г, С-2А, С-2Б, С-2В, С4, які не введені в експлуатацію. Будівельні роботи на вищезазначеній земельній ділянці проводяться ТОВ «Захід-Євробуд». Правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 1,9007 га (кадастровий номер 6310137200:01:033:0001), що знаходиться за адресою: вул. Велика Панасівська, 73, м. Харків, а також дозвільних документів на проведення будівельних робіт не надано.

Таким чином на даний час у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні, де зареєстровано та здійснює свою діяльність ОК «ЖБК «Новий будинок Харків», а саме - пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7, м. Харків, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення,

Прокурор зазначив, що без отримання вказаних документів стороні обвинувачення не вбачається можливим досягти цілей, направлених на всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки саме ці речі та документи містять відомості щодо осіб ОК «ЖБК «Новий будинок Харків», які укладали та підписували договори, та осіб, з якими укладались вказані договори, відомості щодо обставин вчинення правопорушення, порядку, процедури укладення договорів, суми сплачених коштів та виключно ці документи дадуть змогу надати обґрунтовану правову оцінку діям відповідних осіб.

Необхідність проведення такої слідчої дії як обшуку, а не тимчасового доступу до речей та документів, обумовлюється саме необхідністю отримати та відшукати усі документи, що складалися під час та з метою незаконного користування земельною ділянкою, а також незаконного продажу самовільно збудованих квартир на ній. Окрім цього, у слідства є достатні підстави вважати, що особи (засновниками та члени) ОК «ЖБК «Новий будинок Харків» з метою прикриття своєї протиправної діяльності, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення вищезазначені речі та документи можуть не надати, сховати, спотворити або знищити, що унеможливить повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до положень статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя вважає, що прокурором в клопотанні не наведено жодної підстави для проведення саме обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного заволодіння ОК «ЖБК «Новий будинок Харків» земельною діялнкою, площею 1,9007 га, розташованою за адресою: м.харків, вул.Велика Панасівська, 73.» .

Слідчий суддя звертає увагу прокурора, що статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Лише у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів згідно з ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1