Ухвала
від 20.03.2017 по справі 925/96/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №925/96/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017р.

у справі №925/96/17 (суддя: Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ІНВЕСТ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 378 714 грн. 75 коп.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017р. у справі №925/96/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" призначити на 12.04.2017р. на 11:40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ІНВЕСТ" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.03.2017
Оприлюднено27.03.2017
Номер документу65469582
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/96/17

Постанова від 20.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 05.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 31.10.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 13.10.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Судовий наказ від 10.05.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Постанова від 12.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 20.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 16.02.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 27.01.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні