Постанова

від 28.08.2009 по справі 4-251/09

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

ПОСТАНОВА

28 серпня 2009 року м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Томчук О.В.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці погоджене із в.о. прокурора Замостянського району м. Вінниці подання слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Кузьміна С.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «Ресурсоенергозбереження України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Погоджене із в.о. прокурора Замостянського району м. Вінниці подання слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Кузьміна С.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мотивоване тим, що 31.10.1998 року, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_2., знаходячись на перехресті доріг вул. Ватутіна і вул. Баженова в м. Вінниці, безпричинно почав наносити удари ногами і руками по різних частинах тіла громадянину ОСОБА_3, від яких він не втримався на ногах і впав. Знаходячись на землі ОСОБА_2. продовжував наносити удари ОСОБА_3, поки останній не втратив свідомість. Після чого, з місця пригоди ОСОБА_2. зник. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в МКЛ № 2 помер. Згідно заключення судово-медичного дослідження трупа №993 від 13.11.1998 року: смерть ОСОБА_3 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася двосторонньою гострою серезно-лейкоцитарною пневмонією. Виявлена черепно-мозкова травма, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечна для життя та стоїть в причинному зв»язку зі смертю ОСОБА_3

По даному факту 09.11.1998 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 102 КК України.

28.11.1998 року постановою слідчого СВ Замостянського РВ м. Вінниці дії ОСОБА_2 було перекваліфіковано зі ст. 102 КК України на ст. 101 ч. 3 КК України.

08.01.1998 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнуто як обвинуваченого і пред»явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст. 101 ч. 3 КК України.

10.01.1999 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оголошено в розшук.

17.11.2008 року дії обвинуваченого ОСОБА_2 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 101 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

20.08.2009 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

28.08.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнуто в якості обвинуваченого і пред»явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2. заперечував свою причетність до скоєння зазначеного злочину, а також пояснив, що він не знав про те, що його оголошено в розшук, що він хоча й ніде не зареєстрований, однак жив нормальним, відкритим життям, останнім часом у м. Києві, працював, ні від кого не переховувся і не має наміру ухилятися від слідства і суду, прагне встановити істину по справі та просив суд не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, який наполягає на задоволенні подання, думку адвоката, яка заперечувала щодо задоволення подання про взяття під варту ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

«Взяття під варту» є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав (виходячи з його правової природи) вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2., раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, по наявних в справі матеріалах він в 1999 році був оголошений в розшук, а також те, що ОСОБА_2. ніде не зареєстрований, не має власного житла і постійного місця проживання, суд вважає, що перебуваючи на волі він може продовжувати порушувати закон і застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити в.о. прокурора Замостянського району м. Вінниці.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: