Ухвала
від 21.03.2017 по справі 41/563
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.03.2017Справа № 41/563

За скаргою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" На діїШевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

По справі № 41/563

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" ДоКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" Простягнення 432 754,20 грн. Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін;

Обставини справи :

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення 408 092,95 грн. - основного боргу, 19 560,45 грн. - інфляційних втрат та 5 100,80 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 28.08.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14.09.2009 року.

В судовому засіданні 14.09.2009 року Господарський суд міста Києва зупинив провадження у справі № 41/563 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК ) України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 8/588 за адміністративним позовом ВАТ "Київгума" до Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи - АЕК "Київенерго", ВАТ "АК "Київводоканал" про оскарження розпоряджень від 27.11.2008 року № № 1661, 1662, 1663, від 25.12.2008 року № № 1780, 1780/1, від 30.12.2008 року № 1792, від 16.01.2009 року № 33 та у справі № 8/131 за адміністративним позовом ОСББ "Престиж" до Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про оскарження розпоряджень від 30.05.2007 року № 640, від 30.05.2007 року № 641, від 30.05.2007 року № 642, від 30.05.2007 року № 643.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 41/563, ухвалою суду від 02.10.2014 року провадження у справі № 41/563 поновлено, призначено її розгляд на 20.10.2014 року, а також змінено найменування позивача на Публічне акціонерне товариство "Київенерго", а найменування відповідача змінено на Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

20.10.2014 року у справі № 41/563 винесено рішення, яким припинено провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" заборгованості в сумі 408 092,95 грн. на підставі п.1-1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (місцезнаходження: 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код ЄДРПОУ 31731838) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, Печерський р-н, площа Івана Франка, буд. 5, код ЄДРПОУ 00131305) 19 167 (дев'ятнадцять тисяч сто шістдесят сім) грн. 21 коп. - інфляційних втрат, 4 802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 31 коп. - 3% річних, 239 (двісті тридцять дев'ять) грн. 67 коп. державного мита та 13 (тринадцять) грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочене виконання рішення суду наступним чином:

№ п/пМісяць, рікСума погашення заборгованості 1.До 20 листопада 2014 року 3 027,75 грн. 2.До 20 грудня 2014 року 3 027,75 грн. 3.До 20 січня 2015 року 3 027,75 грн. 4.До 20 лютого 2015 року 3 027,75 грн. 5.До 20 березня 2015 року 3 027,75 грн. 6.До 20 квітня 2015 року 3 027,75 грн. 7.До 20 травня 2015 року 3 027,75 грн. 8.До 20 червня 2015 року 3 027,74 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

11.11.2014 року Господарським судом м. Києва видано відповідний наказ.

17.03.2017 року до Господарського суду м. Києва була подана скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 01.12.2016 ВП № 52428123 про стягнення виконавчого збору;

- визнати неправомірною та скасувати постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 27.02.2017 ВП № 53466062 про відкриття виконавчого провадження.

Разом зі скаргою, скаржником була подана заява про відновлення процесуального строку на звернення з даною скаргою до суду.

Відповідно до частини 1 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно з п. 5. постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, ст. 26, ч. 4 ст. 57 Закону N 606-XIV, ст. 121 2 ГПК), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами ст. 248 22 ЦПК. Скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому статтями 85, 89 ЦПК, залишається без розгляду. Відповідно до ст. 53 ГПК у разі відмови у відновленні пропущеного строку постановлюється ухвала.

Таким чином, суд вважає вказані скаржником причини поважними та на підставі ст. 53 ГПК України задовольняє заяву скаржника щодо відновлення процесуальних строків для подання скарги на дії постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до частини 2 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відновити процесуальний строк для подання скарги на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

2. Розгляд скарги у справі № 41/563 призначити на 18.04.17 о 14:25 год.

3. Зобов'язати стягувача та Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчих проваджень № 53466062 та № 52428123 у справі № 41/563.

4. Попередити стягувача та Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Зобов'язати скаржника надати докази виконання останнім наказу Господарського суду м. Києва від 11.11.2014 по справі № 41/563.

6. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 5 днів до судового засідання.

7. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

8. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.03.2017
Оприлюднено28.03.2017
Номер документу65490740
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/563

Ухвала від 12.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 21.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Рішення від 20.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 02.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Постанова від 05.05.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Постанова від 07.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Рішення від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні