Вирок

від 26.10.2009 по справі 1-382-2009

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

справа № 1-382/09

ВИРОК

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

26.10.2009 р. Ленінський районний су д м. Вінниці

в складі: головуючого суд ді Мішеніної С.В.

при секретарі Мазур овій О.В.

за участю прокурора Ярошенко О.М.

адвоката ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Вінниц і кримінальну справу по обви нуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженки м. Калінін РФ , росіянки, громадянки Україн и, вдови, пенсіонерки, прожив аючої: м. АДРЕСА_1, раніше не судимої

у вчиненні злочину перед баченого ст. 203 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. на протя зі тривалого часу умисно з ко рисливих спонукань займалас ь господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна забор она, встановлена законом, нез аконно продавала самогон при слідуючих обставинах.

Так, 17.12.2008 р. близько 16.00 год ., ОСОБА_2., знаходячись на с воєму торгівельному місці, р озташованого на ринку „Супут ник” в м. Вінниці, незаконно, у мисно, немаючи спеціального дозволу на реалізацію алкого льних виробів, продала 0,5 л сам огону ОСОБА_3 по ціні 7 грн.

Крім того, 10.01.2009 року бли зько 12 год. 50 хв. ОСОБА_2., знах одячись на своєму торгівельн ому місці на ринку „Супутник ” в м. Вінниці незаконно, умисн о, немаючи спеціального дозв олу на реалізацію алкогольни х виробів, продала 0,25 л самогон у ОСОБА_4 по ціні 3,50 грн.

Окрім того, 12.01.2009 р. близьк о 16.00 год. ОСОБА_2., знаходячи сь на своєму торгівельному м ісці на ринку „Супутник” в м. В інниці незаконно, умисно, нем аючи спеціального дозволу на реалізацію алкогольних виро бів, продала 0,25 л самогону ОС ОБА_4 по ціні 3,50 грн.

12.01.2009 року під час провед ення огляду торгівельного пр илавку ОСОБА_2., розташова ного на ринку „Супутник” в м. В інниці працівниками міліції було виявлено та вилучено дв і пластикові пляшки об' ємом 0,5 л кожна, в яких містилась про зора рідина з різким запахом самогону, який ОСОБА_2. збе рігала з метою збуту.

Згідно висновку експ ерта № 89 від 23.03.2009 р. надані на дос лідження рідини, які вилучен і 12.01.2009 року у ОСОБА_2. є спирт овмісною рідиною, міцним алк огольним напоєм домашнього в иготовлення - самогоном, мі цність якого відповідно скла дає 36,6% об' ємних, виготовлени й в результаті спиртового бр одіння вуглеводів, шляхом пе регону (дистиляції) браги в до машніх умовах; можливо ідент ифікувати як спиртовмісні рі дини, міцний алкогольний нап ій домашнього виготовлення - самогон, однакової міцності , а саме 36,3% об' ємних.

У судовому засіданні підсудна вину у вчиненні зло чину не визнала та пояснила, щ о самогон не виготовляла та н е продавала. Самогон придбал а для себе з метою використан ня при виготовленні ліків.

Вина підсудної до водиться зібраними по справі доказами:

Так, свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснил а, що 17.12.2008 р. близько 16 год. вона, з находячись на ринку „Супутни к” у м. Вінниці, придбала у нев ідомої їй раніше ОСОБА_2. р азом з картоплею та морквою 0 ,5 л самогону по ціні 7 грн. Придб ані продукти харчування та 0,5 л самогону вона поклала у сві й поліетиленовий пакет. Вихо дячи з ринку до неї підійшли п рацівники міліції, на запита ння яких вона повідомила, що у пакеті продукти харчування та 0,5 л самогону, що придбала їх у жінки похилого віку, яка тор гує продуктами харчування на ринку „Супутник” у м. Вінниц і, а саме у ОСОБА_2.

ОСОБА_5 під час до судового слідства та ОСОБА _6 у судовому засіданні пояс нили, що їх було запрошено у як ості понятих працівниками мі ліції до кабінету № 52 Ленінськ ого РВ ВМУ УМВС України у Вінн ицькій області. В їх присутно сті ОСОБА_2. запропонували дати пояснення по факту збут у самогону, на що остання пояс нила, що самогон не виготовля ла та не продавала, після чого слідчий вголос зачитав прот окол допиту ОСОБА_2., запит авши останню чи вірно записа ний вказаний протокол допиту , на що ОСОБА_2. пояснила, що протокол записано вірно, але від підпису відмовилась. На пропозицію слідчого постави ти свої підписи внизу проток олу, вони підписались. Зачита вши у голос права ОСОБА_2., с лідчий запропонував останні й підписати їх, проте вона від мовилась, повідомивши, що не б уде підписувати жодних докум ентів. Зачитавши усі докумен ти, які знаходились у криміна льній справі, слідчий запроп онував їм підписати, на що вон и погодились та завірили сво їми підписами, чим засвідчил и, що ОСОБА_2. відмовилась в ід підпису документів. (а.с. 70);

Свідки ОСОБА_7 у су довому засіданні та ОСОБА_8 під час досудового слідств а пояснили, що 12.01.2009 р. близько 16 г од. 15 хв. їх було запрошено прац івниками міліції у якості по нятих при огляді речей жінки , яка представилась ОСОБА_2 ., під час якого працівниками міліції з чорного пакету з на писом „Босс”, який знаходивс я у руках ОСОБА_2. було вия влено та вилучено дві пласти кові пляшки об' ємом 0,5 л, які б ули заповнені прозорою рідин ою з різким запахом самогону . При цьому ОСОБА_2. пояснил а, що у пляшках дійсно був сам огон, який вона зберігали з ме тою продажу особам, які зловж ивають спиртними напоями, то му що у неї маленька пенсія. (а .с. 73);

Свідок ОСОБА_9 у су довому засіданні пояснив, що 1712.2008 року під час несення служб и по охороні громадського по рядку у ОСОБА_3 у присутно сті двох понятих було виявле но та вилучено пляшку ємніст ю 0,5 л із прозорою рідиною з рі зким запахом самогону, поміщ ено в поліетиленовий пакет т а опечатано.

Крім того, 10.01.2009 року у ОСОБА_4 у присутності понят их було виявлено і вилучено п ляшку ємністю 0,25 л із прозорою рідиною з різким запахом сам огону. Вказану пляшку у прису тності двох понятих було вил учено та поміщено в поліетил еновий пакет та опечатано.

Окрім того, 12.01.2009 року у ОСОБА_4 у присутності двох п онятих було виявлено і вилуч ено пляшку ємністю 0,25 л із проз орою рідиною з різким запахо м самогону та поміщено у полі етиленовий пакет і опечатано . При цьому ОСОБА_3 та ОСО БА_4 пояснили, що вони придба ли вилучений у них самогон у ОСОБА_2. З метою перевірки в казаної інформації 12.01.2009 р. ним , ще одним працівником міліці ї у присутності двох понятих було проведено огляд торгів ельного місця ОСОБА_2., роз ташованого на ринку „Супутни к” у м. Вінниці, під час якого н а прилавку було виявлено дві пляшки полімерного матеріал у об' ємом 0,5 л в яких містилас ь рідина прозорого кольору з різким запахом самогону. В п одальшому ОСОБА_2. з поліе тиленовим пакетом, у якому мі стились вищевказані пляшки, було доставлено до Ленінсько го РВ ВМУ УКМВС України у Вінн ицькій області, де у присутно сті двох понятих було провед ено огляд речей останньої, пі д час якого з чорного пакету з написом „Босс”, який ОСОБА _2. тримала в руках, було вияв лено і вилучено дві пластико ві пляшки об' ємом 0,5 л, заповн ені прозорою рідиною з різки м запахом самогону, які було в иявлено на торговому прилавк у ОСОБА_2. Вказані пляшки є мністю 0,5 л із самогоном були п оміщені у поліетиленовий пак ет, опечатані та скріплені пі дписами понятих та печаткою Ленінського РВ. ОСОБА_2. по яснила, що в пляшках дійсно мі ститься самогон, який вона зб ерігала для продажу особам, я кі зловживають спиртними нап оями.

Також вина підсудної дов одиться матеріалами справи.

• протоколом огля ду місця події від 12.01.2009 р.(а.с. 10);

• протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 0010189 від 10.01.2009 р. відносно ОС ОБА_4 за ст. 177 КУпАП. (а.с. 11);

• протоколом огляд у місця події від 10.01.2009 р.(а.с.12);

• протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 0010193 від 12.01.2009 р. відносно ОС ОБА_4 за ст. 177 КУпАП. (а.с. 11);

• протоколом огляд у місця події від 12.01.2009 р. (а.с.17);

• протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 00945 від 19.12.2008 р. відносно ОСО БА_3. за ст. 177 КУпАП. (а.с. 21);

• протоколом огляд у місця події від 17.12.2009 р. (а.с. 22);

• висновком експер та № 89 від 23.03.2009 р., згідно якого на дані на дослідження рідини, я кі вилучені 12.01.2009 року у ОСОБ А_2. є спиртовмісною рідиною , міцним алкогольним напоєм д омашнього виготовлення - са могоном, міцність якого відп овідно складає 36,6% об' ємних, в иготовлений в результаті спи ртового бродіння вуглеводів , шляхом перегону (дистиляції ) браги в домашніх умовах; можл иво ідентифікувати як спирто вмісні рідини, міцний алкого льний напій домашнього вигот овлення - самогон, однаково ї міцності, а саме 36,3% об' ємним их. (а.с. 58);

Вислухавши покази пі дсудної, свідків, перевіривш и матеріали справи, суд вважа є, що дії ОСОБА_2. слід квал іфікувати за ч. 1 ст. 203 КК Україн и - зайняття видами господа рської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встан овлена законом.

При обранні виду і мір и покарання суд враховує, що ОСОБА_2. раніше несудима, по зитивно характеризується, її похилий вік.

Обставин, які відпові дно до ст. 66 КПК України, пом якш ують покарання, суд не вбачає .

Обставин, які відповід но до ст. 67 КПК України, обтяжую ть покарання, суд не вбачає.

З урахуванням особи підсу дної ОСОБА_2, тяжкості вчи неного нею злочину суд вважа є за можливе застосувати пок арання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК Ук раїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передба ченого ст. 203 ч. 1 КК України та пр изначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСО БА_2. залишити без змін - підп иску про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2. на ко ристь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати в розмірі 422 грн. 28 коп.

Речові докази: пл яшку з полімерного матеріалу ємністю 0,5 л, яка художньо офор млена етикеткою безалкоголь ного напою „Кока Кола”, закуп орена фрагментом гвинтового ковпачка з полімерного мате ріалу оранжевого кольору, як а частково на 0,05 л заповнена р ідиною прозорого кольору та опечатана печаткою НДЕКЦ; пл яшка з полімерного матеріалу ємністю 0,5 л, яка художньо офор млена етикеткою безалкоголь ного напою „Росинка апельсин ”, закупорена фрагментом гви нтового ковпачка з металу, як а частково на 0,05 л заповнена р ідиною прозорого кольору та опечатана печаткою НДЕКЦ; ск ляну пляшку ємністю 0,25 л, яка ху дожньо оформлена етикеткою г орілки „Nemiroff”, закупорена фраг ментом гвинтового ковпачка з металу зеленого кольору, яка частково на 0,05 л заповнену рід иною прозорого кольору та оп ечатану печаткою НДЕКЦ; дві п ляшки з полімерного матеріал у ємністю 0,5 л кожна, які художн ьо оформлені етикеткою безал когольного напою „Караван Ли монад”, „Бонаква”, закупорен і фрагментом гвинтового ковп ачка з полімерного матеріалу білого та зеленого кольорів , одна з яких відповідно частк ово заповнена на 0,1 л рідиною п розорого кольору та одна час тково на 0,08 л рідиною прозорог о кольору та опечатані печат кою НДЕКЦ, які знаходяться у к амері зберігання речових док азів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій област і - знищити.

Вирок може бути оска ржений протягом 15 діб з дня пр оголошення до апеляційного с уду Вінницької області.

Суддя: