Ухвала

від 23.03.2017 по справі 908/4822/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/51/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2017 Справа № 908/4822/14

за заявою кредитора - приватного підприємства "Астрон" (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 63-а)

до відповідача-1 - боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство "Коксохімтепломонтаж" (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 61) в особі ліквідатора Шонія Маки Вячеславівни (АДРЕСА_2)

до відповідача-2 - організатора аукціону - товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" (01000, м.Київ, вул.Товарна, 18, оф.2)

про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна боржника від 26.12.2016 по лоту № 0124

у справі № 908/4822/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство "Коксохімтепломонтаж" (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 61 код ЄДРПОУ 01414643)

Кредитори:

1. управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32, код ЄДРПОУ 20508427)

2. публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (м.Дніпро, адреса для листування: 49094, м.Запоріжжя, пр.Інженерна, 1)

3. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 14)

4. приватне підприємство "Астрон" (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 63-а)

5. ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_1)

Ліквідатор арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна (АДРЕСА_2)

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора 1: Воронцова І.В. (довіреність № 930/01 від 23.01.2017)

від кредитора 2 : не з'явився

від кредитора 3 : Ісакова А.В. (дов. № 76/10/-08-29 від 04.01.2017)

від кредитора 4 (заявника): не з'явився

від кредитора 5 : не з'явився

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Шонія М.В. (постанова господарського суду Запорізької області від 29.09.2015)

від організатора аукціону : ОСОБА_5 (дов.№050117 від 10.01.2017)

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Постановою від 29.09.2015 припинено процедуру санації ТОВ "Колективне підприємство "Коксохімтепломонтаж", визнано ТОВ "Колективне підприємство "Коксохімтепломонтаж" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 502 від 05.03.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса листування: АДРЕСА_2).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.09.2015 за №23329 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Наразі у справі триває ліквідаційна процедура.

Кредитором - 4 приватним підприємством "Астрон" в рамках даної справи про банкрутство подано заяву про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна боржника від 26.12.2016 по лоту № 0124.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2017 заяву кредитора-4 було прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство № 908/4822/14, судове засідання з розгляду заяви було призначено на 27.02.2017, яке відкладалося до 15.03.2017, до 23.03.2017.

Заявник - ПП "Астрон" вважає, що аукціон з продажу майна боржника, що відбувся 26.12.2016, по лоту № 0124 - нерухоме майно ТОВ "КП "Коксохімтепломонтаж", що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 61, має бути визнано недійсним, оскільки аукціон проведено з порушенням ст.57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині визначення початкової вартості майна, ч.2 ст.58 того ж Закону в частині порушення порядку оголошення та повідомлення про проведення аукціону, ст.62 Закону в частині забезпечення фіксації аукціону технічними засобами, ст.64 Закону в частині взагалі реальності проведення аукціону. Зазначає, що проведена ліквідатором оцінка майна є застарілою, шестимісячний строк дії звіту про оцінку сплинув, а доказів актуалізації оцінки об'єктів станом на 26.12.2016 немає. Оголошення про продаж на нерухомому майні в період з 17.11.2016 (день оголошення про проведення аукціону) до 09.12.2016 (день закінчення прийому заявок на участь у торгах) були відсутніми, про що свідчать фотографічні зображення об'єктів нерухомості, що входили до складу лоту № 0124, на яких відсутні оголошення про продаж майна, і це призвело до звуження кола потенційних покупців. До того ж, ПП "Астрон" розташоване по вул.Північне шосе, 63-а в м.Запоріжжі, тобто у будинку, що знаходиться поруч з розташуванням виставленого на продаж майна (вул. Північне шосе, 61 в м.Запоріжжі) і зв'язку із з'ясуванням відсутності будь-яких оголошень про продаж на самому майні, ПП "Астрон" листом від 07.12.2016 звернулося до ліквідатора, заявляючи про бажання придбати майно, однак це звернення залишилося без відповіді та задоволення. Зобов'язання щодо забезпечення ведення відеозапису аукціону та надання копій запису всім бажаючим організатором аукціону організатором аукціону не виконано, оскільки направлений 20.01.2017 адвокатський запит представника ПП "Астрон" Рой В.В. про надання копій запису аукціону, надісланий на юридичну адресу організатора аукціону до м.Києва (який згідно з роздруківкою з офіційного сайту УДДП "Укрпошта" залишився не врученим) та на адресу представника в м.Запоріжжі (який отримано), залишився без задоволення.

Ліквідатор надала суду відзив (вих..№ 02-18/86 від 27.02.2017) на заяву кредитора-4 - ПП "Астрон", згідно якого вважає доводи заявника необґрунтованими, не підтвердженими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Підкреслила, що нинішній керівник кредитора-4 ОСОБА_2 раніше обіймав посаду керівника підприємства - банкрута ТОВ "КП "Коксохімтепломонтаж" і протягом процедури банкрутства ОСОБА_2, будучи нинішнім керівником ПП "Астрон" та кредитором-5, чинить перепони щодо здійснення процедури, у т.ч. шляхом подання заяви про визнання результатів аукціону недійсними. Зазначила, що оголошення про продаж на об'єктах нерухомості розміщувались, про що складалися акти від 17.02.2016, від 20.10.2016. Зауважила, що місцезнаходженням ПП "Астрон" за відомостями ЄДРЮОФОПГФ являється вул.Новобудов, 4 в м.Запоріжжі, а не вул.Північне шосе, 63-а в м.Запоріжжі - поряд з нерухомістю боржника, як то стверджує заявник. Щодо не реагування на лист ПП "Астрон" від 07.12.2016 із виявленням бажання придбати майно ліквідатор зазначила, що цей лист було нею отримано 10.12.2016 - після встановленого строку прийняття заявок на участь в аукціоні, який сплинув 09.12.2016, а тому відсутність відповіді будь-як не порушує права ПП "Астрон", враховуючи, крім того, те, що законодавством про банкрутство визначено джерело для отримання інформації щодо порядку, строку, умов продажу майна на аукціоні - сайти ВГСУ та МЮУ, на яких і були розміщені відповідні оголошення. Щодо доводів заявника про неправомірність визначення початкової вартості майна у зв'язку із спливом строку дії звіту про оцінку ліквідатор зазначила, що оцінка майна була проведена на підставі договору з суб'єктом оціночної діяльності, укладеного 10.10.2016, відтак шестимісячний строк дії оцінки не сплинув. Ліквідатор просить в задоволенні заяви відмовити.

Організатором аукціону - ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" надані заперечення на заяву кредитора-4 (вих.б/н від 27.02.2017), в яких він просить відмовити в задоволенні заяви, обґрунтовуючи свої доводи дотриманням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при організації та проведенні аукціону. Зокрема організатор аукціону вказує, що оголошення про продаж майна на об'єктах розміщувалися. Твердження заявника, що аукціон фактично не відбувався не відповідають дійсності. Аукціон проведено у порядку, строки, у місці та у час, які встановлені в офіційному оголошенні, процедуру продажу зафіксовано відеозаписом, від учасників аукціону будь-яких заперечень щодо проведення аукціону не надходило. Крім того, організатором аукціону звернуто на увагу, що заявник не звертався на адресу організатора для визначення його учасником аукціону, жодних листів, пропозицій чи заявок від заявника не надходило. До заперечень, крім іншого, організатором аукціону додано DVD-RW диск як на підтвердження здійснення відеозапису аукціону по лоту № 0124.

Ініціюючим кредитором - УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя надано відзив на заяву про визнання недійсними результатів аукціону (вих.№ 10327 від 27.02.2017), де підтримано позицію ліквідатора та зазначено, що на протязі всієї ліквідаційної процедури членами комітету кредиторів, в тому числі і ПП "Астрон", отримувалися щомісячні звіти ліквідатора, де відображувались і дії стосовно продажу майна банкрута, однак ПП "Астрон" не з'являлося на засідання комітету кредиторів. УПФУ вважає, що подання заяви має на меті лише свідоме затягування процедури, спрямоване на знецінення майна боржника, оскільки викладені в заяві факти жодним чином не підтверджуються та є лише твердженнями ОСОБА_2 - одночасно звільненого керівника ТОВ "КП "Коксохімтепломонтаж" та нинішнього керівника ПП "Астрон", який протягом всієї процедури банкрутства вчиняє перепони щодо її здійснення. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Кредитором-2 - ПАТ КБ "ПриватБанк" надано відзив (вих.б/н від 12.03.217) із непогодженнями із заявою ПП "Астрон". Кредитор-2 зазначає, що ПП "Астрон" неодноразово на протязі процедури банкрутства чинив перешкоди у здійсненні ліквідаційної процедури, наполягав на введенні процедури санації, обіцяючи інвестиції до підприємства, однак з його боку не було здійснено жодних дій, які б підтверджували ці наміри. Натомість, з дій заявника складається враження, що ОСОБА_2 має намір за безцінь придбати майно боржника і коли це не вдалося він зловживає своїми процесуальними правами. Зауважив, що майно боржника продавалося три рази як цілісний майновий комплекс, потім - частинами і на повторному аукціону продано за вартістю, що є не найнижче можливою. Зазначає, що заявник помилково вважає, що прикріплені до публікації на сайті фотографії з невідображенням на них оголошень на майні є належним доказом відсутності оголошень на цьому майні фактично, оскільки Закон не визначає обов'язковою умовою до повідомлень на сайтах зображення майна з оголошеннями на ньому. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд зазначає, що 01.03.2017, 10.03.2017 начальником відділу захисту інформації, адміністрування баз даних та інформаційних технологій господарського суду Запорізької області по справі №908/4822/14 було складено акти про те, що виготовити копію з наданого ТОВ „Всеукраїнський аукціонний дім" у справу №908/4822/14 DVD-RW диску із відеозаписом аукціону по лоту №0124 (як вказано у додатку до заяви від 27.02.2017) не виявилося можливим в зв'язку з відсутністю інформації на цьому носії. Акти долучено до матеріалів справи.

Представник ПП „Астрон" на клопотанні від 28.02.2017 вих.№28/2 про ознайомлення з матеріалами справи 06.03.2017 зазначив, що не ознайомився з інформацією, що міститься на електронному носії (компакт-диск) у зв'язку із відсутністю технічної можливості, а на клопотанні від 06.03.2017 вих.№ 6/03 про видачу в електронному вигляді копій з матеріалів справи - що технічні аудіо-відеозаписи не отримані в зв'язку з відсутністю зазначених записів на зовнішньому носії (компакт-диску).

Також ПП „Астрон" заявив клопотання від 14.03.2017 вих.№14/03 про повторне витребування у організатора аукціону ТОВ „Всеукраїнський аукціонний дім" копій технічних аудіо-відео записів аукціону, що відбувся 26.12.2016 о 10.00 за адресою м.Запоріжжя, вул.12 Квітня, буд.17 оф.3.

Крім того, представник ПП „Астрон" заявив клопотання від 14.03.2017 вих.№15/03 про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на зайнятість 15.03.2017 уповноваженого представника Колесникова А.В. в судовому засіданні в Запорізькому окружному адміністративному суді та знаходження директора ПП „Астрон" ОСОБА_2 та стаціонарному лікуванні.

Присутній у судовому засіданні 15.03.2017 представник ТОВ „Всеукраїнський аукціонний дім" не заперечила про надання повторно копії технічних аудіо-відео записів аукціону, що відбувся 26.12.2016 о 10.00 за адресою м.Запоріжжя, вул.12 Квітня, буд.17 оф.3. Зазначила, що це перший випадок в практиці роботи товариства коли неможливо ознайомитися по технічним причинам з наданою на диску інформацією. Повідомила, що 23.01.2017 до ТОВ „Всеукраїнський аукціонний дім" з проханням надати вказану копію зверталася адвокат Рой В.В., проте надала неякісний диск для перезапису, у зв'язку з чим здійснити запис було неможливо, про що заявник був письмово повідомлений та запрошений з'явитися до офісу товариства для отримання запису особисто, проте не з'явився.

Після судового засідання 15.03.2017 організатором аукціону надано належні докази на підтвердження направлення відповіді на адресу адвоката Рой В.В. на звернення від 19.01.2017 щодо надання копії відеозапису аукціону по лоту № 0124, а саме лист від 27.01.2017, фіскальний чек від 06.02.2017 та опис вкладення до цінного листа. Також повторно надано диск з відеозаписом.

Господарським судом з наданого організатором аукціону повторно диску із відеозаписом аукціону виготовлено копію, яку 22.03.2017 отримано представником ПП "Астрон", про що свідчить відмітка про отримання на заяві ПП "Астрон" вих.№ 6/03 від 06.03.2017 про видачу в електронному вигляді копій з матеріалів справи, а також розписка у отриманні.

В засідання 23.03.2017 представник ПП "Астрон" не з'явився.

22.03.2017 до суду подано клопотання ПП "Астрон" про відкладення розгляду справи, підписане директором ПП "Астрон" ОСОБА_2, де зазначається, що ОСОБА_2М знаходиться на лікарняному, про що свідчить листок непрацездатності, в зв'язку з чим не може з'явитися в судове засідання, однак вважає за необхідне брати особисту участь у розгляді заяви, а інших співробітників, крім директора, ПП "Астрон" не має.

Клопотання судом не приймається за обґрунтоване. Доданий до клопотання листок непрацездатності свідчить про перебування ОСОБА_2 на амбулаторному (не стаціонарному) лікуванні. До того ж, інтереси ПП "Астрон" представляє Колесников І.М. за підписаною від імені ПП "Астрон" ОСОБА_2 довіреністю б/н від 19.01.2017.

Ліквідатором на засідання 23.03.2017 надані додаткові документи стосовно реалізації майна боржника.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши присутніх в судовому засіданні, враховуючи ненадання позиції по суті заяви ПП "Астрон" кредиторами 3, 5 суд визнав за доцільне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання з розгляду заяви ПП "Астрон" до ТОВ "Колективне підприємство "Коксохімтепломонтаж" та ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" про визнання аукціону недійсним відкласти до 10.04.2017 об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2, к.216.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

заявника - ознайомитись з матеріалами справи, наданими ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" матеріалами, надати документи на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, та наявності підстав для визнання аукціону недійсним; письмові пояснення до заяви з урахуванням наданих кредиторами, організатором аукціону заперечень та з документальним підтвердженням позиції; довіреність на представника, копії витребуваних документів - у справу;

ліквідатора, організатора аукціону - за наявності надати суду додаткові пояснення по заяві з врахуванням встановлених у судових засіданнях обставин;

кредиторів 3 (Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області), 5 (ОСОБА_2) - ознайомитись з матеріалами справи, наданими ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" матеріалами, надати суду письмові пояснення на заяву ПП „Астрон" про визнання недійсними результатів аукціону, документи на підтвердження доводів; довіреність на представника, копії витребуваних документів - у справу.

Явку в засідання уповноважених представників сторін спору, ліквідатора, кредиторів, організатора аукціону визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити боржнику, ліквідатору, організатору аукціону ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", кредиторам.

Суддя Р.Ніколаєнко