Ухвала

від 23.03.2017 по справі 758/7625/14-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

іменем україни

23 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Кіт про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2015 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить вказану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити для продовження розгляду до апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402- VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.

Апеляційний суд, у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження у справі, оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року.

Вимоги процесуального права при розгляді справи апеляційним судом додержані.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Кіт про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана