Ухвала
від 26.10.2018 по справі 758/7625/14-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Унікальний номер № 758/7625/14-ц Головуючий у першій інстанції Войтенко Т.В. Апеляційне провадження № 22-ц/824/3096/2018

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Північного комерційного макрорегіону (м.Київ) - Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Кіт про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_3 усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 356, 359-361, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Північного комерційного макрорегіону (м.Київ) - Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Кіт про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.10.2018
Оприлюднено28.10.2018
Номер документу77413886
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —758/7625/14-ц

Ухвала від 27.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Постанова від 06.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шахова Олена Василівна

Ухвала від 19.11.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шахова Олена Василівна

Ухвала від 26.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шахова Олена Василівна

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шахова Олена Василівна

Ухвала від 21.08.2018

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 16.04.2018

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 23.03.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 13.02.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 25.01.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Кузнєцов Віктор Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні