Ухвала

від 16.04.2018 по справі 758/7625/14-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/7625/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укроцбанк в особі Північного комерційного макрорегіону (м.Київ) ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес КіТ про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана заява.

Статтею 285 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми заяви про перегляд заочного рішення, обов'язок дотримання яких покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення її недоліків відповідно до ст. 285 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення вимог п. 4 ч.2 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Зокрема, у заяві відповідач посилається на введення його в оману щодо порядку розрахунків та розміру відсотків за кредитним договором. При цьому, відповідних доказів на підтвердження даних обставин, суду не надано.

Заявником також не обґрунтовано, яким чином обставини, на які він посилається як на підставу для перегляду заочного рішення, спростовують чи змінюють встановлені судовим рішенням обставини справи, зокрема факт наявності заборгованості за кредитом та суму заборгованості.

Крім того, в порушення вимог Закону України Про судовий збір заява про перегляд заочного рішення не оплачена судовим збором у розмірі 352,40 грн.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками у кількості копій відповідно до кількості учасників справи, надати додатки до заяви та оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укроцбанк в особі Північного комерційного макрорегіону (м.Київ) ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес КіТ про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ст. 285 ЦПК України, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко