Ухвала

від 24.03.2017 по справі 905/325/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.2017р. Справа №905/325/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Курьер-Пак , м.Полтава

до відповідача: Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України , м.Покровськ

про стягнення 1257676,27 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Букін О.С. - за дов.

від відповідача: Мендрух О.М. - за дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Курьер-Пак , м.Полтава звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою (з урахуванням змісту пояснень №1 від 23.02.2017р.) до відповідача, Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України , м.Покровськ про стягнення загальної суми грошової заборгованості за договором №04/06-1 у розмірі 1257675,75 грн, з яких сума основної заборгованості - 718149,06 грн, інфляційні втрати - 496688,21 грн, 3% річних - 42838,48 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2017р. за зазначеним позовом порушено провадження по справі №905/325/17.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №04/06-1 від 04.06.2013р., право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Курьер-Пак на підставі договору №10/06(цесії) від 10.06.2015р. відступлення права вимоги. Наявність обставин порушення строку оплати боргу згідно з претензією №10 від 10.06.2015р. позивача також стало підставою для нарахування інфляційних збитків та трьох процентів річних.

Виходячи зі змісту позовної заяви та наданих до матеріалів справи документів, між Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес-Еверест (постачальник) та Дочірнім підприємством Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України (покупець) було укладено договір №04/06-1 від 04.06.2013р., згідно із п.1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця паливно-мастильні матеріали, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його. Крім того, 10.06.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес-Еверест (первісний кредитор, цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю Курьер-Пак (новий кредитор, цесіонарій) було укладено договір №10/06(цесії) про відступлення права вимоги, відповідно до якого цедент відступив цесіонарієві, а цесіонарій набув право вимоги, належне цедентові і став кредитором за договором №04/06-1 від 04.06.2013р. між цедентом та Дочірнім підприємством Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України (боржник).

Згідно із ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи визначений позивачем предмет та підстави позовних вимог, приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес-Еверест є постачальником за договором №04/06-1 від 04.06.2013р., з огляду на те, що відповідач заперечує фактичне здійснення поставок за цим правочином, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки первісного кредитора за договором №10/06(цесії) від 10.06.2015р., внаслідок чого вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес-Еверест .

Разом з цим, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 22.03.2017р. відповідача в частині витребування у позивача заявок, накладних, довіреностей, документів щодо якості товару, рахунків-фактури з доказами їх вручення відповідачу, специфікацій та актів форми 5-НП. При цьому, банківські виписки щодо часткової сплати коштів за договором №04/06-1 від 04.06.2013р. вже витребовувались судом та з цього приводу позивачем були надані пояснення про неможливість надання відповідних платіжних документів, внаслідок чого клопотання відповідача у цій частині залишається судом без задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, з огляду на те, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.27, п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес-Еверест (83037, м.Донецьк, вул.Газети Комсомолець Донбасу , 43А).

Відкласти розгляд справи на 31.03.2017р. о 14:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 09.02.2017р. у повному обсязі.

Зобов'язати позивача надати оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи заявок по спірних поставках (п.1.4, 1.8 договору); накладних по спірних поставках та вказаних у них довіреностей на отримання ТМЦ (п.1.2 договору); документів, що підтверджують якість товару (сертифікатів (паспортів) якості на продукцію) та доказів їх передання покупцю (п.1.3 договору); рахунків-фактури по кожній спірній поставці та доказів їх отримання покупцем; специфікацій та актів 5-НП (п.1.12 договору); письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Зобов'язати третю особу на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; представити суду довідку про поштову адресу; письмові пояснення по суті спору.

Роз'яснити третій особі право на ознайомлення з матеріалами справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 31.03.2017р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити сторонам та третій особі , що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця