Ухвала
від 31.03.2017 по справі 905/325/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

31.03.2017р. Справа №905/325/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Курьер-Пак , м.Полтава

до відповідача: Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України , м.Покровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Еверест , м.Донецьк

про стягнення 1257676,27 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов.

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Курьер-Пак , м.Полтава звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України , м.Покровськ про стягнення 1257676,27 грн.

31.03.2017р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 31.03.2017р. позивача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

З огляду на те, що в засідання суду не з'явився представник третьої особи, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 13.04.17р. о 14:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 09.02.2017р. у повному обсязі.

Зобов'язати третю особу на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; представити суду довідку про поштову адресу; письмові пояснення по суті спору.

Роз'яснити третій особі право на ознайомлення з матеріалами справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 10.04.2017р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обов'язкова.

Звернути увагу сторін та представника третьої особи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити сторонам , що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення31.03.2017
Оприлюднено06.04.2017
Номер документу65679744
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/325/17

Постанова від 08.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 19.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Судовий наказ від 02.08.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Постанова від 18.07.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 13.06.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 12.05.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 26.04.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Рішення від 13.04.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 31.03.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 24.03.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні